Mostrar mensagens com a etiqueta Liga Sagres. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta Liga Sagres. Mostrar todas as mensagens

quarta-feira, setembro 01, 2010

32ª Sagres

O "cromo" Carlos Barbosa, um ex-dirigente do sporting, devido a tanta azia teve uma diarreia mental e publicou um texto de opinião no Publico (um antigo jornal de referencia) onde atribuía a vitória do Benfica ao grande contrato de patrocínio feito pela Sagres com o clube, queixando-se o mesmo que tal não foi feito com o clube cor de azia.

No meio de tanta azia que lhe atola o cérebro esquece-se que :
- As empresas fazem os patrocínios em função do retorno financeiro esperado
- As empresas fazem os patrocínios com os clubes que mais garantias lhes dão desse retorno esperado
- As empresas fazem os patrocínios com os clubes que tem grande projecção e que possam mais facilmente divulgar a marca
- As empresas não são a santa casa da misericórdia, não sendo por isso a patrocinar todos os clubes ou a distribuir dinheiro pelos clubes

A responsabilidade do seu clube não ter conseguido um contrato idêntico ao feito pelo Benfica, deve-se a :
- incapacidade negocial dos seus dirigentes
- fraca projecção do clube
- fracas garantias de resultados positivos
- Numero de sócios inferior
- Numero de espectadores inferior
- Baixo reconhecimento internacional da marca sporting

Não se pode nunca exigir que uma empresa patrocine de igual modo dois clubes, que no final da época distam mais de 20 pontos, em que um deles irá participar na liga dos campeões e o outro tenha apenas ficado pela liga europa. O que pede é que se compare um Ferrari com um Fiat.

Só pela azia causada neste senhor, vale bem a pena beber mais umas sagres.
A saude do CAMPEÃO.

sábado, abril 24, 2010

Surpresa! Porto afastado do título!

RECORDAR é viver:

«Ao fim da 2.ª jornada da I Liga, podem tirar-se já algumas conclusões. Uma: que o FC Porto é, dos três grandes, a equipa mais consistente. (…) Outra: que, perante equipas mesmo inferiores à sua no papel, o Benfica de Jorge Jesus não vai lá. (...) Aimar, Saviola e Di María não são, como já o vêm demonstrando há muito, jogadores (digamos assim) de campeonato.»

António Tavares-Teles, 25 de Agosto de 2009.


«(…) parece que (…) vira o disco e toca o mesmo: o FC Porto continua a ser o grande favorito a dominar a nova época que aí vem, a nível interno.»

Miguel Sousa Tavares, 21 de Julho de 2009.


«Eu sei que ainda é cedo para tirar conclusões, e não é meu timbre embandeirar em arco, mas gosto da nova equipa do FC Porto. Quer-me parecer que temos uma equipa muito lutadora, e na boa tradição das velhas equipas portistas, com jogadores que dão tudo o que podem e que se esfarrapam para conseguirem ganhar cada bola, cada duelo. (…) pelo que me foi dado ver, chegou mais um lote de jogadores com essas características. Teremos, pois, nesta nova época, uma equipa de combate, com diversas alternativas (…)»

Rui Moreira, A Bola, 31 de Julho de 2009.


«O Porto conseguiu três vitórias e (…) a equipa dá sinais de ter amadurecido e começa-se a esquecer Lucho e Lisandro».

Rui Moreira, 9 de Outubro de 2010.


«Ao contrário do que alguns dão a entender, o grande adversário do FC Porto no campeonato é o Braga e não o Benfica»

Pinto da Costa, Outubro de 2009.


«(…) o facto de o Porto estar mais forte, ter tantas opções e parecer mais à vontade fora de casa é muito animador (…).»

Rui Moreira, 11 de Dezembro de 2010.


«Nós vamos a partir de hoje aqui solenemente dizer-lhe, interpretando o pensar dos treinadores aqui presentes, dos jogadores aqui presentes, que nós queremos este ano dedicar a vitória do campeonato a si. A si, que vai ser campeão.»

Pinto da Costa, dirigindo-se a uma fotografia de José Maria Pedroto, e interpretando vários pensares, 7 de Janeiro de 2010.


«Caiu bem a promessa de Pinto da Costa de oferecer este campeonato a Pedroto.»

Miguel Sousa Tavares, 12 de Janeiro de 2010.


«Todos os anos têm-me dado gozo ganhar, mas este ano vai dar ainda mais. Confesso que esta época vai dar-me claramente mais gozo ganhar.»

Jesualdo Ferreira, 13 de Fevereiro de 2010.


«Somos Porto e vamos continuar a ganhar.»

Nuno Espírito Santo, 20 de Fevereiro de 2010. Oito dias antes de ganhar 3 do Sporting, 17 dias antes de ganhar 5 do Arsenal e um mês antes de ganhar 3 do Benfica.


«(…) o autoproclamado maior candidato ao título deste ano (…)»

Miguel Sousa Tavares, 16 de Dezembro de 2009. Referindo-se, surpreendentemente, ao Benfica.


«Na sequência das negociações encetadas, a Futebol Clube do Porto — Futebol, SAD vem comunicar (…) ter finalmente chegado a um princípio de acordo com o Cruzeiro Esporte Clube, para a aquisição dos direitos de inscrição desportiva do jogador Kleber.»

Comunicado oficial do Porto, 29 de Janeiro de 2010.


«Hulk (…) não sabe jogar de costas para a área (…). Além disso, parece ter entendido mal os recados do treinador e o mais que dele se viu foi que se entreteve a adornar as jogadas, a tentar 'quaresmices' e a simular faltas.»

Rui Moreira, 25 de Setembro de 2009. Cerca de três meses antes de Hulk passar a ser o melhor jogador do mundo, depois de galardoado com a expulsão na Luz.


«Gostei de ver Hulk sentado no banco. (…) talvez lhe devessem ter explicado que fora preterido por causa dos seus tiques e individualismo, das suas inócuas simulações. Talvez assim tivesse optado por uma outra atitude, logo que surgisse a oportunidade de jogar. Em vez disso, e como tem sido costume, Hulk foi de pequena utilidade quando entrou.»

Rui Moreira, 27 de Novembro de 2009. 23 dias antes de Hulk passar a ser absolutamente indispensável e decisivo na equipa do Porto.


«Uma desilusão. (…) Desconcentrado, desconsolado, conflituoso.»

«(…) esperava-se (…) que criasse embaraços à defesa benfiquista.»

«(…) a inspiração jamais foi a desejada, sendo que, aqui e ali, até abusou do individualismo.»

A Bola, O Jogo e Record, respectivamente, apreciam a prestação de Hulk no dia em que foi castigado e passou a ser uma espécie de mistura entre Ronaldo e Messi, mas para melhor. 21 de Dezembro de 2010.


«Sempre achei e sempre o disse que, em minha opinião, as equipas verdadeiramente vencedoras não perdem tempo a discutir árbitros nem a queixar-se de arbitragens.»

Miguel Sousa Tavares, 3 de Novembro de 2009.


« (…) atentem no golo que todos concordam ter sido mal anulado ao FC Porto (…)»

Miguel Sousa Tavares, 3 de Novembro de 2009.


«O que valeu ao Benfica em Olhão foi (…) um fiscal de linha desatento à posição de Nuno Gomes no golo do empate e um árbitro atento ao facto de domingo haver um Benfica-Porto, quando se encaminhou para Cardozo, depois de expulsar Djalmir, e pelo caminho mudou o vermelho a Cardozo para amarelo.»

Miguel Sousa Tavares, 15 de Dezembro de 2009.


«(…) antes haviam sido anulados dois golos ao FC Porto, um dos quais duvidoso e o outro claramente mal anulado (…); havia sido validado o primeiro golo do Leiria, também em posição duvidosa, mas com diferente critério de apreciação».

Miguel Sousa Tavares, 19 de Janeiro de 2010.


«Façam o choradinho que quiserem, esta é a minha opinião: futebol assim, com (…) árbitros que protegem o anti-jogo e os sarrafeiros, não vale a pena esperar por público nas bancadas.»

Miguel Sousa Tavares, 16 de Fevereiro de 2010.


«Segundo 'A Bola', o Benfica ganhou no Funchal 'à campeão'. (…) sinceramente, não sei se o teria conseguido sem o que me pareceram dois erros de arbitragem em dois minutos (…).»

Miguel Sousa Tavares, 16 de Março de 2010.


«(…) já lá vão quatro golos limpinhos anulados ao Falcão.»

Miguel Sousa Tavares, 16 de Março de 2010.


P.S. Mesmo correndo o risco de, em termos humorísticos, não conseguir fazer melhor do que os intervenientes anteriores, gostaria de acrescentar o seguinte: ao que parece, Jesualdo Ferreira obteve grandes vitórias no Porto, foi importantíssimo na história do clube, mas este ano demonstrou que o seu tempo no Dragão chegou ao fim. Já Pinto da Costa obteve grandes vitórias no Porto, foi importantíssimo na história do clube, e este ano demonstrou que o seu tempo no Dragão ainda agora está a começar. O anúncio da sua recandidatura à presidência deve, por isso, ser saudado com entusiasmo. Por um lado, permite-lhe acabar de cumprir o castigo de dois anos de suspensão por tentativa de corrupção, que seria uma pena não levar até ao fim na posse das funções nas quais foi castigado; por outro, é evidente que o máximo responsável por ter apetrechado o plantel do Porto com Prediger, Guarín, Tomás Costa ou Valeri, e o plantel do Braga com Luís Aguiar, Alan e Renteria, é o portista mais bem colocado para liderar o clube nos próximos anos. Além disso, o Porto ainda pode fazer história nesta época: a manter o terceiro lugar, é a primeira vez que um tetracampeão acaba o campeonato atrás do Braga. A boa gestão dá muitas alegrias.


Fonte : RAP@Chama Imensa in Jornal "A Bola" - 2010/04/24

domingo, dezembro 13, 2009

Um ponto ganho ao porto B

Podemos dizer que existem dias assim, em que dos pés dos jogadores nada sai como deve de ser, nem das suas cabeças.

O Benfica foi para Olhão, jogar contra uma equipa feita por jogadores do porto, treinada por um jogador ligado ao porto, com um arbitro do porto e na véspera de receber o porto.... e conseguiu ganhar um ponto. Um ponto que até pode valer ouro.

A equipa do Benfica não esteve bem, pois deixou-se levar no jogo do adversário e nas suas provocações. Desde os primeiros minutos de jogo que a equipa de Olhão distribuiu fruta (a outra fruta), pelo que as expulsões não se fizeram esperar. As entradas violentas dos jogadores da olhanense fizeram-se sentir em especial sobre os jogadores do Benfica em risco de expulsão e valeu de tudo até arrancar cabelos.
No capitulo das expulsões o arbitro (o palhaço de serviço foi o Artur Soares Dias) esteve bem, quem não esta lá para jogar a bola ....rua, mas pecou por não ter amarelado o Ukra mais cedo e te-lo mandado tomar banho ainda antes do final da 1ª parte. E por se ter esquecido de expulsar o Carlos Fernades, esquecimentos .......
O arbitro fez o que lhe tinha sido pedido e foi eliminado os jogadores do Benfica em risco de suspensão. Deixando o David Luiz para um possível sumarissimo, vamos esperar pelas sabias palavras do paladino da verdade, o Jesualfo Ferreira.

O Benfica tem queixas da arbitragem, pela liberdade que deu aos "bruno alves" de olhão e pelos erros de arbitragem nos dois golos do olhanense. Mas acima de tudo deve culpar-se por não ter tido inteligencia, criatividade e garra.

O Benfica sente e muito a falta de Aimar, sem ele a equipa não funciona, pelo que o Jesus fez bem em resguarda-lo, caso contrario tinha saido de olhão sem as duas pernas.

Tal como em Alvalade (onde Aimar esteve impedido de fazer as suas funções), em Olhão sem Aimar as bolas não chegaram ao Cardozo, nem se conseguiu abrir espaços no "autocarro". As alternativas (Felipe Menezes) ainda não rendem por falta de experiencia. É por isso importante nesses jogos sem Aimar, ser mais ofensivo e arriscar o 4-3-3, com Nuno Gomes ou Weldon.

Segue-se o jogo contra o AEK, onde o JJ irá testar o plano B, para no proximo domingo receber o fcp. O Benfica vai a jogo desfalcado sem 4 jogadores do meio campo (Ruben Amorim, Di Maria, Fabio Coentrão e Ramires), no plantel existem outras alternativas e outras tacticas.

Em olhão foi um ponto ganho ao porto B, no próximo domingo tem de ser 3 pontos ganhos ao porto.

E... continuamos na frente, pelo menos entre nos 2 primeiros lugares.

domingo, novembro 29, 2009

Um empate com sabor amargo

Existem empates que não se ganha um ponto, mas antes pelo contrario perde-se 2 pontos. Este foi um deles, frente ao Sporting o Benfica acaba por sair de Alvalade, com o sentimento de que não foi feito tudo o que devia ter sido feito pelos jogadores. Um empate que premeia o novo autocarro do Carvalhal e penalize o ataque do Jesus.
O Benfica preocupou-se demasiado com o posicionamento defensivo e deixou na frente um Cardozo sozinho a lutar contra 3 centrais, obrigando ao Aimar e a Saviola a terem de levar a bola da defesa ao ataque.
Faltou neste jogo, concentração e espontaneidade. Falhou-se demasiados passes, não se pensou o jogo, nem se fez jogo de equipa.

Um jogo onde o Benfica teve mais tempo a bola, construiu mais ataques e fez mais remates, mas sem que isso se reflecte-se no resultado.

Surgem os alertas sobre a quebra do ritmo do Aimar e do Saviola, esta por isso na altura de se mexer no banco e na equipa e colocar em campo outras peças de forma a poupar os jogadores mais talentosos e fulcrais para a equipa.

sábado, novembro 28, 2009

Atenção ao criativo do Sporting: Pedro Proença

Quem será o elemento mais perigoso para o Benfica, no derby de hoje?

A resposta é evidente: o nosso adversário mais criativo será o árbitro Pedro Proença.
Quem se lembra do modo como, no ano passado, inventou um penalty a favor do Porto por falta inexistente de Yebda sobre Lisandro Lopez, reconhece nele um criativo com muita imaginação e capacidade de decidir uma partida.

Na dúvida, Pedro Proença decide sempre contra o Benfica. Prejudicar o clube que alegadamente prefere foi a forma que encontrou de exibir uma suposta imparcialidade. Outra hipótese era arbitrar de acordo com as leis do jogo, mas é mais difícil.
A comissão de arbitragem retribui nomeando-o sistematicamente para jogos importantes. É mais um factor de interesse para o jogo de hoje: como vai Pedro Proença prejudicar o Benfica para mostrar a toda a gente que é um benfiquista imparcial?
Com Yebda a jogar em Inglaterra, será mais difícil, mas para Proença não há impossíveis.

Repare o leitor na dualidade de critérios que grassa no futebol português: o Porto foi a Oliveira do Azeméis jogar com um desses clubes pequenos cujo relvado é reconhecidamente péssimo. O jogo foi adiado até que haja condições para jogar. O Benfica vai a Telheiras jogar com um desses clubes pequenos cujo relvado é reconhecidamente péssimo. O jogo realizar-se-á na data prevista.
Pior para nós, uma vez que o Sporting atravessa um bom momento. Tem um treinador, mas comunicou a sua contratação à CMVM de madrugada e ainda não o apresentou. A primeira vez que apareceu, foi na internet — como os boatos e os vírus informáticos.
É um treinador clandestino, o que constitui uma vantagem: assim, os adeptos não sabem na direcção de quem agitar lenços brancos.
Há uns meses, o presidente do Sporting disse que o fundo de jogadores do Benfica era uma vergonha. Agora quer, sem grande sucesso, imitá-lo. O que desejo para o derby desta noite é exactamente isso: um resultado que os sportinguistas considerem hoje uma vergonha e que, no futuro, pretendam, sem sucesso, imitar.

Não será fácil, visto que o Benfica vive tempos difíceis.

O derby joga-se precisamente na altura em que o clube se vê mergulhado num escândalo.
Há uns anos, se bem se recordam, a Selecção Nacional passou por escândalo muito semelhante: num estágio, os jogadores tinham estado agarrados a senhoras cuja profissão dizem ser, embora eu não concorde, pouco digna.
Esta semana, calhou ao Benfica: Jorge Jesus apareceu na imprensa abraçado a uma pessoa cuja profissão é, de facto, pouco digna. Foi repugnante e esperamos todos que não se repita.

Cada vez gosto mais da série Liga dos Últimos. Na semana passada, o episódio era especialmente divertido: foi preenchido com a transmissão integral de um jogo entre os Pescadores da Costa da Caparica e outra colectividade cujo nome já não recordo.

O costume: treinadores patuscos, adeptos rústicos, jogadores com mais vontade que talento. Na primeira parte, os Pescadores dominaram. Os adversários não pareciam capazes de vencer onze peixeiras, quanto mais pescadores.
Na segunda parte, porém, algum excesso de confiança dos Pescadores permitiu uma surpreendente reviravolta. Quem diz que nos escalões inferiores não há emoção?

Fonte : RAP @Chama Imensa in Jornal "A Bola" - sábado, 2009/11/28

terça-feira, setembro 22, 2009

Conhecer as regras do jogo

É já um habito a dualidade de critérios com que o Benfica é brindado, passa-se o jogo em que o arbitro aplica as regras de futebol aos lances do Benfica e tem alguma compreensão para os lances da equipa adversária. Quando o arbitro aplica as regras do jogo a favor do Benfica isso significa que irá cair o Carmo e a trindade.

Pois a regra é que as regras não sejam aplicados aos adversários, por isso estranham quando lhes são aplicadas e estranham ainda mais quando o arbitro aplica as regras do jogo beneficiando o Benfica, algo fora do comum e para o qual é preciso coragem ao assinalar uma grande penalidade a favor do Benfica.

Mas o que diz as regras do jogo ?


Lei 12 Jogo Perigoso

"Por jogo perigoso entende-se toda a acção de um jogador que, ao tentar jogar a bola, põe em risco a integridade física de qualquer jogador, (incluindo ele próprio). O jogo perigoso é cometido na proximidade de um adversário, impedindo-o de jogar a bola por receio de ser lesionado.

Os pontapés de “tesoura” ou de “bicicleta” são autorizados, desde que não constituam perigo para o adversário.

O jogo perigoso não implica necessariamente contacto físico entre os jogadores. No caso de contacto físico, a acção passa a ser punida com um pontapé-livre directo ou com um pontapé de grande penalidade. No caso de contacto físico, o árbitro deve analisar a possibilidade de ter ou não havido um comportamento antidesportivo.

Sanções disciplinares

* Se o jogador joga de maneira perigosa na tentativa “normal” de conquistar a bola, o árbitro não deve tomar nenhuma medida disciplinar. Se a acção comporta um evidente risco de lesão, o árbitro deve advertir o jogador.
* Se um jogador, por jogo perigoso, anula uma clara oportunidade de golo, o árbitro deverá expulsá-lo do terreno de jogo.

Recomeço do jogo

* O jogo recomeça com um pontapé-livre indirecto no local em que a infracção foi cometida. (ver Lei 13 – Local dos pontapés-livres)
* Se houve contacto físico, foi cometida uma infracção de natureza diferente, que deve ser sancionada com um pontapé-livre directo ou um pontapé de grande penalidade."
(Comentário: Naturalmente que o pontapé-livre directo deverá ser marcado se existir jogo perigoso com contacto no meio-campo, e a penalidade deverá ser marcada se existir jogo perigoso com contacto na grande área).

Fonte: Site da Liga Portuguesa de Futebol Profissional


Conclusão
Ainda há alguma dúvida sobre o lance de Aimar? Ou será que a partir de agora vai começar a permitir-se arrancar cabeças a adversários?

Compreende-se que um grupo de adeptos, que vê Bruno Alves jogar todas as semanas, não ache o lance por aí além, já que o referido jogador do F. C. Porto tem entradas à Karateca ainda piores, e que não resultam em qualquer sanção.

Acontece que as regras (do futebol) SÃO CLARAS e não deixam margem para dúvidas!!!

Para haver penalidade, conforme se pode ler na regra 12, é necessário que haja:
- Jogo Perigoso (confirmado)
- Contacto físico (confirmado)
- Dentro da grande área (confirmado)

Os Árbitros ERRAM ao não punir as faltas de Bruno Alves, tal como teriam errado se não tivessem marcado o Penalty a favor do Benfica.

O Árbitro errou isso sim ao não ter expulsado o jogador faltoso da União de Leiria. Mamadou Tall deveria ter recebido cartão vermelho em vez do cartão amarelo que recebeu, por ter anulado uma oportunidade clara de Golo.

terça-feira, agosto 25, 2009

Diferenças de cultura

Na ultima semana o "prof" Jesualdo Ferreira veio pedir para "deixarem jogar" o Hulk, mas ao contrario do Mantorras que era um saco de porrada, o "prof" considera que os árbitros exageram na aplicação das leis sobre o Hulk e esquecem-se de aplicar as leis sobre os adversários.

Curioso que essa dualidade de critérios o Benfica depara-se com ela em cada jogo que faz arbitrado por um arbitro Português e acentua-se quando joga frente ao fcp ou a um servo do sistema.

E curioso é igualmente o pedido, que se aplique a leis para uns e que se suavize para outros. Segundo o "prof" os árbitros tem de ter em atenção a cultura de cada jogador e ter em atenção disso quando apitam. Peço que essa cultura a que ele se referia era a cultura azul-e-branca.

Segue-se uma compilação sobre o que é a cultura azul-e-branca


Como a maioria das faltas não foi sancionada pelos árbitros, comissão de arbitragem, liga ou federação, é de se crer que é um cultura aceite e inteorizada por todos.

quarta-feira, maio 13, 2009

Depois da 28ª jornada

Vou regularmente aos jogos do Benfica (na Luz) questionando-me sempre se devo ir, só vou lá pelo clube, pois o espectáculo que lá vou ver é sempre demasiado pobre e triste.

Para esta jornada o Quique dentro das opções que tinha disponíveis, considero que fez uma boa escolha para o onze inicial, na baliza o Quim (ele ou o Morreira para mim são indiscutíveis), na defesa fez regressar o Luisão e tirou o Miguel Victor, depois colocou em campo o Maxi (escolha única), Luisão e Sidnei, na esquerda o David Luiz (podia ter dado minutos de jogo ao Jorge Ribeiro). No meio campo, com a dupla de médios que se prevê para o próximo ano Ruben Amorim (felizmente não fez o erro de o voltar a colocar na direita) e Carlos Martins (mau tacticamente, mas senhor de muita garra).
Nas alas apostou em Urreta na direita (nunca o tinha visto jogar naquela posição, depois do jogo pergunto-me porque não se lembrou mais cedo de testar o jogador naquela lado ?) e no lado esquerdo, voltou a ser ocupado por Aimar. A dupla de avançados era composta pelo Cardozo e por Di Maria (como avançado móvel com liberdade para jogar em todo o campo).

Com o inicio do jogo cedo se percebeu, que o Aimar não tinha velocidade para jogar na ala esquerda, pelo o Quique deu indicações para que o Di Maria fosse para a esquerda e o Aimar se coloca-se nas costas do Cardozo. Tenho a dizer que reconheço que o Quique tem razão, com a táctica que ele utiliza, o Aimar rende mais lá a frente (desde que não se prenda no meio dos centrais, precisa de espaço para receber a bola e abrir a defesa. Podia claro, mandar recuar o Aimar até ao meio campo e começar a construir jogo ai, mas não é esse o esquema do Quique.

Bom, depois de arrumado os jogadores, o Benfica começou a ser mais perigoso e a criar lances de oportunidade para golo. Mas a equipa não funcionava, vê-se um meio campo demasiado lento, que não sobe, não pressiona, que não cria jogadas de ataque.

O que apenas se viu foi pontapé para a frente e os laterais a centrarem junto a linha de fundo para o meio da confusão. Lances de ataque organizado viu-se muito pouco, só em algumas combinações do Aimar com o Di Maria. Atacávamos sim, mas sem ideia do que fazer a bola.

Por outro lado o Trofense ia defendendo, e mal, mas sempre que subia no terreno era um perigo, as poucas jogadas de ataque que fez foram sempre pela alas e tentavam ganhar uma falta na entrada da grande área. Tendo sido dessa forma que surgiram os 2 golos do Trofense, de bola parada, num centro ao poste mais distante onde aparecia alguém sem marcação, para fazer o golo. Na minha opinião, o Quim não teve hipótese em nenhum dos golos, os adversários saltaram a bola sem qualquer marcação.
É inadmissível, a quantidade de golos que o Benfica tem sofrido, cada livre junto a grande área do Benfica era quase meio golo para eles. Não se entende a descoordenação dos centrais, não entendo porque não se coloca ninguém no poste mais distante (lembram-se do que o Léo fazia nos cantos? Segurava o poste. É isso).
Ou seja, os avançados Urreta, Di Maria, Aimar e Cardozo, estavam a fazer um bom jogo, sem concretizar mas sempre com perigo. E o Trofense em 5 ou 6 remates a baliza faz 2 golos. Não é admissível.

O Benfica depois de estar a perder (0-v-1), fez algo que não tinha conseguido fazer esta época : deu a volta ao marcador (2-v-1). Mas quando começou a segunda parte e vejo a equipa a jogar a passo, a segurar muito a bola e a não avançar e a não criar jogadas de perigo, fiquei a pensar para mim “vamos sofrer mais um golo, eles fecham-se e já não vamos conseguir fazer mais nada”. Dito e feito, mais um livre e o Trofense empata o jogo.

O Benfica devia mandar no jogo, saber controlar, saber sair com a bola, pressionar logo no meio campo, criar jogadas de ataque, cortar a bola, fazer passes a desmarcar os avançados, mas nada disso se viu, apenas um espectáculo muito pobre de uma equipa que não tem soluções, que não sabe o que fazer a bola.

As nossas jogadas de ataque ? as corridas do Maxi e do David Luiz pelas alas com os centros para a confusão e o pontapé para a frente do Luisão na esperança que a bola cai perto do Cardozo.

Foi um espectáculo pobre e aquele trabalho invisível que o Quique diz que fez, eu não vejo nada, é mesmo invisível. Pois a defesa falha nas marcações, os médios (onde para mim reside o principal problema) não defende (deixa os adversários rematarem a baliza), só cortam as bolas na nossa área (os médios deviam jogar mais subidos , pressionar e cortar as bolas nas áreas adversárias), falta alguém para levar a bola para a frente, de forma a que chegue aos avançados (esse alguém joga a avançado). E aos avançados, pede-se que marquem mais e que não falhem tanto.

Em 90 minutos eu não vi nada que disse-se que temos uma equipa feita, temos onze jogadores, em que jogam em função da garra de alguns (Maxi), dos que se querem destacar (David Luiz, Urreta e Di Maria), experiencia de outros (Reyes e Aimar) e dos golos do Cardozo. Em conjunto esta equipa não joga, não sabe jogar. E como é que é possível que ao fim de 28 jornadas o Quique ainda ande a corrigir o posicionamento dos jogadores em campo ? Não fazem treino táctico, de conjunto ? Onde é que estão as jogadas estudadas ? Afinal que trabalho invisível é esse ?

Podemos dizer que empatamos, mas fomos a equipa que mais rematou. É certo, mas também a que mais falhou, o Trofense precisou de 3 remates para fazer um golo, o Benfica fez mais de 10 remates para fazer 1 golo. Mais certeiros e mais remates e tínhamos ganho o jogo. Podemos dizer que o arbitro não marcou várias faltas a favor do Benfica, que se esqueceu de aplicar a lei do fora de jogo para o Trofense e que perdoou amarelos aos jogadores do Trofense, é verdade, já o disse : “É preciso ter coragem para marcar um penalty a favor do Benfica”. Mas tudo isto pode desculpar a perda de pontos, mas não desculpa o mau espectáculo.

E como se não basta-se o mau espectáculo, o Quique também fez das suas, não tirou o Sidnei que estava em dia não (podia tê-lo tirado, passado o David Luiz para o centro da defesa e ter entrado o Jorge ribeiro), não tirou o Ruben Amorim que estava muito apagado (quis manter em campo um jogador que joga bem tacticamente e cumpre as regras do Quique), nem o Aimar que já estava esgotado (os jogadores do Quique começam e acabam sempre os jogos). Depois fez sair o Carlos Martins (mau a nível táctico, mas era o único que ia mexendo a bola), tira o Urreta e Di Maria (sabe-se lá porque).

Se até ao momento das substituições o Sidnei era o pior jogar do Benfica, com a entrada do Balboa, passou ele a ser o pior e passamos a jogar com um jogador a menos. Sei que o publico não ajudou, assobiou e muito a substituição, mas também pouco se viu do Balboa, alguns centros e pouco mais, não consegue segurar a bola (fraquinho, precisa de musculação), tecnicamente não sabe o que é um drible, uma finta, é um pé de chumbo. E o mais caricato é que também não sabe defender, em alguns cantos contra o Benfica, ele não sabia onde se posicionar, teve de ser o Luisão a empurra-lo até a sua posição para que ele marca-se alguém (foi ver o Luisão a empurra-lo pela pequena área até a outra extremidade). Mas isto não se treina ? as posições defensivas ?
E quando o Benfica tinha um canto, o balboa (extremo direito) ficava atrás a na nossa defesa a tapar o lado esquerdo. Ou seja, para os cantos a nosso favor ele também não serve, vem para trás, vem defender e como não tem posição fica com a que estiver livre, nem que seja a do lado oposto. Deste jogador não vi velocidade, nem capacidade de drible, o que faz dele um extremo, a capacidade de fazer centros ? É pouco.

Entrou também o Yebda, um homem alto, bom nas bolas altas, para se aproveitar nos livres ele lá conseguir cabecear a bola para a baliza. Isto é outra coisa que não entendo, o porque de retirar os dois extremos e fazer entrar um homem para as bolas altas ?

Se já não se tem extremos em campo, para centrar as bolas, para que faze-lo entrar ? Para os cantos ? isso é pouco.
Nunca entendi porque se retira os extremos e se deixa em campo os cabeceadores (ponta de lança), ou porque se retirar o ponta de lança e se deixa em campo os extremos (fazem centros para quem ?).
O Yebda prometeu muito de inicio, mas depois descaiu muito, acho que poderá voltar a ser importante para a equipa, mas precisamos de alguém bastante melhor para o meio campo.

Depois é a razão porque 18 mil pessoas vão a Luz, só aqueles 10 ou 15 minutos, valem pelos restantes minutos desperdiçados, que é a “alegria do povo”, o Mantorras. Fico a perguntar-me, como seria aquele jogador se tivesse os dois joelhos bons ? O homem coxo de uma perna, joga mais e melhor que todos os outros. Ele coxo segura a bola, leva-a até a linha e (de ângulo difícil) remata a baliza e quase que passava pelo “buraco da agulha”. O Mantorras mexe com o jogo, vai buscar jogo e sabe transporta-lo até a baliza adversária. E depois perante a inércia da defesa, vem atrás rouba a bola aos adversários (perante a passadeira vermelha estendida pelos nossos médios aos adversários) e leva o jogo para a frente. Ele é um exemplo para todos nos, um exemplo de qualidade, luta e sacrifício. Com 11 coxos em campo tínhamos uma grande equipa.

O jogo foi mau, a equipa não mostra fio de jogo, não sabem jogar em equipa, não tem garra, vontade de vencer, muito desconcentrados, talvez falta de motivação. Não sei qual o trabalho invisível a que o Quique se refere, acho que faltam treinos de conjunto, jogadas estudadas, equacionar o posicionamento dos jogadores, falta ele transmitir vontade de vencer aos jogadores, garra. Tem de estudar melhor os adversário e pensar bem no que faz nas substituições. Acho que o Quique tem ali um problema em mãos de indisciplina, a saída de Urreta e Di Maria no jogo, não foi pacifica (pode vir a ser um problema de futuro).


Actualmente sinto o mesmo da recta final da época anterior, em que só queria que isto terminasse rapidamente. Próxima semana vamos ter aquele que eu considerava (afinal todos tem sido) o jogo mais difícil (agora vai ser um pesadelo) que será frente ao Sp. Braga (lá em Braga). Não temos o Luisão (viu o 5º amarelo) e não temos Suazo nem o Nuno Gomes. Eles vão se querer vingar da nossa vitoria da 1ª volta (golo irregular do David Luiz), possivelmente já vamos ter o Reyes na equipa e dado o nível de dificuldade do jogo, deveremos voltar a ter o Katso em campo. Contudo é um jogo para o qual eu não sinto confiança nenhuma.

Mas gostava de voltar a ver uma (melhor duas) vitoria do Benfica.

sábado, maio 09, 2009

SL BENFICA -v- CD Trofense - Liga Sagres 2009


Uma tarde chuvosa e com muita trovoada, não é a primeira vez que visito assim a Luz, a paixão pelo futebol e a sua festa leva-nos religiosamente a catedral, de quinze em quinze dias.

O Benfica continua muito longe das boas exibições, este ano conta-se pelos dedos de uma mão, a equipa continua a jogar mal, o meio-campo continua a não funcionar, falta criatividade, faltam passes, cortes de bola,... ainda falta muito a esta equipa para ser uma grande equipa. Muito trabalho se tem ainda pela frente.

Faltam 3 jornadas, com dois jogos previsivelmente fáceis em casa (Trofense e Belenenses) e na véspera de um jogo complicado (Sp. Braga).
O Benfica apresenta-se com uma frente de ataque limitada, com Reyes lesionado e Nuno Gomes lesionado até ao resto da época e Suazo que há muito esta excluido devido a lesão.

As opções do Quique passam por colocar em campo Di Maria /Urreta (lado esquerdo ou no apoio ao Cardozo) e no lado direito talvez insista no erro de colocar o Ruben Amorim, quando a minha opção iria para a colocação de Balboa/Carlos Martins.
Ao lado do Cardozo, se não optar por colocar o Di Maria, Urreta ou mesmo Mantorras, deverá optar por insistir no seu segundo erro e colocar Aimar a lutar no meio dos centrais.
O meio campo é o local mais premissivo, lento e sem ideias da nossa equipa, as soluções não são muitas, mas devem passar pelo katsouranis (numa epoca má) e por Ruben Amorim (a minha escolha) , Carlos Martins ou Yebda.

Na defesa com o regresso do "bom gigante" deveremos voltar a ter momentos de tranquilidade, pelo que podia rodar alguns jogadores, como o Jorge Ribeiro.

Mesmo debaixo de temporal, espero que o clima seja de festas. Vamos jogar em vantagem, pois será antes do jogo do scp, é sabido que se o scp não perder pontos, a nós ninguem nos tira.

segunda-feira, abril 06, 2009

Triste Futebol

Na minha opinião as vitorias tem de ser merecidas e sofridas, ganha-se porque uma das equipas é muito superior a outra, consegue aplicar uma goleada aos adversários e a vitoria é indiscutível, ou ambas as equipas lutam de igual para igual, uma das equipas consegue ter a sorte do jogo e ganhar vantagem sobre o adversário.
Mas quando, nenhuma das equipas consegue superiorizar-se a outra equipa, ou nenhum equipa dá luta e faz por vencer o desafio, então temos um espectáculo triste. Há quem diga, que são os casos do futebol, que dão um gosto especial ao jogo, não concordo, dispenso por completo os casos do jogo, devia apenas resumir-se ao espectáculo do futebol, as capacidades de cada jogador, ao jogo de equipa, as substituições, as jogadas estudadas, etc.

Frente ao Estrela da Amadora, foi mais um jogo pobre, o futebol do Benfica não é um futebol bonito, muita contenção de bola, pouca criatividade, pouca imaginação e poucas jogadas de ataque. O jogo em si, resume-se aos penaltys, 3 penaltys, que fizeram o resultado de 1-v-2 para o Benfica. E foram os penaltys que mataram o jogo, com uma vantagem de 2 golos oferecida pelos jogadores do Estrela, o Benfica deixou-se enrolar na moleza e deixou o jogo correr, sem se preocupar em atacar. Como penalização sofreu um golo (de penalty) e passou o resto do jogo recuado no terreno, a espera do final do jogo. Muito pobre esta maneira de pensar. Em certos jogos a equipa recua no terreno, para proteger a vantagem face a um adversário perigoso, mas ontem o Benfica recuou no terreno pois não queria jogar mais.

Sem o Suazo, a equipa joga de uma forma diferente, passando a ter 2 avançados de raiz que dão que fazer a defesa adversário. Com 2 penaltys sobre o Nuno Gomes, vê-se a importância do jogador na equipa, é um jogador batalhador, que procurar abrir brechas nas defesas adversárias e vai criando jogadas de perigo, só sendo parado em falta.
Nas costas dos avançados fazia todo o sentido ter o Aimar, em vez de andar descaído pelas alas. E jogar com o Ruben Amorim na direita, é estar a desperdiçar as capacidades do jogador nessa posição.

No meio campo esta sem duvida o nosso principal problema, esta mal a defender e muito mal a lançar os ataques. Falta pulmão e cérebro. Tal como falta alguém atrás dos avançados, faz falta alguém a frente dos médios para criar jogo e deixa-los só com funções defensivas.

A defesa parece segura por cordas, o lado direito e centro todos muito esforçados, mas muito trapalhões. No lado esquerdo, é um sufoco, falta alguém para aquela posição. Existem dias em que tudo corre bem, ontem até que foi um deles, contra uma equipa mais pressionante e rápida, as falhas de marcação seriam letais.

A baliza ficou muito bem entregue ao Quim, sem duvida que ainda temos guarda-redes para mais 1 ou 2 anos. É um valor seguro.


A nível geral continua a falta atitude a equipa, não basta correr atrás da bola, é preciso pensar o jogo, ter alguém que organize os lances de ataque. Os jogadores facilmente ficam marcados, não criam espaços, além de que jogam todos muito recuados no terreno, a única jogada da equipa, é o pontapé para a frente, na esperança de que o Aimar, Nuno Gomes ou o Cardozo apanhem a bola e corram com ela para a baliza.

Sobre os golos, nada a dizer, pelas regras os jogadores cometerem erros (aplique-se as regras), mas tantos penaltys ficam por marcar e com faltas mais graves do que estas que deram origem aos golos, apenas demonstra o nível de desconcentração dos jogadores, compreende-se no caso dos jogadores do Estrela, mas não nos do Benfica.


Faltam 7 jornadas para o final da Liga, os jogos em casa são teoricamente mais simples (Académica, Marítimo, Trofense, Belenenses) onde se pode colocar em campo o quarteto de ataque : Di Maria-Aimar-Reyes-Cardozo, mas nos jogos fora (Setúbal, Nacional, Braga) o Benfica vai ter muitas dificuldades, pelo que sem duvida para esses jogos importa ter um meio campo mais batalhador : Yebda-Katso-Ruben Amorim. São 7 jornadas, onde o objectivo principal é único : ganhar, não se pode admitir mais erros. E pede-se espectáculo.

sexta-feira, fevereiro 27, 2009

Pede-se atitude

Fim de semana grande, com 2 jogos entre os 4 primeiros classificados, SL Benfica –v- Leixões (hoje) e FCP-v- SCP (sábado), são dois jogos que podem já começar a decidir o campeonato. O pior resultado é a vitoria do FCP e do Leixões, que coloca o fcp a 7 pontos e três clubes a lutar pelo 2º lugar, uma situação que retira toda a pressão sobre o fcp. Sem duvida, que para o campeonato o melhor resultado é a vitoria do Benfica e do scp.

Bom, bom mesmo é que o Benfica vença hoje ao Leixões, que é para amanha estar descansado a ver o derby entre corruptos versus sistema.
Ao Benfica pede-se atitude, algo que não existiu no ultimo fim de semana frente ao Sporting, perdemos e bem por 3-v-2 e podia ter sido por mais golos, pela razão de que a equipa do Benfica não existiu durante o jogo todo, não esteve em campo, eram 11 contra …. 1. Só não foi um desastre total, porque mesmo sem jogarmos, marcou-se dois golos (?), dois pontapés no marasmo em que a equipa estava.

Não se entende a infantilidade do David Luiz, que consegue estar em 2 dos 3 golos, por desatenção deixa o adversário ficar com a bola e não faz nada para a recuperar. Frente ao Liedson achou que conseguia ser superior e fazer dribles, não seria preocupante se não fosse o caso de poder perder a bola em zona proibida (tal como aconteceu), no golo do Derlei simplesmente deixou o jogador jogar a bola e rematar a baliza sem tentar roubar a bola ou fazer a cobertura. Inaceitável, revelou uma falta de mentalidade e maturidade para jogar numa equipa grande. É certo que é um lateral adaptado, defende bem, sabe subir e centrar, mas dá-se mal nas marcações a jogadores rápidos, pelo que as suas subidas tem de ser bem compensadas, caso contrario deixa sempre “buracos” na defesa.

O Sidnei foi outros jogador que não esteve em campo, deixava-se sempre antecipar e nas coberturas aos adversários deixava-os sempre rematar a baliza, afinal o que estava a fazer em campo ? Falta de concentração no jogo. E notou-se algumas limitações na marcação de avançados rápidos, pede-se e exige-se mais atenção para deixar de ficar constantemente para trás nas jogadas de ataque adversárias. Algo que se permitiu em demasia e não pode acontecer, deixar os adversários segurar a bola na nossa grande área e rematar a baliza, não se deve dar esses espaços.

O jogo pode ter sido perdido pelas falhas dos defesas, mas sem duvida que se permitiu que a bola lá chega-se devido a inexistência do nosso meio campo, mais uma vez o katso foi uma nulidade em campo, muito bem longe das grandes exibições a que nos habitou, talvez sinal de cansaço (se assim for terá de ir para o banco) e desatenção ao jogo. No meio campo tivemos poucas bolas recuperadas, muitas perdas de bola e não havia organizador de jogo (estava entalado no meio dos centrais).

Quando não se tem cão, caça-se com gato, mas conseguiremos ter os resultados esperados ? Julgo que não e nota-se que o Ruben Amorim continua a esforçar-se, mas não consegue alcançar os resultados esperados, pelo que o nosso lado direito continua muito fraco, sem grandes soluções atacantes. O Di Maria já fez esse lado e mostrou que, nos bons dias, pode ser uma boa solução para extremo direito. Existem outras soluções para esse lado, mais ofensivas, mas acredito que resultassem, colocar no lugar de extremo direito o Suazo ou o Mantorras, teria-se técnica e velocidade, teria é de um dos médios descair mais para esse lado. Outra solução é o Carlos Martins

O Reyes Jogou enquanto a bola lhe chegava aos pés, depois com o desenrolar do jogo, acaba-se por se perder. Não é a solução explosiva, que consegue carregar a equipa as costas e criar lances de ataque para golo. Mas um pouco mais motivado, com mais ambição, poderá ser o maestro da equipa.

O Aimar. o organizador de jogo ou pelo menos quem devia ter esse papel, anda muito perdido em linhas demasiado avançadas. Organizar jogo no meio defesa adversária não resulta, nem lutar pelas bolas no meio desses centrais, um jogador que também não esta a render o esperado, pelo facto de não estar a jogar na posição em que devia. O Aimar precisa de ter espaço para organizar jogo e correr com a bola.

Com um avançado na frente e um apoio a esse avançado lá bem na frente, cria-se um vazio entre a linha de meio campo e os avançados, a bola só lá chega a frente pelas jogadas pelo corredor esquerdo, por Reyes, ou através da táctica do Luisão do pontapé para a frente. É por isso normal que com a equipa recuada atrás da linha da bola, que sejam criado poucos lances ofensivos e muito pouco remates. Curiosamente na UEFA éramos a equipa que mais rematava, depois de termos sido eliminados, esse espírito acabou-se. E desde essa altura que nunca mais se viu o Suazo a jogar, sem a montra europeia, não tem brilhado a nível nacional. Ninguém pediu um jogador só para a UEFA. Sem duvida que mesmo com as limitações técnicas, que o Cardozo é o avançado que actualmente mais rende, continuar a tê-lo no banco não rende de certeza, o Cardozo precisa de jogar, logo de inicio e com outro avançado, seja o Nuno Gomes, Suazo ou o Mantorras. Podem continuar a insistir nos centros e a despejar as bolas para a grande área adversária, mas tem de lá ter um avançado que consigam lutar no meio dos centrais e ganhar as bolas (esse é o papel do cardozo), depois o segundo avançado mais móvel para conseguir recuperar bolas logo na defesa adversária, correr com a bola e colocar a bola no outro avançado, um papel para o nuno Gomes, Mantorras ou o Suazo. Viu-se como é que o Bayern jogou com Klose e Luca Toni no meio da defesa adversária, que ganhavam as bolas e abriam espaços para a entrada dos médios. É assim que os avançados devem fazer.

Outro dos problemas do Benfica é o poscionamento das suas linhas, uma defesa muito avançada (exagerada no caso do jogo com o scp) que depois é lenta perante avançados rapidos. E um linha avançada no meio dos centrais, que cai sempre nos foras de jogos. Pelo meio temos uma linha de meio campo que tenta apoiar a defesa, mas que não tem a criatividade para criar lances de ataque.
Temos falhado devido a imaturidade de alguns jogadores, falta de concentração, cansaço de alguns jogadores, mau posicionamento das linhas e jogadores em lugares para os quais não foram talhados.

Neste ultimo jogo o palhaço foi o Olarapio Benquerença, que como sempre tenta cavar falta a atrás de falta contra o Benfica e dá carta branca aos pitons adversários, a actuação do palhaço, não justifica a derrota, mas lamenta-se que não se saiba o significado de arbitragem isenta.

Para o jogo de hoje os convocados rara receber o Leixões, são :
Guarda-redes: Moreira e Quim;
Defesas: Luisão, Maxi Pereira, David Luiz, Jorge Ribeiro e Miguel Vítor;
Médios: Reyes, Katsouranis, Balboa, Aimar, Rúben Amorim, UrreJustificar completamenteta, Binya, Di María e Carlos Martins;
Avançados: Cardozo, Mantorras e Nuno Gomes.

sexta-feira, fevereiro 20, 2009

Análise à Arbitragem (Até à 17ª Jornada)

A seguinte analise foi retirada do blog http://forumbenfica.blogspot.com/, que fez um levantamento da actuação dos árbitros nos jogos dos 3 grandes. Que contraria em muito as analises dos arbitros que dão o beneficio da duvida aos lances duvidosos do FCP.


Classificação Corrigida* / Real:

1º Benfica - 44 / 34 (-10)
2º Braga - 35 / 29 (-6)
3º Leixões - 31
4º Sporting - 31 / 31 (0)
5º Porto – 31 / 35 (+4)


* Classificação corrigida com lances muito graves


Legenda:
Lance a beneficiar
Lance a prejudicar



Benfica:
1ª Jorn. (Rio Ave – f) (1-1) - Prejudicado (- 2 Pontos)
Penalty não assinalado (sobre Aimar) 1-1*
2ª Jorn. (Porto – c) (1-1) - Igual
Expulsão perdoada (Luisão) 0-0 & sumaríssimo
Penalty não assinalado (sobre Di Maria) 0-1*
Expulsão perdoada (Entrada por trás de Rodriguez a Nuno Gomes) 1-1 & sem sumaríssimo

3ª Jorn. (Paços Ferreira – f) (4-3) - Prejudicado
Golo 2-3 do Paços através de uma falta (sobre Sidnei) que foi assinalada ao contrário. 3-1*
Expulsão perdoada (Entrada de Pitons de Filipe Anunciação sobre Reyes). Se o Anunciação tivesse sido expulso o Nuno Gomes já não teria tirado de esforço sobre o mesmo jogador no lance seguinte. 4-2

4ª Jorn. (Sporting – c) (2-0) - Prejudicado
Expulsão perdoada (Entrada por trás e de Pitons de Rochemback a Reyes) 0-0
Penalty não assinalado (sobre Yebda) 0-0

5ª Jorn. (Leixões – f) (1-1) - Prejudicado (- 2 Pontos)
Expulsão perdoada (Entrada por trás e de Pitons de Vasco Fernandes a Di Maria) 0-0
Penalty não assinalado (mão na bola do jogador do Leixões dentro da área) 0-0
Golo mal anulado 2-0 a Yebda (N. Gomes e Yebda nunca fizeram falta durante o lance) 1-0
6ª Jorn. (Naval - c) (2-1) - Igual
Penalty não assinalado (Falta sobre Ruben Amorim) 0 - 0
Fora-de-jogo mal assinalado à Naval ficando isolado 0-0
7ª Jorn. (Guimarães - f) (2-1) - Prejudicado
Penalty não assinalado (Falta sobre Aimar) 0-0
Fora-de-jogo mal assinalado a Suazo ficando isolado 2-0

Expulsão de Reyes em apenas 2 minutos por acumulação de amarelos 2-1
Expulsão perdoada a F. Meireles (Cotovelada na cara de Aimar!) 2-1
Expulsão perdoada a Nuno Assis (Entrada de Karaté com os pitons sobre Katsouranis!) 2-1
Expulsão perdoada a Andrezinho (Entrada de pitons na cara de Suazo!) 2-1

10ª Jorn. (Setúbal - c) (2-2) - Prejudicado (- 2 Pontos)

Expulsão perdoada a Celso (Entrada por trás a Reyes) e golo mal anulado ao Benfica no mesmo lance 2-1
11ª Jorn. (Marítimo - f) (6-0) Prejudicado
Expulsão perdoada a Olberdam (pisou 2 jogadores do Benfica: David Luiz e Yebda)
Expulsão perdoada a Bruno (Deu uma joelhada na cara a Reyes)
Expulsão perdoada a Van der Linden (Atingiu Aimar nas costas com os pitons)
3 simulações não admoestadas a jogadores do Marítimo (que custaram 2 amarelos a jogadores do Benfica).
12ª Jorn. (Nacional - c) (0-0) Prejudicado (- 2 Pontos)
Golo mal anulado a Cardozo, após Miguel Vitor ser derrubado e a bola ter ressaltado no jogador do Benfica.
14ª Jorn. (Benfica - c) (1-0) Beneficiado (+ 2 Pontos)

Penalty não assinalado sobre Suazo 0-0
Golo irregular de David Luiz. 0-0
Penalty de Luisão. 1-0
15ª Jorn. (Belenenses - f) (0-0) Prejudicado (- 2 Pontos)
Expulsão perdoada a Rodrigo Arroz 0-0
Penalty não assinalado sobre Yebda 0-0
Penalty não assinalado sobre Suazo 0-0
17ª Jorn. (Porto - f) (1-1) Prejudicado (- 2 Pontos)
Penalty inexistente assinalado a favor do Porto (Yebda e Lisandro) 0-1


Porto:
1ª Jorn. (Belenenses – c) (2-0) - Beneficiado
Expulsão errada (de Carsiano) 1-0
2ª Jorn. (Benfica – f) (1-1) - Igual
Expulsão perdoada (a Luisão) 0-0 & sumarissimo
Penalty perdoado (sobre Di Maria) 1-0*
Expulsão perdoada (a Rodriguez) 1-1 & sem sumaríssimo

3ª Jorn. (Rio Ave – f) (0-0) - Prejudicado (- 2 Pontos)
Penalty não assinalado (a Gaspar) 0-0*
Expulsão perdoada (a Lucho) 0-0

5ª Jorn. (Sporting – f) (2-1) - Beneficiado (+ 2 Pontos)
Golo do 1-0 foi irregular. Falta de Tomás Costa sobre Grimi. 0-0
Expulsão perdoada a Tomás Costa por acumulação de amarelos. 2-1

6ª Jorn. (Leixões - c) (2-3) Beneficiado

Penalty duvidoso assinalado sobre o Hulk 0-2
Golo mal anulado ao Leixões 2-2
7ª Jorn. (Naval - f) (1-0) Beneficiado

Expulsão perdoada a Bruno Alves 1-0
8ª Jorn. ( Guimarães - c) (2-0) - Beneficiado
Penalty perdoado a Bruno Alves sobre Flávio Meireles 0-0
12ª Jorn. (Marítimo - c) (0-0) - Beneficiado (+1 Ponto)
Expulsão perdoada (a Lisandro, sobre Miguelito)
Penalty perdoado a Rolando, empurrando um adversário na área.
Penalty perdoado a Bruno Alves, muda a trajectória da bola na pequena área, de forma intencional.
Expulsão perdoada (a Cardozo, sobre Rolando) & Sumaríssimo
14ª Jorn. (Trofense - c) (0-0) - Igual
Expulsão perdoada a Bruno Alves, por agressão a adversário. 0-0
Penalty perdoado sobre Lisandro. 0-0
15ª Jorn. (Sp. Braga - f) (2-0) - Beneficiado (+2 Pontos)

Golo do 1-o foi irregular. Hulk estava fora-de-jogo. 0-0
Penalty perdoado a Helton, sobre Meyong. 2-0
Penalty perdoado a Guarin, mão na bola dentro da área. 2-0
17ª Jorn. (Porto - c) (1-1) Beneficiado (+1 Pontos)
Penalty inexistente assinalado a favor do Porto (Yebda e Lisandro) 0-1


Sporting:
1ª Jorn. (Trofense – c) (3-1) - Prejudicado
Penalty mal assinalado (a Polga) 3-0*
2ª Jorn. (Braga – f) (1-0) - Beneficiado (+ 2 Pontos)
Penalty perdoado (sobre Meyong) 1-0*
Expulsão perdoada (a Izmailov) 1-0

3ª Jorn. (Belenenses – c) (2-0) - Beneficiado
Golo 1-0 irregular em fora de jogo (de Postiga) 0-0*
Expulsão perdoada (a Postiga) 2-0

4ª Jorn. (Benfica – f) (0-2) - Beneficiado
Expulsão perdoada (Entrada por trás e de pitons de Rochemback a Reyes) 0-0
Penalty não assinalado (sobre Yebda) 0-0

5ª Jorn. (Porto - c) (1-2) - Prejudicado (- 2 Pontos)
Golo do 0-1 foi irregular. Falta de Tomás Costa sobre Grimi.
Expulsão perdoada a Tomás Costa por acumulação de amarelos.

7ª Jorn. (Rio Ave - f) (1-0) - Prejudicado
Golo mal anulado a Liedson 1-0
8ª Jorn. (Leixões - c) (0-1) - Beneficiado
Penalty não assinalado de Abel sobre Wesley 0-1
9ª Jorn. (Naval - f) (1-0) - Igual
Expulsão perdoada a Carlitos sobre entrada a Derlei 1-0
Penalty não assinalado de Polga sobre Marcelinho 1-0
10ª Jorn. (Guimarães - c) (2-0) Prejudicado
Penalty de João Alves sobre Izmailov 0-0
Golo mal anulado a Postiga 2-0

11ª Jorn. (E. Amadora - f) (3-1) Beneficiado
Golo da vantagem marcado em fora-de-jogo por Liedson 1-1

Legenda:

Lance a beneficiar
Lance a prejudicar



Actualmente, em 17 jogos temos:


Benfica: 1 Beneficiado, 10 Prejudicado, 2 Igual, 4 Nada a Assinalar.
Porto: 8 Beneficiado, 1 Prejudicado, 2 Igual, 6 Nada a Assinalar.
Sporting: 5 Beneficiado, 3 Prejudicado, 1 Igual, 8 Nada a Assinalar.

Classificação Corrigida* / Real:
1º Benfica - 44 / 34 (-10)
2º Braga - 35 / 29 (-6)
3º Leixões - 31
4º Sporting - 31 / 31 (0)
5º Porto – 31 / 35 (+4)

Uma Classificação Verdadeira:
1º Benfica 44
2º Braga 35
3º Leixões 31
4º Sporting 31
5º Porto 31


Com a ajuda dos árbitros, passou para:
1º Porto 35
2º Benfica 34

3º Leixões 31
4º Sporting 31

5º Braga 29

Neste post está explicado como se transforma um 5º classificado em "líder isolado"!!



NOTA 1: A Análise aborda todos os lances muito graves que envolvam golos e penaltys e os lances graves que envolvam expulsões.
NOTA 2: Lances de expulsão são considerados lances de entradas violentas, por trás e acumulação de amarelos não concretizados.
NOTA 3: Esta Análise jamais pretenderá ser o "supra-sumo" da verdade. Transmite isso sim a nossa visão dos lances, que normalmente têm originado diferentes visões dos próprios painéis de ex-árbitros.

quinta-feira, fevereiro 12, 2009

Imagens que falam por sí

Il n'ya pas de pénalité

Não foi penalty, para todos não foi penalty, foi uma autentica simulação, que o palhaço assinalou sem duvidas. Já reconheceu que errou, só não explicou porque errou, se estava a 5 metros do lance, melhor posicionado do que qualquer outra pessoa. Errou por incompetência (não sabe o
que é um penalty) ou intencionalmente ?

Mais me parece que o jogo estava demasiado equilibrado para o lado do Benfica e dada a incompetência da equipa adversária em mudar o marcador, o palhaço intencionalmente deu a sua “mãozinha”. Mãozinhas, só se aceita de DEUS e de Vata.

Já se sabe que o Benfica não esta a jogar um futebol bonito, mas frente ao fcp, mostrou que tem bons jogadores e que sabe ter uma boa equipa, ou quando os jogadores estão em dia sim, tudo pode correr bem. Não se pode dizer que nenhum dos jogadores tenha jogado mal, nenhum se destacou, mas sim todos se destacaram. A Equipa chegou ao golo porque foi a equipa que mais oportunidade de golo criou, que se mostrou muito superior a equipa adversária, apenas encontrando um o obstaculo, o palhaço. Fica aquela sensação de que podiamos ter saido de lá como vencedores, que a vitoria seria justissima.

É uma pena que o Quique Flores tenha assumido o empate como um bom resultado, se tivesse arriscado é certo que podiamos ter perdido, mas se tivesse entrado o Nuno Gomes mais cedo e o Cardozo, o jogo seria diferente com os dois na frente. Acredito que vitoria seria nossa.

Resultado Final : FCP 1 -v- SL Benfica 1

Marcadores :
0-v-1 Yebda
1-v-1 Lucho

Palhaço : Pedro Proença

domingo, fevereiro 08, 2009

Clássico é Clássico

FC Porto -v- SL Benfica

Hoje é dia de mais um clássico do nosso futebol nacional, um jogo que pode mexer com as primeiras classificações da tabela da liga sagres, mas mais importante do que isso, gostava que fosse um bom espectáculo de futebol.



O Benfica sem apresentar o melhor colectivo, apresenta os melhores jogadores, mas que infelizmente jogam em demasia atrás da linha da bola, apenas atacando na "certa". Mas felizmente os clássicos fogem sempre a regra dos restantes jogos, nem sempre ganha a equipa que vai a frente e que melhor futebol joga, pode ser que hoje a vitoria volte a sorrir ao clube da luz.

Prognostico : Difícil, mas jamais podia ser outro : FCP 1 -v- SLB 2

sábado, janeiro 24, 2009

Mais uma má arbitragem

Liga Sagres : CF Belenenses 0 –v- SL Benfica 0

Não vi o jogo, entre voltar a ver um mau espectáculo de futebol, por parte das equipas e do arbitro, e ir ver novamente os STOMP, a escolha foi obvia. Há muito que já tinha os bilhetes para o espectáculo, que por azar/sorte coincidiu com a hora do jogo. Apenas tive a oportunidade de ver um único lance do jogo, numa jogada em que o Suazo corre para a baliza, cara a cara com o guarda redes, é derrubado e leva amarelo. Deu para ver a historia do jogo todo.
Depois de todo o burburinho criado pelas “calimeros” e comunicação social avençada, seria normal (só em Portugal) que a lei fundamental da compensação na arbitragem fosse aplicada, pelo que tive a oportunidade de ler, não foi um penalty que ficou por assinalar, mas sim dois (derrube de Yebda), um golo mal anulado ao Nuno Gomes (quando o arbitro não que, não quer) e depois o mesmo de sempre, os jogadores do Benfica sofrem faltas nada é assinalado e o jogador do Benfica é amarelado, foras de jogo imaginários, entradas a pés juntos sobre os avançados do Benfica sem que nada se assinale, etc, etc.
Quem viu diz que foi um jogo mediano de futebol, com os da casa a jogarem o pouco que sabiam e o Benfica dentro daquilo que o arbitro deixava.

O arbitro acabou por não ser imune ao burburinho que os “calimeros” fazem semanalmente, talvez também ainda com remorsos do ultimo Sporting–v-Belenenses, desta vez ajudou a equipa de Belém, ao retirar a bola de dentro da baliza e a tapar todas as jogadas de ataque. O que há a dizer quando o arbitro não é o fiel da balança ? Quando aparece em campo com o intuito de permitir todos o tipo de falta sobre o Benfica e só assinalar a favor do Benfica se existir 300% de certeza.
Mais uma má arbitragem, que prejudicou o Benfica. Fico a espera que “calimeros” venham protestar este roubo de igreja que penalizou o Benfica.


segunda-feira, dezembro 08, 2008

Maritimo 0 -v- SL Benfica 6

Existem jogos assim, em que a equipa entra em campo com a lição bem estudada e tudo sai bem. São dias em que os erros dos jogadores ficam “tapados” pelos lances certos de futebol. São dias em que mesmo um adversário que não desiste e luta até ao fim, não consegue ter do seu lado a sorte para nos marcar golos. São dias em que nem mesmo a mão ligeira do arbitro nos afecta.
Com o Olympiacos o Benfica iniciou o que considero um ciclo decisivo para as aspirações nas várias provas em que participa (Taça UEFA, liga e taça de Portugal), a taça da liga é um segundo desafio. Frente aos gregos hipotecamos as nossas hipóteses, agora só um milagre. Frente aos gregos o Benfica mostrou tudo aquilo que não deve ser : permissivo, apático e sem ambição.
No jogo com o Setúbal o Benfica podia ter reconhecido os seus erros e mostrado que tem uma equipa ambiciosa para competir nas várias provas. Nada disso aconteceu, jogamos sem confiança e tentou-se fazer render o 2-1. Um erro do Quim (o 2º no jogo) e ficamos sem 2 pontos.

Hoje foi uma repetição do jogo frente ao Olimpiacos, mas desta vez o Marítimo fez de Benfica e nos fizemos de gregos, tudo nos saia bem. 6 golos sem resposta, se fosse possível podíamos passar 4 golos para o jogo do Olimpiacos, 1 para o jogo do Setúbal e hoje frente ao Marítimo ganhávamos por 0-v-1.

O sucesso deste jogo passa por 3 jogadores : Suazo, Reyes e Katso.
Suazo é uma maquina, um jogador com uma força extraordinária, que consegue meter a “quinta” e deixar os adversários nas “covas”, tem um excelente sentido de golo. É um jogador muito bom para o 4-4-2, mas tendo a seu lado o Nuno Gomes, Cardozo ou mesmo o Reyes. O Benfica que faça um modelo do Suazo e crie na sua academia avançados idênticos, dessa forma teremos sempre o melhor avançado a jogar em Portugal.
Reyes, tem corrida, técnica, garra e muito bom no um para um. Gostei de o ver no lance da joelhada, a segurar a bola, ir para o meio dos adversários e sair de lá com a bola (Faz me lembrar outro jogador que admirei muito : Edmundo, o Animal).
Katso, acho que o Benfica este ano contratou mais um excelente reforço, o renovado katso. Depois de passado a questão de querer regressar a Grécia, tivemos um katso a central, um katso no papel de médio-defensivo e agora temos um katso organizador de jogo. O Homem é um todo-o-terreno. Façam um favor ao Benfica e deixem-no jogar de águia ao peito até ele se retirar.

Um pouco devido a táctica do Marítimo e o facto de ter saído o Manu para entrar o guarda-redes suplente, os nossos laterais defensivamente estiveram bem na defesa e subiram bem, com Maxi a continuar a mostrar que é uma solução razoável + para o lado direito e David Luiz a mostrar-se que tem lugar também no lado esquerdo, mostrando bons pormenores em lances de ataque, com umas boas assistências.

Os Centrais tiveram uma noite tranquila e até deu para receberem o prémio para o capitão-Luisão marcar um golo.

Relativamente aos restantes :
- Moreira – Uma excelente estrei, com muito pouco ou nenhum trabalho. Mas é de saudar o seu regresso ao onze base, após quase 3 anos.
- Aimar continua a mostrar bons pormenores, que tecnicamente é um bom jogador. Mas ainda esta distante do que se lhe pede para esta equipa do Benfica.
- Ruben Amorim, na rádio foi considerado um dos melhores em campo, sim fez um bom jogo, mostra que tem muitas qualidades, mas não como médio direito. Talvez como defesa direito ou médio centro.
- Binya, esteve bem na defesa, teve direito ao seu amarelo. Se soubesse jogar com menos agressividade, seria um bom jogador.
- Balboa, fez-lhe bem este jogo, entrou bem, lutou e assistiu para golo. Precisa de ganhar mais experiencia, terá de rodar até que consiga demonstrar as suas capacidades.
- Yebda, joga bem, bom no controlo do meio campo e em zonas mais recuadas, sobe pela esquerda, mas ai mostra que não é o seu lugar. Um bom médio defensivo, não tentem é fazer dele o que ele não é.
- Nuno Gomes, continua a ser um jogador influente, desta vez não trouxe o fato-macaco, mas como sempre foi lá para o meio e, hoje, foi a vez de o servirem para golo.

Quique Flores continua com a sua gestão do plantel, o seu sistema táctico do 4-4-2 onde encaixa os seus jogadores. Continua com um registo positivo, sem derrotas, com um discurso muito positivo, onde valoriza todos os seus jogadores, os que jogam e os que não jogam. Mais do que nada, a equipa precisa de estabilidade e entrar em campo com a mente clara e focada na vitoria.

Os 6 golos podem parecer que foi um jogo fácil, nada disso, o Marítimo disputou o jogo taco-a-taco, mesmo com 10 jogadores sempre procurou o golo, ao intervalo já jogava com menos um jogador aguentava a desvantagem de 2 golos e procurando sempre o seu golo, acabou pagando caro na 2ª parte com 4 golos. Foi bom que o Benfica não se encostou a vitoria pela margem mínima, fez muito bem em continuar a procurar mais golos, seria muito bom se isto fosse o mesmo resultado todas as semanas.

O arbitro mais uma vez foi o palhaço de serviço, procurando mostrar trabalho feito ao amarelar vários jogadores do Benfica. Para uma analise aos amarelos, podemos começar pela falta sofrida pelo David Luiz durante a 1ª parte, na qual o jogador do marítimo não foi amarelado, depois dessa ausência de amarelo qual a falta do Benfica que é merecedora da cartolina amarela ? O Sr. Soares Dias, tinha a mão ligeira aio amarelar os jogadores do Benfica, fazendo vista grossa as faltas cometidas pelo Marítimo.
O Sr. Artur Soares Dias, da AF do Porto, foi o palhaço de serviço desta semana. Será interessante ver o relatório do jogo e a explicação aos amarelos mostrados.

segunda-feira, novembro 24, 2008

Academica 0 -v- Benfica 2

Liga Sagres - 9ª jornada - A. Academica C. 0 -v- SL Benfica 2

Foi uma vitoria fácil para um Benfica contido a pensar no Olympiacos, com muitas alterações no seu onze base, em função do adversário e da rotatividade de jogadores. Foi um onze base escolhido para segurar o adversário no meio campo, modelo táctico que resultou porque encontramos uma académica com intenção de disputar o jogo, caso o "autocarro" da académica tivesse estacionado em frente a baliza, seria necessário mudar cedo o onze. (ver mais)

A surpresa veio na escolha do lateral esquerdo, com a passagem de Léo para o banco, agora surge uma terceira opção : David Luiz. Entendo esta opção quando se pensa em poupar Jorge Ribeiro e pelos problemas de saúde dos familiares do Léo.
Katso, Carlos Martins e Aimar tb foram poupados, Suazo esteve no banco para fazer os últimos minutos. Tudo isto só é possível quando se tem um excelente plantel.

A criatividade da equipa ficou a cargo de Reyes, o que é pouco, a equipa devia ser mais criativa e conjugar a segurança a meio campo, com a criação de oportunidades. Reyes é o senhor que domina as acções ofensivas da equipa e como tal sofre o castigo dos adversários, jogo após jogo, continua a sofrer entradas assassinas, que passam despercebidas aos olhos do arbitro.
Depois de Reyes, foi Suazo que se mostrou como sendo o génio em campo, e eu digo porque não tal como na selecção das Honduras ter Suazo a direita ? Reyes, Cardozo e Suazo ? arrepiante ?

Para a historia fica mais um vitoria do Benfica, por 2 golos sem resposta, o que é excelente para o Quim se livrar do trauma que é jogar na palhaçada que é a nossa selecção actualmente.

O primeiro golo, de Ruben Amorim, é um golo excelente, com um bom entendimento entre ele e Nuno Gomes, mostrando que aos avançados não se pedem só golos, mas que criem oportunidades para que eles aconteçam. Nuno Gomes continua a ser o rei das assistências, mostrando mais uma vez o porque ele é importante para a equipa.



O 2º golo veio de uma penalidade convertida por Cardozo, não é o meu avançado de eleição, mas é daqueles toscos que vão marcando golos atrás de golos, afinal é isso que se lhe pede.



No final do jogo, os jogadores do Benfica foram aplaudir e agradecer aos adeptos o apoio que continuam, e continuaram, a dar jogo após jogo, seja onde for, contra quem for. É um apoio muito importante numa semana em que a comunicação social fez esquecer a vitoria do Leixões, com uma noticia empolgada sobre a operação "fair play" que visou membros das claques de 2 clubes rivais, tendo sido detido 1% da claque dos NN, que em nada afectou o apoio que jornada após jornada continuam a dar ao Benfica. Falta por isso uma operação "fair play" na comunicação social, em nome da verdade desportiva e do fim das noticias avençadas.

Agora, segue-se um jogo decisivo, onde se espera uma vitoria e que os jogadores que ficaram a descansar consigam corresponder a esse desafio que é trazer uma vitoria da Grécia.

segunda-feira, novembro 03, 2008

V. Guimarães 1 -v- SL Benfica 2

A equipa vai-se construindo aos poucos, de acordo com as palavras sabias do Quique Flores, o Benfica esta a crescer e amadurecer, jogando cada vez mais como uma equipa. E é verdade.
Palavras sabias a do treinador, poucos tem um discurso tão claro e objectivo na analise ao plantel, forma actual e objectivos a alcançar. É excelente a gestão que tem feito dos jogadores, poupando-os e lançado-os na altura exacta.
Os meus aplausos ao Quique, se sobre o Mourinho se escreveu vários livros, sobre o Quique deviam escrever-se enciclopédias a analisar os seus métodos e abordagem aos jogadores.

O jogo…. É sempre bom quando se ganha, obvio. E este jogo teve um gosto especial, porque no final do jogo saboreou-se o esforço dos primeiros 40 minutos e o sofrimento dos restantes 50 minutos
Teve duas partes e desta vez não foi o intervalo que as dividiu, mas sim a mão de Carlos Xistra,

Na primeira parte (até a expulsão do Reyes) tivemos um Benfica forte, que entrou com a intenção de encostar o Guimarães e rapidamente resolver o jogo, dito e feito, aos 15 e 18 minutos fez-se 2 golos, que serviriam para matar o jogo. O primeiro golo é uma obra de arte, um golo de equipa, um entendimento perfeito dos avançados a mostrar toda a sua qualidade. Passe de Aimar do meio campo a pedir a corrida de Suazo, que finta 2 jogadores e inaugura o marcador. Simples, para quem sabe.

Com Sidnei tivemos o golo 5000 do Benfica (não confirmado).
E só nos restava gerir o resultado até ao final, atacar sempre que possível e apoiar a defesa de forma a evitar deslizes. O Benfica joga e controlava o jogo. Reyes tinha estado no 2º golo e dava dores de cabeça a defesa adversária, com ele o Guimarães limitava-se a ver jogar e apreciar as exibições de Aimar + Suazo + Reyes.

O jogo estava inclinado para um dos lados e o arbitro teve de intervir para equilibrar o jogo, depois de 1 amarelo a Reyes, na jogada seguinte Reyes comete falta e …. 2º amarelo
Era falta ? sim era. Foi intencional ? não, foi uma disputa de bola. Foi jogo perigoso ? se assim é considerado e depois das jogadas mais gravosas que aconteceram durante o jogo, é urgente reescrever as regras do jogo.

Com 10 em campo o Benfica tentou aguentar o Guimarães, espreitando o contra-ataque e evitar que o Xistra brilha-se de novo. A 2ª parte do jogo pertenceu ao Guimarães, mostrou a coesão defensiva do Benfica e a capacidade da equipa de aguentar a pressão. Acho que devemos agradecer ao Xistra pois o jogo de hoje foi uma grande lição de união da equipa, conjunto e defesa.



É lamentável que os árbitros continuem a fazer vista grossa as faltas violentas que são cometidas, depois da “porrada” que o Aimar levou é possível que fique no “estaleiro” por uns tempos, que continuem a deixar passar em brancos as faltas dos adversários e a penalizar o Benfica, o que ficou por mostrar :
- Um penalty claro sobre Aimar aos 3 minutos;
- Um fora de jogo mal assinalado a Suazo;
- Viu maldade num lance casual de Reyes e deu-lhe o segundo cartão amarelo;
- Não viu o pontapé de Nuno Assis a Katsouranis na mão;
- Não viu o pontapé bárbaro NA CARA de Suazo;
- Viu duas mãos de Douglas, mas em nenhuma mostrou amarelo;
- Mostrou vários amarelos aos jogadores do Benfica e muitos ficaram por mostrar a jogadores do
- O amarelo por mostrar a Roberto por simulação de grande penalidade num lance com Maxi Pereira

Se olharmos só para os primeiros 40 minutos, podemos dizer que foi um grande jogo do Benfica, a um grande nível, com a equipa a corresponder. Felizmente na quinta-feira frente aos turcos o arbitro não será um Xistra (espera-se que não, cruz credo, bate 3 vezes na madeira), espera-se uma equipa com a mesma atitude que hoje e um golo de Reyes dedicado ao Carlos xistra.

domingo, outubro 26, 2008

SL Benfica 2 -v- A. Naval 1º Maio 1



Talvez seja eu que vejo demasiados jogos da liga inglesa e espanhola, talvez ache que é tudo muito fácil com base na experiencia em jogos de futebol como o FM ou o hattrick, mas fica difícil compreender a fraca exibição do Benfica e o fraco futebol que vem praticando. O certo é que a equipa não pressiona os adversários, deixa jogar, tem muitos passe falhados e cria poucas oportunidades de perigo.
Estamos a jogar a medo, sem vontade, sem ambição e sem imaginação.
Uma critica que já fiz anteriormente, mas que volto a fazer, pois não vejo a atitude da equipa a melhor. E temos jogadores para isso.

Frente ao Naval, o Benfica tinha a missão de sempre : pontuar e ganhar. Existia um ingrediente especial devido ao facto do fcp ter perdido o jogo de véspera. E era dia de festa na Luz o estádio da Luz fez 5 anos, já lá tivemos 5 milhões de adeptos e estamos a beira do golo 5000 do Benfica. Nada disso motivou os jogadores do Benfica.

A equipa entrou bem , com alguns ataques, mas no geral ninguém estava interessado em jogar. Salvaram-se o Quim que salvou a equipa de um desastre semelhante ao do fcp, katso que bem que se sentiu a sua falta e que com a sua entrada veio dar um rumo ao jogo e Reyes que tem mostrado o seu grande valor.
A parte disso a equipa foi toda muito apática, sem vida, sem alma, sem vontade de entrega e sem imaginação.
Muitas bolas perdidas, falta de atitude da equipa, andavam a dormir em campo (problemas físicos ?), falta de garra a atacar (ninguém cria espaços, ninguém pensa o jogo, ninguém corre) e a defender (ninguém corta as bolas, deixam jogar os adversários), com muitos passes falhados, e o Carlos Martins ? jogou ? Porque 3 médios com funções defensivas contra o Naval ?

Falta a equipa o katso, para que juntamente com o yebda segurem o meio campo. Depois é preciso alguém criativo para fazer a ligação entre o meio campo e a linha avançada, o Pablo Aimar seria a pessoa que devia ter esse papel, mas dada a sua ausência e falta de condição física, é importante pensar nesse papel para outra pessoa, o Reyes pode e bem desempenhar esse papel, jogando mais recuado e no centro da defesa, ou então colocar o Carlos Martins mais solto.
Enquanto o Benfica não segurar o meio campo e não tiver alguém para fazer a transição meio-campo/ataque, o Benfica irá ter sempre muitas dificuldades em segurar o jogo, controlar e a atacar.

Outro erro é a colocação do Ruben Amorim a médio direito, ele não é um velocista, não consegue correr pelas alas, nem é um jogador imaginativo para criar jogadas de ataque, é um organizador de jogo, deve sim jogar no meio campo.

Com muito sofrimento a equipa chegou ao 1-0 e ao 2-1, mas espera-se mais deste Benfica.


70' - 1-v-0 - Luisão


86' - 2-v-1 - Cardozo


Modalidades - 2026/06/20

Sábado, 2026/06/20  - 15:00 - Hóquei Em Patins - SL Benfica -v- Sporting Cp - Campeonato Nacional | 25/26 - Playoff Final Jornada 3  - 20:0...