Benfica Bi-Campeão de Basquetebol

BENFICA BI CAMPEÃO NACIONAL DE BASQUETEBOL!!!!...

CONTRA FACTOS NAO EXISTE ARGUMENTOS....SOMOS A MELHOR EQUIPA PORTUGUESA DE BASQUET.....



CARREGA BENFICA!!!

Surpresa! Porto afastado do título!

RECORDAR é viver:

«Ao fim da 2.ª jornada da I Liga, podem tirar-se já algumas conclusões. Uma: que o FC Porto é, dos três grandes, a equipa mais consistente. (…) Outra: que, perante equipas mesmo inferiores à sua no papel, o Benfica de Jorge Jesus não vai lá. (...) Aimar, Saviola e Di María não são, como já o vêm demonstrando há muito, jogadores (digamos assim) de campeonato.»

António Tavares-Teles, 25 de Agosto de 2009.


«(…) parece que (…) vira o disco e toca o mesmo: o FC Porto continua a ser o grande favorito a dominar a nova época que aí vem, a nível interno.»

Miguel Sousa Tavares, 21 de Julho de 2009.


«Eu sei que ainda é cedo para tirar conclusões, e não é meu timbre embandeirar em arco, mas gosto da nova equipa do FC Porto. Quer-me parecer que temos uma equipa muito lutadora, e na boa tradição das velhas equipas portistas, com jogadores que dão tudo o que podem e que se esfarrapam para conseguirem ganhar cada bola, cada duelo. (…) pelo que me foi dado ver, chegou mais um lote de jogadores com essas características. Teremos, pois, nesta nova época, uma equipa de combate, com diversas alternativas (…)»

Rui Moreira, A Bola, 31 de Julho de 2009.


«O Porto conseguiu três vitórias e (…) a equipa dá sinais de ter amadurecido e começa-se a esquecer Lucho e Lisandro».

Rui Moreira, 9 de Outubro de 2010.


«Ao contrário do que alguns dão a entender, o grande adversário do FC Porto no campeonato é o Braga e não o Benfica»

Pinto da Costa, Outubro de 2009.


«(…) o facto de o Porto estar mais forte, ter tantas opções e parecer mais à vontade fora de casa é muito animador (…).»

Rui Moreira, 11 de Dezembro de 2010.


«Nós vamos a partir de hoje aqui solenemente dizer-lhe, interpretando o pensar dos treinadores aqui presentes, dos jogadores aqui presentes, que nós queremos este ano dedicar a vitória do campeonato a si. A si, que vai ser campeão.»

Pinto da Costa, dirigindo-se a uma fotografia de José Maria Pedroto, e interpretando vários pensares, 7 de Janeiro de 2010.


«Caiu bem a promessa de Pinto da Costa de oferecer este campeonato a Pedroto.»

Miguel Sousa Tavares, 12 de Janeiro de 2010.


«Todos os anos têm-me dado gozo ganhar, mas este ano vai dar ainda mais. Confesso que esta época vai dar-me claramente mais gozo ganhar.»

Jesualdo Ferreira, 13 de Fevereiro de 2010.


«Somos Porto e vamos continuar a ganhar.»

Nuno Espírito Santo, 20 de Fevereiro de 2010. Oito dias antes de ganhar 3 do Sporting, 17 dias antes de ganhar 5 do Arsenal e um mês antes de ganhar 3 do Benfica.


«(…) o autoproclamado maior candidato ao título deste ano (…)»

Miguel Sousa Tavares, 16 de Dezembro de 2009. Referindo-se, surpreendentemente, ao Benfica.


«Na sequência das negociações encetadas, a Futebol Clube do Porto — Futebol, SAD vem comunicar (…) ter finalmente chegado a um princípio de acordo com o Cruzeiro Esporte Clube, para a aquisição dos direitos de inscrição desportiva do jogador Kleber.»

Comunicado oficial do Porto, 29 de Janeiro de 2010.


«Hulk (…) não sabe jogar de costas para a área (…). Além disso, parece ter entendido mal os recados do treinador e o mais que dele se viu foi que se entreteve a adornar as jogadas, a tentar 'quaresmices' e a simular faltas.»

Rui Moreira, 25 de Setembro de 2009. Cerca de três meses antes de Hulk passar a ser o melhor jogador do mundo, depois de galardoado com a expulsão na Luz.


«Gostei de ver Hulk sentado no banco. (…) talvez lhe devessem ter explicado que fora preterido por causa dos seus tiques e individualismo, das suas inócuas simulações. Talvez assim tivesse optado por uma outra atitude, logo que surgisse a oportunidade de jogar. Em vez disso, e como tem sido costume, Hulk foi de pequena utilidade quando entrou.»

Rui Moreira, 27 de Novembro de 2009. 23 dias antes de Hulk passar a ser absolutamente indispensável e decisivo na equipa do Porto.


«Uma desilusão. (…) Desconcentrado, desconsolado, conflituoso.»

«(…) esperava-se (…) que criasse embaraços à defesa benfiquista.»

«(…) a inspiração jamais foi a desejada, sendo que, aqui e ali, até abusou do individualismo.»

A Bola, O Jogo e Record, respectivamente, apreciam a prestação de Hulk no dia em que foi castigado e passou a ser uma espécie de mistura entre Ronaldo e Messi, mas para melhor. 21 de Dezembro de 2010.


«Sempre achei e sempre o disse que, em minha opinião, as equipas verdadeiramente vencedoras não perdem tempo a discutir árbitros nem a queixar-se de arbitragens.»

Miguel Sousa Tavares, 3 de Novembro de 2009.


« (…) atentem no golo que todos concordam ter sido mal anulado ao FC Porto (…)»

Miguel Sousa Tavares, 3 de Novembro de 2009.


«O que valeu ao Benfica em Olhão foi (…) um fiscal de linha desatento à posição de Nuno Gomes no golo do empate e um árbitro atento ao facto de domingo haver um Benfica-Porto, quando se encaminhou para Cardozo, depois de expulsar Djalmir, e pelo caminho mudou o vermelho a Cardozo para amarelo.»

Miguel Sousa Tavares, 15 de Dezembro de 2009.


«(…) antes haviam sido anulados dois golos ao FC Porto, um dos quais duvidoso e o outro claramente mal anulado (…); havia sido validado o primeiro golo do Leiria, também em posição duvidosa, mas com diferente critério de apreciação».

Miguel Sousa Tavares, 19 de Janeiro de 2010.


«Façam o choradinho que quiserem, esta é a minha opinião: futebol assim, com (…) árbitros que protegem o anti-jogo e os sarrafeiros, não vale a pena esperar por público nas bancadas.»

Miguel Sousa Tavares, 16 de Fevereiro de 2010.


«Segundo 'A Bola', o Benfica ganhou no Funchal 'à campeão'. (…) sinceramente, não sei se o teria conseguido sem o que me pareceram dois erros de arbitragem em dois minutos (…).»

Miguel Sousa Tavares, 16 de Março de 2010.


«(…) já lá vão quatro golos limpinhos anulados ao Falcão.»

Miguel Sousa Tavares, 16 de Março de 2010.


P.S. Mesmo correndo o risco de, em termos humorísticos, não conseguir fazer melhor do que os intervenientes anteriores, gostaria de acrescentar o seguinte: ao que parece, Jesualdo Ferreira obteve grandes vitórias no Porto, foi importantíssimo na história do clube, mas este ano demonstrou que o seu tempo no Dragão chegou ao fim. Já Pinto da Costa obteve grandes vitórias no Porto, foi importantíssimo na história do clube, e este ano demonstrou que o seu tempo no Dragão ainda agora está a começar. O anúncio da sua recandidatura à presidência deve, por isso, ser saudado com entusiasmo. Por um lado, permite-lhe acabar de cumprir o castigo de dois anos de suspensão por tentativa de corrupção, que seria uma pena não levar até ao fim na posse das funções nas quais foi castigado; por outro, é evidente que o máximo responsável por ter apetrechado o plantel do Porto com Prediger, Guarín, Tomás Costa ou Valeri, e o plantel do Braga com Luís Aguiar, Alan e Renteria, é o portista mais bem colocado para liderar o clube nos próximos anos. Além disso, o Porto ainda pode fazer história nesta época: a manter o terceiro lugar, é a primeira vez que um tetracampeão acaba o campeonato atrás do Braga. A boa gestão dá muitas alegrias.


Fonte : RAP@Chama Imensa in Jornal "A Bola" - 2010/04/24

O Porto está bem colocado para ganhar a taça dos túneis

Acho que o castigo a Vandinho é injusto, tendencioso e vergonhoso
Rui Moreira, 19 de Fevereiro de 2010

Vivemos (…) num país onde há gente com decência, competência e bom senso, como agora se comprova. (…) Infelizmente, a justiça chega tarde e a más horas
Rui Moreira


A justiça desportiva tem particularidades que podem escapar aos leigos, mas é fácil de entender pelos juristas — e pelos comerciantes, contanto que usem gravata. Aos olhos de um ignorante, uma decisão iníqua não pode, em princípio, ser mantida por gente com decência, competência e bom senso, mas um especialista em justiça desportiva sabe que o mesmo castigo pode ser infame quando decidido pela Comissão Disciplinar da Liga e justo quando confirmado pelo Conselho de Justiça da Federação. Aos outros, só lhes resta procurar compreender uma ciência que, aparentemente, não está ao seu alcance. Que se passou, então, entre aquele dia de Fevereiro em que Rui Moreira considerou injusto, tendencioso e vergonhoso o castigo de Vandinho e o dia de Março em que lhe pareceu que as pessoas que o confirmaram eram decentes, competentes e assisadas? É fácil: passaram quatro jornadas e o Porto continuava a oito pontos do Braga.

Vinte e três dias antes das agressões dos bons pais de família no túnel da Luz, Rui Moreira comunicava aos leitores d'A BOLA quanto gostava de ver Hulk sentado no banco. Segundo Rui Moreira, que certamente acompanha os jogos do Porto com mais atenção do que eu, Hulk era um jogador individualista, dado a tiques e simulações inócuas, e era costume o seu contributo à equipa ser de pequena utilidade. No entanto, menos de um mês depois, Hulk passou de suplente inútil a titular genial que só não carregava sozinho a equipa rumo ao penta porque a Liga não deixava. Que se passou, então, entre aquele dia de Novembro em que Rui Moreira defendeu que Hulk devia jogar menos e o dia de Dezembro em que ele começou a lamentar que ele não pudesse jogar mais? É fácil: o Porto perdeu e ficou a quatro pontos do Benfica.

Assim se vê a gratidão das pessoas: Rui Moreira queria ver Hulk no banco. A Liga, cumprindo um regulamento aprovado com o voto favorável do Porto, mandou-o para a bancada. Em lugar de agradecer a fineza, Rui Moreira protesta até hoje. São feitios.

Depois de ter visto a entrada de João Moutinho sobre Ramires e a patada de Miguel Veloso nas costas de Kardec, Costinha foi à conferência de imprensa dizer que o Luisão tinha sido um bocadinho bruto. Este é o mesmo Costinha cuja delicadeza em campo todos recordamos com saudade. O mesmo que, no jogo de estreia no campeonato português, pelo Porto, foi expulso (curiosamente, em Alvalade) ainda na primeira parte. Imagine o leitor que Keith Richards, o guitarrista dos Rolling Stones, convocava uma conferência de imprensa para dizer aos jornalistas que estava indignado com a quantidade de drogas que esta juventude consome. Era mais ou menos equivalente.

Há uns meses, José Eduardo Bettencourt disse que os sportinguistas ainda iriam ter saudades de Paulo Bento. Só não avisou que também ainda iriam ter saudades de Pedro Barbosa, Sá Pinto e Soares Franco. Por este andar, qualquer dia ainda suspiram pelo Jorge Gonçalves.

Valeu a pena o investimento feito pelo Porto: o plantel mais caro do futebol português está bem colocado para, esta época, ganhar uma taça ao Chaves. Trata-se, recordo, do troféu que ficará conhecido como «a taça dos túneis», porque foi no túnel de Braga que Cardozo foi castigado por não agredir ninguém, e por isso falhou o jogo em que o Benfica seria eliminado frente ao Guimarães. Perdemos uma boa oportunidade de organizar uma vigília, foi o que foi.

Fonte : RAP@Chama Imensa in Jornal "A bola" - 2010/04/17

Violencia Azul e Branca

Novamente se volta a ver elementos do FCP a provocarem desacatos no túnel da Luz, mais uma vez se tenta atirar as culpas para quem não estava presente.

Culpa-se um stwaert que depois de agredido disse aos elementos do FCP que regressassem ao norte ........ todas as desculpas são validas para justificar o injustificável.
Tal compostamente é sempre criticável seja feito por quem seja, dizer que se agrediu porque foi insultado, não é justificação.
Ainda mais quando as imagens são bastante claras, em que os jogadores do fcp foram chamados ao túnel para arranjarem a confusão. Fizeram-se na sua própria cama.





O Benfica pode vir a ser punido com uma multa pelo comportamento dos stwearts, que se insultou alguém deve ser corrido imediatamente.

O fcp vai passar ao lado de tudo isto, os jogadores punidos serão emprestados e tudo vai-se passar como se nada tivesse acontecido.

Alias a grande vitima no meio disto tudo vai acabar por ser o fcp. Os jogadores reincidem nos actos das agressões, serão punidos e o fcp fica-se a fazer o papel de vitima

Um ponto ganho ao porto B

Podemos dizer que existem dias assim, em que dos pés dos jogadores nada sai como deve de ser, nem das suas cabeças.

O Benfica foi para Olhão, jogar contra uma equipa feita por jogadores do porto, treinada por um jogador ligado ao porto, com um arbitro do porto e na véspera de receber o porto.... e conseguiu ganhar um ponto. Um ponto que até pode valer ouro.

A equipa do Benfica não esteve bem, pois deixou-se levar no jogo do adversário e nas suas provocações. Desde os primeiros minutos de jogo que a equipa de Olhão distribuiu fruta (a outra fruta), pelo que as expulsões não se fizeram esperar. As entradas violentas dos jogadores da olhanense fizeram-se sentir em especial sobre os jogadores do Benfica em risco de expulsão e valeu de tudo até arrancar cabelos.
No capitulo das expulsões o arbitro (o palhaço de serviço foi o Artur Soares Dias) esteve bem, quem não esta lá para jogar a bola ....rua, mas pecou por não ter amarelado o Ukra mais cedo e te-lo mandado tomar banho ainda antes do final da 1ª parte. E por se ter esquecido de expulsar o Carlos Fernades, esquecimentos .......
O arbitro fez o que lhe tinha sido pedido e foi eliminado os jogadores do Benfica em risco de suspensão. Deixando o David Luiz para um possível sumarissimo, vamos esperar pelas sabias palavras do paladino da verdade, o Jesualfo Ferreira.

O Benfica tem queixas da arbitragem, pela liberdade que deu aos "bruno alves" de olhão e pelos erros de arbitragem nos dois golos do olhanense. Mas acima de tudo deve culpar-se por não ter tido inteligencia, criatividade e garra.

O Benfica sente e muito a falta de Aimar, sem ele a equipa não funciona, pelo que o Jesus fez bem em resguarda-lo, caso contrario tinha saido de olhão sem as duas pernas.

Tal como em Alvalade (onde Aimar esteve impedido de fazer as suas funções), em Olhão sem Aimar as bolas não chegaram ao Cardozo, nem se conseguiu abrir espaços no "autocarro". As alternativas (Felipe Menezes) ainda não rendem por falta de experiencia. É por isso importante nesses jogos sem Aimar, ser mais ofensivo e arriscar o 4-3-3, com Nuno Gomes ou Weldon.

Segue-se o jogo contra o AEK, onde o JJ irá testar o plano B, para no proximo domingo receber o fcp. O Benfica vai a jogo desfalcado sem 4 jogadores do meio campo (Ruben Amorim, Di Maria, Fabio Coentrão e Ramires), no plantel existem outras alternativas e outras tacticas.

Em olhão foi um ponto ganho ao porto B, no próximo domingo tem de ser 3 pontos ganhos ao porto.

E... continuamos na frente, pelo menos entre nos 2 primeiros lugares.

Conhecer as regras do jogo

É já um habito a dualidade de critérios com que o Benfica é brindado, passa-se o jogo em que o arbitro aplica as regras de futebol aos lances do Benfica e tem alguma compreensão para os lances da equipa adversária. Quando o arbitro aplica as regras do jogo a favor do Benfica isso significa que irá cair o Carmo e a trindade.

Pois a regra é que as regras não sejam aplicados aos adversários, por isso estranham quando lhes são aplicadas e estranham ainda mais quando o arbitro aplica as regras do jogo beneficiando o Benfica, algo fora do comum e para o qual é preciso coragem ao assinalar uma grande penalidade a favor do Benfica.

Mas o que diz as regras do jogo ?


Lei 12 Jogo Perigoso

"Por jogo perigoso entende-se toda a acção de um jogador que, ao tentar jogar a bola, põe em risco a integridade física de qualquer jogador, (incluindo ele próprio). O jogo perigoso é cometido na proximidade de um adversário, impedindo-o de jogar a bola por receio de ser lesionado.

Os pontapés de “tesoura” ou de “bicicleta” são autorizados, desde que não constituam perigo para o adversário.

O jogo perigoso não implica necessariamente contacto físico entre os jogadores. No caso de contacto físico, a acção passa a ser punida com um pontapé-livre directo ou com um pontapé de grande penalidade. No caso de contacto físico, o árbitro deve analisar a possibilidade de ter ou não havido um comportamento antidesportivo.

Sanções disciplinares

* Se o jogador joga de maneira perigosa na tentativa “normal” de conquistar a bola, o árbitro não deve tomar nenhuma medida disciplinar. Se a acção comporta um evidente risco de lesão, o árbitro deve advertir o jogador.
* Se um jogador, por jogo perigoso, anula uma clara oportunidade de golo, o árbitro deverá expulsá-lo do terreno de jogo.

Recomeço do jogo

* O jogo recomeça com um pontapé-livre indirecto no local em que a infracção foi cometida. (ver Lei 13 – Local dos pontapés-livres)
* Se houve contacto físico, foi cometida uma infracção de natureza diferente, que deve ser sancionada com um pontapé-livre directo ou um pontapé de grande penalidade."
(Comentário: Naturalmente que o pontapé-livre directo deverá ser marcado se existir jogo perigoso com contacto no meio-campo, e a penalidade deverá ser marcada se existir jogo perigoso com contacto na grande área).

Fonte: Site da Liga Portuguesa de Futebol Profissional


Conclusão
Ainda há alguma dúvida sobre o lance de Aimar? Ou será que a partir de agora vai começar a permitir-se arrancar cabeças a adversários?

Compreende-se que um grupo de adeptos, que vê Bruno Alves jogar todas as semanas, não ache o lance por aí além, já que o referido jogador do F. C. Porto tem entradas à Karateca ainda piores, e que não resultam em qualquer sanção.

Acontece que as regras (do futebol) SÃO CLARAS e não deixam margem para dúvidas!!!

Para haver penalidade, conforme se pode ler na regra 12, é necessário que haja:
- Jogo Perigoso (confirmado)
- Contacto físico (confirmado)
- Dentro da grande área (confirmado)

Os Árbitros ERRAM ao não punir as faltas de Bruno Alves, tal como teriam errado se não tivessem marcado o Penalty a favor do Benfica.

O Árbitro errou isso sim ao não ter expulsado o jogador faltoso da União de Leiria. Mamadou Tall deveria ter recebido cartão vermelho em vez do cartão amarelo que recebeu, por ter anulado uma oportunidade clara de Golo.

Este Benfica é uma desilusão

Primeiro, foram as contratações. Como podiam ser boas se o Benfica faz contratações todos os anos e não tem ganho grande coisa? E a este raciocínio, que seria excelente se não fosse falacioso, seguiram-se outras considerações. Um espanhol por sete milhões? Um absurdo. Se fosse bom, o Real Madrid ficava com ele. Saviola? Um bluff, disseram uns. Vem passar férias e é tão mau jogador como Aimar, disse um candidato a presidente do Benfica. Um homem com visão. Depois, foi o treinador. Era inexperiente, não tinha categoria e foi contratado fora de tempo. Fez um trabalho apenas regular no Braga, disseram uns. Iria ser dos treinadores mais rapidamente despedidos da História, disse um candidato a presidente do Benfica — para quem o treinador ideal era Carlos Azenha (por coincidência, um dos treinadores mais rapidamente despedidos da História). E a seguir foi a maldita pré-época. Que interessava ganhar todas as competições? Muitas vezes, as equipas que fazem as melhores exibições na pré-época são as que jogam pior no campeonato, disseram uns. O candidato a presidente do Benfica é que nunca mais disse nada, o que é pena.

Depois, vieram os primeiros jogos do campeonato. Sim, a equipa joga bem, mas é demasiado cedo para estar a jogar bem, disseram uns. Ao que parece, as boas exibições têm o seu tempo, e não é este. O Benfica, por incompetência ou ingenuidade, cometia a estupidez de jogar bom futebol. Logo a seguir, veio a primeira goleada — curiosamente, a maior das últimas décadas. Não impressionou. Normalíssimo, disseram uns. No ano passado também deram seis ao Marítimo e depois ficaram dois meses sem marcar, disseram outros. Havia que esperar pela semana seguinte. E então, esperou-se. Infelizmente, houve nova goleada. E depois, nova vitória. Os reforços são óptimos, o treinador é muito competente, a pré-época cumpriu as suas promessas, e as goleadas persistem.

Não se faz.

É muito aborrecido quando a realidade contraria sistematicamente os desejos das pessoas. Julgo que este Benfica deve um pedido de desculpas a muita gente.

Até aos benfiquistas, que também estão desiludidos. Que graça tem estar a ganhar por três ao quarto de hora? Que sentido faz um adepto ter de pedir ao companheiro do lado que lhe ausculte o peito, a ver se o coração continua a bater? Não há um resultado tangencial que o sobressalte, um contra-ataque perigoso que o faça palpitar, uma bola na trave que o obrigue a dar sinal. O sr. Jorge Jesus e os seus pupilos têm consciência das dores musculares com que um ser humano fica quando é forçado a levantar-se de um salto oito vezes no espaço de uma hora e meia? Eu pago para ver futebol, não é para fazer aeróbia. Aviso já que vou passar a levantar-me apenas de três em três golos, uma vez que não tenho preparação física para acompanhar esta equipa. Espero em breve levantar-me por cinco vezes. Como sabem, ando há muito tempo a desejar um 15 a 0.

Fonte : RAP @Chama Imensa in Jornal "A Bola" - 2009/09/19

Liga Europa 2009/2010

Depois de um frio Poltava, decorreu hoje o sorteio da fase de grupos da liga Europa. Onde o Benfica ficou no grupo I, em que terá como adversários o Everton de Inglaterra, o AEK da Grécia e o BATE da Bielorrússia.

Não é um grupo fácil, pois o futebol inglês esta sempre recheado de talentos, o ambiente na Grécia é sempre muito "pesado" e as visitas aos países de leste são sempre desgastantes e reservam sempre surpresas geladas, onde irá visitar um desconhecido (?) BATE ( que não é nenhum estreante nestas andanças.

Benfica, 3º exame

Depois do estagio na suíça, a equipa do Benfica trocou as montanhas pela praia onde irá participar no Torneio do Guadiana, uma excelente oportunidade do Benfica continuar a jogar frente ao seu publico (primeiro os estrangeiros, segue-se os camones e os tugas que já estão a banhos).
O Jorge Jesus ainda não deu a oportunidade de todos os jogadores se estrearem, pelo que seria interessante ver alguns daqueles jogadores em que existem serias duvidas se ficam ou não no plantel _(Adu, Balboa, ….), tal como seria bom voltar a ver os “novos” laterais em acção.

Nota-se que a equipa já tem interiorizado os mecanismos tácticos, ainda faltam jogadores fulcrais na equipa (Luisão e Ruben Amorim) e falta dar rotatividade aos jogadores de banco de forma a que facilmente se integrem no onze base.

Espera-se, como sempre que seja um bom jogo, com boas jogadas de ataque e um bom posicionamento defensivo, com muitos golos e para o Benfica.

Arranque da época futebolística

Foi o arranque da época futebolística, o primeiro jogo da (pré-)época do Benfica, com o primeiro exame ao novo treinador e ao novo plantel. A mudança de treinador não significou (nem podia ) a mudança do plantel, este é um plantel que esta em construção, em que o treinador terá como missão aproveitar as capacidades dos jogadores em função do modelo de jogo escolhido e não ter que adaptar os jogadores a táctica escolhida, tal como foi feito na época passada.

A época passada foram feitas grandes apostas na aquisição de jogadores e esta época apenas foi necessário retocar em alguns pontos, pois o plantel não estava equilibrado, pelo que se reforçou com a aquisição de 2 laterais, Patric e Shafer (mais o regresso do Spesi que estava emprestado), no meio campo colmatou-se a saída do Katso com dois jogadores do plantel (Ruben Amorim e Yebda), para o lado direito que apenas tinha o apagado Balboa contratou-se o Ramirez (um jovem internacional pelo Brasil), na frente para substituir o Reyes entrou mais uma estrela argentina, o Saviola.

De referir a chamada de dois juniores Roderik (central) e Nelson Oliveira (avançado), aos quais se juntam os jogadores que andavam emprestados (Coentrão, Adu, ….), que vão poder demonstrar o seu valor. Será bom pensar em ter um banco jovem, de forma a permitir a evolução desses jogadores, para se obter substitutos a altura e um bom encaixe financeiro numa futura venda. De fora ainda ficaram alguns jovens com talento, tal como : Andre Carvalhas, Romeu Ribeiro, Ruben Lima e Miguel Rosa. Espera-se que esta época ou na próxima tenham a oportunidade merecida, pois nos jogos dos juniores sempre mostram bons pormenores.

A pré-época começa com um estagio na suíça, que tem sido caracterizado por uma carga intensa de treinos e terá dois jogos seguidos, ontem o Sion e hoje o Shaktar, que vão servir sobretudo para testar o maior numero possível de jogadores e experimentar diferentes tácticas de forma a melhor responder ao adversário e ao resultado.

Do primeiro jogo já ficaram boas indicações relativamente a equipa e alguns pontos a trabalhar. De destacar logo que a dupla de centrais foi constituída por 2 jogadores formados nas camadas jovens, isso é muito importante, são jogadores que carregam a mística e podem vir a ser bons activos de futuro. Fizeram um trabalho aceitável, nota-se que ainda tem falta de experiencia e de rotatividade, mas souberam-se impor e foram sempre a luta.
Igualmente de destacar a inclusão de Saviola, era do interesse todos ver a estrela argentina a brilhar. Refez-se a dupla do River Plate e com sucesso. O Saviola brilhou e com ele, o Cardozo e o Aimar mostraram-se que vão formar um trio temível (assim espero).
Logo no primeiro jogo se viu a mão do Jesus e das suas tácticas, com um meio campo formado pelo Di Maria e pelo Carlos Martins a abrir pelas alas, com o Yebda em funções mais defensivas, viu-se a magia do Di Maria (depois de uma época preso no banco, será este o seu ano ?) e um Carlos Martins trabalhador.
Na frente o Cardozo será sem duvida o homem golo, a seu lado o Saviola será quem terá a função de partir a defesa adversária, pelos sprints e passes de morte. Nas costas terão o Aimar que irá fazer finalmente a sua função a de distribuidor de jogo.
A defesa apresentada ainda esta muito frágil, uma dupla de centrais muito jovem, um lateral esquerdo que ainda não deu provas e um maxi pereira trabalhador como sempre. Mas com uma grande falta de entrosamento. Não deu para ver as novas aquisições para as laterais e falta uma voz de comando na defesa, pois ainda é muito cedo para o Miguel Victor ocupar esse lugar.
Na baliza a escolha inicial foi para Moreira, que mostrou que é um grande guarda-redes e com lugar garantido no onze base.

Fez-se 2 golos na primeira parte, com a equipa a trabalhar muito bem tanto a atacar como a defender, criando muito lances de ataque aproveitando as subidas do meio campo, com o Aimar e o Saviola a trabalhar muito bem na defesa adversária e com um Cardozo ainda muito preso de movimentos, mas infalível. O 2º golo, serviu para premiar o Saviola, pela sua boa entrada na equipa.

Com a 2ª parte, deu-se a oportunidade a outros jogadores e foram aparecendo algumas lacunas. Sem Aimar deixamos de segurar a bola, o Urreta mostrou-se muito abaixo do esperado e não conseguiu produzir jogadas de registo, o Nuno Gomes foi perdulário como sempre e na baliza o Quim foi a maior duvida. Pois se no 1º golo reparte as culpas com o Yebda, o 2º golo podia estar melhor posicionado. Deixou muitas duvidas o Quim e deu razão a quem andou a apregoar contentores de guarda-redes para o Benfica.
E sim claro, o Mantorras entrou para a alegria dos imigrantes.

Hoje será o 2º exame, logo no dia seguinte. Servirá para avaliar a resistência dos jogadores e quais é que não aguentam uma carga física intensa dois dias seguintes. Pois as únicas alterações relativamente ao 1º jogo, será apenas a dos laterais, mantendo a restante equipa em campo, na minha opção começava com a 2ª equipa para avaliar como aguentam o choque inicial e depois ia colocando os jogadores que jogaram ontem em campo.
Acima de tudo, tal como sempre, espera-se um bom jogo, com espectáculo e com muitos golos para o Benfica.