Especulação imobiliária em Belém

Samanta Castilho

O ex-administrador da Portugal Telecom, envolvido em 2008 nas negociações para a PT comprar parte da TVI, Rui Pedro Soares estará prestes a entrar no capital da SAD (sociedade anónima desportiva) do Belenenses. 

Segundo avança esta quinta-feira o "Correio da Manhã", Rui Pedro Soares está prestes a comprar 20% do Belenenses por 500 mil euros.

O negócio será feito através de uma empresa na qual Rui Pedro Soares é accionista. Este não é o primeiro investimento deste gestor no futebol, tendo já criado um fundo de jogadores, o Codecity Playerss Investment, que, com um milhão de euros, já comprou parte do passe de quase uma dezena de jovens jogadores nacionais. O primeiro negócio, avança o CM, já está feito, com a transferência de Yohan Tavares do Beira-Mar para o Standard de Liège.

Rui Pedro Soares, que se mantém quadro da PT, ficou conhecido pelo envolvimento na tentativa de compra de parte do capital da TVI pela PT.

Fonte: Jornal de Negocios

Não há duvida que o interesse imobiliário (mais um clube a quem a câmara andou a oferece terrenos) nos terrenos envolventes ao "maior estádio do mundo" são extremamente aliciantes

A mancha azul no desporto

O Belenenses venceu hoje o primeiro campeonato nacional de futebol de praia organizado pela Federação Portuguesa de Futebol (FPF), ao vencer, após prolongamento, a Associação Cultura e Desporto O Sótão, por 3-2, na final na praia da Foz do Lizandro, Ericeira.

Filipa Paixão

A formação da Nazaré até esteve na frente com golo do internacional Bruno Novo, mas Marinho, de penálti, empatou para os azuis do Restelo, consumando depois a reviravolta no resultado, antes de ser expulso.

Novo tento de Bruno Novo levou o jogo para prolongamento, no qual Queijeira, de penalti, marcou o tento decisivo - neste período João Delgado e Tiago Vieira, da Associação Cultura e Desporto, foram expulsos.

«Foi um jogo equilibrado, mas fomos a equipa mais compacta e que criou mais oportunidades de golo, pelo que merecemos a vitória», disse Gonçalves, "capitão" do Belenenses.

O treinador adversário, Paulo Henriques, lamentou apenas o facto do jogo ter sido «desequilibrado num período fulcral», considerando que as situações de arbitragem foram a «única mancha em todo o campeonato».

Fonte : TSF

"as situações de arbitragem foram a «única mancha em todo o campeonato"  - a regra da camisola azul faz aplicar o sistema a qualquer desporto.

Nem uma palha bule

"Toda a gente que segue futebol com um mínimo de regularidade conhece a constante nudez quinzenal do Estádio do Restelo. O Belenenses joga e há duas dezenas de velhinhos nas bancadas, nem uma palha bule, é um sossego. Portanto a ideia de fazer um festival de música popular naquele mesmo estádio quase parece uma acção de beneficência.

Mas ainda não foi o Super Bock Super Rock de anteontem a conseguir transformar aquele rectângulo num local de alegria descontrolada."

Fonte : Jornal Publico e Ipsilon

Fica a duvida se devo rir e chorar, ou chorar de tanto rir.

Se os concertos já chegaram ao nível de um jogo de futebol, fica a questão o que torna rentável fazer um festival, quando presentemente os festivais reproduzem-se que nem coelhos e o publico não tem guito para ir assistir ?

E de que serve realizar jogos de futebol a que ninguem assiste ? Ter de pagar aos tipos das bilheteiras, agua, luz, policiamento e outros custos indirectos, quando só lá vão assistir as "duas dezenas de velhinhos" ?

Tripeiros de Lisboa

Li n'A Bola que no jogo Belenenses –v- fc porto, o speaker do Restelo teve esta brilhante frase no jogo contra o clube dos corruptos: "Uma salva de palmas para o senhor pinto da costa, que ajudou o belenenses num momento tão crítico em termos financeiros".

Ajudou!?

Seus vendidos, são mais um clube sem identidade própria. São iguais ao clube da cor da hortaliça. Não têm voz própria e andam a reboque dos outros a apanhar as migalhas.
Percebem agora porque é que nas antevisões dos jogos contra o Benfica, os treinadores têm um discurso totalmente diferente e contra os corruptos ? já dizem que um empate era bestial.
Este belenenses tem o maior estádio do Mundo. É tão grande, tão grande, que nunca enche. Peçam ao vosso amigo que vos ajudou, para vos arranjar mais sócios.
Amiguinhos...

Fonte : Sou de um clube lutador

Mais uma má arbitragem

Liga Sagres : CF Belenenses 0 –v- SL Benfica 0

Não vi o jogo, entre voltar a ver um mau espectáculo de futebol, por parte das equipas e do arbitro, e ir ver novamente os STOMP, a escolha foi obvia. Há muito que já tinha os bilhetes para o espectáculo, que por azar/sorte coincidiu com a hora do jogo. Apenas tive a oportunidade de ver um único lance do jogo, numa jogada em que o Suazo corre para a baliza, cara a cara com o guarda redes, é derrubado e leva amarelo. Deu para ver a historia do jogo todo.
Depois de todo o burburinho criado pelas “calimeros” e comunicação social avençada, seria normal (só em Portugal) que a lei fundamental da compensação na arbitragem fosse aplicada, pelo que tive a oportunidade de ler, não foi um penalty que ficou por assinalar, mas sim dois (derrube de Yebda), um golo mal anulado ao Nuno Gomes (quando o arbitro não que, não quer) e depois o mesmo de sempre, os jogadores do Benfica sofrem faltas nada é assinalado e o jogador do Benfica é amarelado, foras de jogo imaginários, entradas a pés juntos sobre os avançados do Benfica sem que nada se assinale, etc, etc.
Quem viu diz que foi um jogo mediano de futebol, com os da casa a jogarem o pouco que sabiam e o Benfica dentro daquilo que o arbitro deixava.

O arbitro acabou por não ser imune ao burburinho que os “calimeros” fazem semanalmente, talvez também ainda com remorsos do ultimo Sporting–v-Belenenses, desta vez ajudou a equipa de Belém, ao retirar a bola de dentro da baliza e a tapar todas as jogadas de ataque. O que há a dizer quando o arbitro não é o fiel da balança ? Quando aparece em campo com o intuito de permitir todos o tipo de falta sobre o Benfica e só assinalar a favor do Benfica se existir 300% de certeza.
Mais uma má arbitragem, que prejudicou o Benfica. Fico a espera que “calimeros” venham protestar este roubo de igreja que penalizou o Benfica.

Visão selectiva

Afinal depois do Record andar a reclamar por um golo supostamente mal anulado, conclui-se que o próprio "pasquim" já tinha publicado uma foto com o devido esclarecimento.

Segue o esclarecimento ao trabalho fotográfico, publicado pelo dito "pasquim".

Dispensa qualquer comentário adicional.

Taça da Liga em Ingles Técnico

Vamos lá ver o que interessa em Portugal numa competição futebolística ? as equipas ? os jogadores ? as tácticas ? as jogadas de ataque ? as defesas ? os golos ?

Não, claro que não o que interessa é a polémica em torno das competições e dos jogos, um jogo sem polémica é um jogo “chato” sem interesse.

Na taça da Liga foi definido que passariam a próxima fase os 3 primeiros classificados de cada grupo, mais o 2º melhor classificado. No caso de existir igualdade pontual, seria escolhida a equipa com o melhor “goal-average”.

Grande erro, grande erro, quando se podia escrever um regulamento todo em Português, vai-se utilizar estrangeirismos, sem que se inclua qualquer explicação sobre o estrangeirismo utilizado.

Verdade seja dita que sempre interpretei a expressão “goal-average” como a diferença entre golos marcados e golos sofridos, o que traduzido a letra se conclui que foi uma interpretação errada.

Pois é, mais uma vez o Belenenses vê-se envolvido (olha a novidade) numa polémica, só que desta vez (alguma vez teria de ser a primeira) tem razão.

Se o critério for o “goal-average”, então o coefeciente entre os golos marcados e sofridos é favorável ao Belenenses, que tem 2 golos marcados e 1 sofrido (avg = 2/1 = 2 ), contra os 3 golos marcados e 2 sofridos pelo Guimarães (avg = 3/2 = 1.5).

Ou seja, se a regra for a do coeficiente entre os golos marcados e os golos sofridos, seria o Belenenses a seguir em frente na taça da liga, a equipa que menos golos marcou e que menos futebol jogou (se fosse este o critério o Olhanense estaria na próxima fase).


Em Portugal qualquer regra tem de ser suficientemente dúbia para permitir que seja contestada e contornada.

Vamos lá ver o que interessa em Portugal numa competição futebolística ? as equipas ? os jogadores ? as tácticas ? as jogadas de ataque ? as defesas ? os golos ?

Não, claro que não o que interessa é a polémica em torno das competições e dos jogos, um jogo sem polémica é um jogo “chato” sem interesse.

Na taça da Liga foi definido que passariam a próxima fase os 3 primeiros classificados de cada grupo, mais o 2º melhor classificado. No caso de existir igualdade pontual, seria escolhida a equipa com o melhor “goal-average”.

Grande erro, grande erro, quando se podia escrever um regulamento todo em Português, vai-se utilizar estrangeirismos, sem que se inclua qualquer explicação sobre o estrangeirismo utilizado.

Verdade seja dita que sempre interpretei a expressão “goal-average” como a diferença entre golos marcados e golos sofridos, o que traduzido a letra se conclui que foi uma interpretação errada.

Pois é, mais uma vez o Belenenses vê-se envolvido (olha a novidade) numa polémica, só que desta vez (alguma vez teria de ser a primeira) tem razão.

Se o critério for o “goal-average”, então o coefeciente entre os golos marcados e sofridos é favorável ao Belenenses, que tem 2 golos marcados e 1 sofrido (avg = 2/1 = 2 ), contra os 3 golos marcados e 2 sofridos pelo Guimarães (avg = 3/2 = 1.5).

Ou seja, se a regra for a do coeficiente entre os golos marcados e os golos sofridos, seria o Belenenses a seguir em frente na taça da liga, a equipa que menos golos marcou e que menos futebol jogou (se fosse este o critério o Olhanense estaria na próxima fase).


Em Portugal qualquer regra tem de ser suficientemente dúbia para permitir que seja contestada e contornada.

O amadorismo do nosso Futebol

Não é novidade nenhuma os casos do nosso futebol, alimentam muita gente, fazem rolar muita tinta, fazem de nos os coitadinhos de sempre que nunca sabemos como é que as coisas são.

Muitos dos casos são criados pela incompetência de uns, má fé de outros e interesses de uns quantos.
O caso Meyong é só mais que demonstra o quanto somos pequeninos, mas o mais grave é o facto de querer-mos continuar a ser pequeninos, recusando a aprender com erros do passado e a evoluir.

O caso em si explica-se facilmente, antes de vir para o belenenses o jogador Meyong já tinha alinhado por 2 clubes em espanha, e as regras da FIFA são bem claras não permitindo que um jogador alinhe em jogos oficiais na mesmas época por mais do que 2 clubes. O Belenenses ao colocar em campo o jogador num jogo oficial do campeonato Português, infringiu essa regra. Por ter infringido uma regra da FIFA, o belenenses terá de ser penalizado pela perda de 6 pontos.

O nosso amadorismo começa nos dirigentes dos clubes, que fazem tudo em cima do joelho e com base na confiança, desconhecem as regras de futebol e nem se deram ao trabalho de junto de um departamento jurídico validar se estava tudo regular com o jogador e se a contratação do mesmo seria viável.
Acredito que tudo foi feito por desconhecimento das regras, seria provincianismo a mais se os dirigentes conhecem-se as regras e julgassem que ninguém iria reparar.

Infelizmente o amadorismo do nosso futebol não termina nos dirigentes dos clubes, os órgãos máximos do futebol não passam "incolmes", ao aceitarem a inscrição do jogador Meyong estavam a autorizar a sua utilização, não podem escudar-se em argumentos que uma autorização de inscrição do jogador não implica que o mesmo possa ser utilizado. A federação Portuguesa ao autorizar a utilização do jogador também pactuou com a quebra dessa regra, também errou, não validou se o jogador podia ou não jogar pelo clube.

O clube de onde o jogador veio, sabia que o jogador já tinha jogado em 2 clubes em espanha, mas ou agiu de má fé ou desconhecia as regras da FIFA. E agora vai aceitar o jogador de volta ? o jogador pode voltar a jogar esta época ?

O belenenses e a federação Portuguesa de futebol devem ser penalizados pelo seu amadorismo, os dirigentes desportivos e empresários devem ser afastados do futebol pelo seu amadorismo, má fé e falta de profissionalismo.

Enquanto o nosso futebol viver de amadorismo, jamais poderemos ser grandes, os clubes vão continuar-se a afundar por falta de profissionalismo, organização e know-how.