Xistralhadas

(em actualização)

Só tive oportunidade de ver os últimos 30 minutos e quando comecei a ver o jogo (que ainda estava 1-1) achei que estava algo de errado com a equipa do Benfica, estive com dificuldade em compreender qual teria sido o onze escalado de inicio pelo Benfica. Estávamos a lutar de igual para igual com o Braga, mas parecia faltar alguém.

O Benfica julgou que com 10 tb conseguia derrotar este sporting, mas teve pela frente o Braga da época passada que continua a vencer com a ajuda das arbitragens.

Dos últimos 30 minutos que vi do jogo constatei que :

- existiram varias alterações face ao onze previsto (ausência de Salvio, Aimar, Gaitan, a saída de Javi e Saviola)

- estávamos a jogar com 10 e estávamos a lutar de igual para igual

- quebramos fisicamente devido a sobrecarga de jogos e ao facto de termos feito 60 minutos só com 10

- quebramos psicologicamente, pois a equipa estava toda a tentar atacar mas sem se organizarem

- como previsto o palhaço inclinou o campo

Factos do jogo

1º - Estávamos a ganhar

2º - O Palhaço do arbitro comete uma série de erros que prejudicaram o Benfica

3º - O Palhaço inventa um livre que dá origem ao golo do Benfica

4º - O JJ faz as substituições que deve fazer para tentar ganhar o jogo

5º - Quebramos psicologicamente e fisicamente

Não quero pretendo encontrar uma desculpa para justificar a derrota, mas o que é certo é que estávamos a ganhar e devido a um conjunto de erros do arbitro, o Benfica é penalizado e perde o jogo. O arbitro “errou” e isso penalizou o Benfica.

Como era de esperar a arbitragem foi habilidosa, o arbitro foi enganado pelo Allan e influenciado pelo banco do braga ? talvez, e nos outros lances ? Golo invalidado, expulsão perdoada a kaka, amarelos indiscriminados a jogadores do Benfica ? Mesmo com o campo inclinado fomos inferiores ? nunca. O Braga só passou a controlar o jogo quando o Benfica quebrou fisicamente e psicologicamente (atacava-se mas sem ser organizado).

As habilidades das arbitragens faz parte da estratégia do sistema corrupto, existe uma grande possibilidade de ficarmos limitados em termos de jogadores e técnico para a recepção dos corruptos.

É necessário reflectir sobre a actuação dos árbitros , pois um conjunto de erros do carlos xistra influenciou o resultado do jogo. Se um jogador ou treinador erra, é castigado no campo ou pode vir a ser castigado posteriormente. No caso dos árbitros tronou-se a sua decisão soberana, que mesmo que errada e influencie o resultado do jogo, não pode ser corrigida. É importante rever nomeações de árbitros e árbitros auxiliares, observadores aos jogos (a regra não pode ser uma mão lava a outra), gravar as comunicações dos árbitros, ser publico o relatório dos árbitros e excluir os clubes (dirigentes) do concelho de arbitragem,

Face aos acontecimentos do jogo pergunto : se os erros do arbitro influenciarem o resultado, quem e como é que irá ser penalizado o arbitro pelo seu mau desempenho !? E como fica o clube penalizado ? Os árbitros não podem estar acima da lei, se erram tem de ser punidos e quem é prejudicado tem de ver esse erro reparado. Só esta época o Benfica já foi prejudicado em 4 jogos :

- Com a académica ( em casa) e nacional (fora), no qual o Benfica não devia ter perdido, o mais justo teria sido um empate.

- Com o Guimarães (fora) e com o Braga (fora) em que o Benfica devia ter sido vitorioso

São 8 pontos, teríamos ido as antas apenas a 3 pontos e o jogo podia ter sido diferente. O sistema funciona, sabe como inclinar os terrenos de jogo e dar as ajudas necessárias aos seus aliados (ver o que se passou no jogo do scp, com a entrada em cena do “couveiro”).

E mais uma vez choveram bolas de golf (tempo estranho esse o do norte de Portugal). Depois da carga da juve leo sobre o corpo de intervenção, agora os jogadores do Benfica são agredidos pela claque do Braga. E o que é feito ? Espera-se que algo aconteça na luz , para fazer do Benfica um exemplo ?!?

É importante decidir quais as provas que neste momento interessam ao Benfica, se deve-se manter a ter o seu onze base a disputar os jogos da liga ou poupa-los a esses jogos e apostar tudo nas restantes provas.

Neste momento, com a carga de jogos que o Benfica tem pela frente e face aos objectivos que o Benfica pode alcançar, devíamos equacionar onde é que se devia apostar e deixar o banco para os jogos da liga.

Uma conquista da Liga Europa ofuscaria um titulo obtido de forma corrupta. A conquista da taça de Portugal e da Liga será um premio menor, mas mostrara que o Benfica tem uma forte equipa e que consegue lutar em diferentes provas.

O Benfica tem de equacionar a preparação das próximas épocas, pois verifica-se que o Benfica tem sofrido derrotas não só diante adversários directos, mas também diante de outros factores externos ao jogo (árbitros, liga, comunicação social). É preciso moralizar o futebol e tudo o que o rodeia, pois foram criadas condições para que apenas um clube possa lutar pelo titulo de campeão.

A pensar : Corrigir erros dos árbitros, como expulsar o “polvo” que influencia o futebol de fora para dentro do campo e como limpar o futebol dos jagunços.

Um protesto sem vigílias nem lutos não é um protesto

O comunicado emitido pela direcção do Benfica teve, até ver, pelo menos um grande mérito: causou igual desagrado a portistas e sportinguistas (passe o pleonasmo). Os portistas até apreciam comunicados, mas só se forem lidos pelo terceiro guarda-redes. Gostam de queixas sobre a arbitragem, mas só se forem feitas ainda na pré-época, como fez Villas Boas no torneio de Paris.

E levam a mal que uma iniciativa destas não inclua uma comovente vigília previamente anunciada na TV. Organizar romarias à sede da Liga para repudiar o castigo aplicado a um inocente que se limitou a participar num espancamento é pugnar pela justiça e pela verdade, lamentar a existência de vários erros graves de arbitragem é uma palermice folclórica.
Quanto aos sportinguistas, preferem tomadas de posição mais funéreas como um luto, por exemplo. Comunicados são, para eles, queixinhas.

Queixinhas essas que podem eventualmente vir a prejudicá-los, pelo que, após aturada reflexão, decidiram fazer queixinhas das queixinhas do Benfica, inaugurando assim as queixinhas por antecipação. Queixinhas preventivas e dignas, que antecipam factos hipotéticos e que contrastam flagrantemente com as queixinhas condenáveis, que são as que se referem a factos consumados e comprovados. Donde se conclui que o Benfica foi prejudicado em Guimarães para seu próprio benefício, e para grave prejuízo do Sporting. Só não vê quem não quer.

A homenagem da Associação de Futebol do Porto a Olegário Benquerença gerou uma comoção que não pode deixar de ser considerar admirável. Fico sempre impressionado com as pessoas que ainda conseguem surpreender-se com o futebol português. Se é absolutamente normal que um árbitro visite a casa do presidente do Porto <> nas vésperas de arbitrar um jogo do mesmo clube, porque haveria de ser menos normal que um árbitro de Leiria fosse homenageado pela Associação de Futebol do Porto nas vésperas de dirigir um jogo do Benfica e mais de dois meses depois das extraordinárias façanhas merecedoras da homenagem? Ambas as situações foram explicadas tão convincentemente que só poderiam deixar dúvidas em espíritos menos puros.
O árbitro Augusto Duarte buscava aconselhamento matrimonial para o papá, e foi por isso que quis escutar a opinião ponderada de um homem cujo talento para manter matrimónios estáveis e discretos é publicamente conhecido e aclamado. A Associação de Futebol do Porto quis homenagear Olegário Benquerença, natural de Leiria, porque os seus auxiliares são portuenses.
No fundo, o procedimento habitual nestes casos. Quem não se lembra da linda homenagem que a Associação de Futebol de Beja prestou a Carlos Valente, que esteve no Mundial de 1990 com um assistente que tinha uma vizinha que era alentejana?
Ou a festa de arromba que a Associação de Futebol da Guarda organizou em honra de Vítor Pereira' presente no mundial de 1998, e que na altura era dono de um cão de raça Serra da Estrela, o que muito orgulhou os organismos do futebol da região?

Jorge Costa prossegue a sua magnífica recuperação da Académica, que se encontra neste momento em terceiro lugar, bem longe do triste 11º posto em que terminou no ano passado. Com um plantel praticamente idêntico ao da época anterior, o novo treinador dos estudantes que, recorde-se, nunca redigiu relatórios para Mourinho, insiste em fazer melhor que o seu antecessor. Uma impertinência que lhe pode sair cara.

Fonte : RAP@Chama Imensa in Jornal "A Bola" - 2010/09/18

O futebol português rejuvenesce

Há duas semanas, escrevi aqui que a época 2010/2011 começava naquele dia, quando o Benfica jogasse com o Vitória de Setúbal o jogo acabou com a vitória do Benfica por 3-0, e eu convenci-me de que tinha razão.

Afinal, devo confessar que me enganei. Não estamos a assistir ao início da época 2010/2011. O campeonato que agora começa é o respeitante à época 1996/1997.
Aquele ano em que se juntaram, na primeira divisão, árbitros como José Pratas, Augusto Duarte, Soares Dias e Isidoro Rodrigues, entre tantos outros. A arbitragem de ontem, em Guimarães, foi de 96/97.

Até quem viu o jogo em casa sentiu o cheiro a naftalina. E os apreciadores de antiguidades terão admirado o rigor com que Olegário Benquerença aplicou as regras daquela altura.
Foi um espectáculo comovente. Quando um jogador vimaranense tentou separar a perna do Aimar do resto do corpo com um pontapé, dentro da área do Vitória, senti-me 14 anos mais novo.
A falta não assinalada que Carlos Martins sofreu, também dentro da área, fez-me recuar à juventude. O fora-de-jogo inexistente que impediu Saviola de ficar isolado à frente de Nilson trouxe-me à memória o viço dos meus vinte anos. E, quando Cardozo viu um cartão amarelo por ter marcado um golo limpo, quase chorei de nostalgia. Sou um sentimental, e estes regressos ao passado comovem-me. Só não percebo a razão pela qual este Vitória de Guimarães-Benfica foi transmitido pela Sport TV, em lugar de ter passado na RTP Memória. Quanto a Olegário Benquerença, já conhecíamos o seu talento como imitador de Quim Barreiros (quem não conhecer, veja o vídeo no YouTube}. Mas não sabíamos que ele também tinha jeito para imitar o Martins dos Santos.

Que se saiba, ninguém seguiu o conselho de higiene institucional que Carlos Queiroz nos deixou gratuitamente, em meado a década de 90: não há notícia de alguém ter varrido a porcaria da Federação. Não serei eu a pôr em causa a necessidade de varrer porcaria, seja na federação ou noutro sítio, mas, não tendo a porcaria sido varrida, foi com porcaria que Humberto Coelho chegou às meias-finais de um Europeu, e foi na companhia da mesma porcaria que Scolari conseguiu ser vice-campeão da Europa e quarto classificado num Campeonato do Mundo. Bem sei, bem sei: o mérito dos feitos de Humberto Coelho e Scolari é todo de Carlos Queiroz. Foi ele quem lançou as bases. Construiu a estrutura. Pensou o edifício das selecções. E a responsabilidade pelo actual momento da Selecção é de todos menos de Queiroz. Por azar, ele tomou conta da Selecção precisamente na altura em que o efeito da sua obra começou a desvanecer-se.

Os seus predecessores destruíram as bases, ignoraram a estrutura e borrifaram-se no edifício. Curiosamente, Carlos Queiroz tem mais mérito e influência nos resultados da Selecção quando não está a treiná-la do que quando é seleccionador nacional. E, mesmo quando está longe, Queiroz consegue ser autor moral apenas dos êxitos: é ele o responsável pelo sucesso da equipa que fez um brilharete no Euro 2000, mas não tem responsabilidade nenhuma no desastre do Mundial de 2002, sendo que a chegada à final do Euro 2004 volta a ter o seu dedo.

O despedimento de Queiroz deve agradar, por isso, a ambas as partes: à Federação que, com processos disciplinares consecutivos, fez tudo para o despedir sem nunca dizer que queria despedi-lo: e ao seleccionador-que, insultando os médicos na Covilhã e o vice-presidente da Federação no Expresso, fez tudo para ser demitido sem nunca dizer que queria demitir-se, Por um lado, é uma pena que Queiroz e a Federação se separem. Fazem um lindo par.

No fim, a cabeça do polvo, pelos vistos, conseguiu o que queria o que significa que este é o segundo octópode a ser bem sucedido no mundo do futebol em meia dúzia de meses. Infelizmente, dizem-me que ficávamos mais bem servidos se o polvo alemão que adivinhava resultados viesse ocupar o cargo de vice-presidente da Federação e Amândio de Carvalho fosse para dentro daquele aquário na Alemanha.

Fonte : RAP@Chama Imensa in Jornal "A Bola" - 2010/09/11

Roubo de Catedral

Afinal o campo sempre esteve inclinado, tem sido assim durante muito e continuara enquanto as regras de futebol não se aplicarem a todos os clubes.

Mas afinal o que é isto?

Depois da péssima exibição contra o Estrela da Amadora, que valeu três pontos, o Benfica fez um jogo bastante razoável contra a Académica e perdeu em casa. Eu sei que o barrote parou duas, e o árbitro, entre outras habilidades, transformou um lance que só podia ser penalty ou golo numa falta a favor da Académica, mas confesso que estou um bocadinho cansado de ver o Benfica a jogar com um número 10 a extremo-esquerdo, um extremo-esquerdo a extremo-direito, e tenho dificuldade em perceber a razão pela qual Katsouranis e Moreira estão no banco. Gosto de projectos de futuro, com alicerces sólidos, mas se o Benfica joga pior agora do que no princípio da temporada, que futuro nos espera para o ano? Dizem-me que os treinos de Quique Flores são de um profissionalismo irrepreensível, e que aqueles jogadores rendem durante a semana muito mais do que depois se vê nos jogos, e eu acredito, mas ou passamos a jogar todas as partidas no Caixa Futebol Campus ou é preciso perceber qual é a alteração, climatérica ou outra, que nos anda a corroer a qualidade do futebol praticado fora do concelho do Seixal. No fim do jogo com a Académica, Quique Flores disse que a bola não tinha entrado e que, lá está, o futebol é isto — mas a verdade é que o futebol só é isto quando se perde. Quando se ganha, não é bem isto. Ninguém ouviu Klinsmann, depois de dar 7-1 a uns desgraçados quaisquer, dizer «Fußball ist dieser». Só quando as coisas correm mal é que o futebol é isto. E eu estou tão farto disto, amigos…

A equipa que este ano levou 4-0 do Arsenal e 4-1 do sportem foi esta semana colocada no topo do Mundo por causa de um empate. Do Benfica, que não tem jogado nada (e, contra o Estrela, jogou ainda um pouco menos), a imprensa diz que, de facto, não tem jogado nada. No entanto, à partida para a presente jornada, a equipa que está no topo do Mundo e a que não joga nada estavam separadas por 5 pontos. Um empate e uma derrota, em 23 jogos, distinguem a completa maravilha da miséria total. Agora imaginem que o Benfica jogava um bocadinho à bola — só um bocadinho. Aparentemente, bastava.

Um acaso feliz permitiu que Bayern Munique e Barcelona pudessem disputar os quartos-de-final da Liga dos Campeões e também um troféu particular: a Taça dos Clubes Que Este Ano Espetaram Cabazadas No Sporting. O Barcelona, que se apresentou nesta final a duas mãos em desvantagem (com uns modestos 8-3, em comparação com os bonitos 12-1 do Bayern), recuperou e encontra-se agora à frente através — o que é curioso — precisamente de uma cabazada. Acompanharei com interesse a segunda mão deste prestigiado troféu, que é seguido também com muito gosto, creio, em centenas de lares de sportinguistas: «Olha, os espanhóis que nos deram 8 estão a dar 4 aos alemães que nos deram 12.»

O futebol, assim, dá gosto.

Fonte : RAP @ Chama Imensa in Jornal Abola - 2009/04/12

Análise à Arbitragem (Até à 17ª Jornada)

A seguinte analise foi retirada do blog http://forumbenfica.blogspot.com/, que fez um levantamento da actuação dos árbitros nos jogos dos 3 grandes. Que contraria em muito as analises dos arbitros que dão o beneficio da duvida aos lances duvidosos do FCP.


Classificação Corrigida* / Real:

1º Benfica - 44 / 34 (-10)
2º Braga - 35 / 29 (-6)
3º Leixões - 31
4º Sporting - 31 / 31 (0)
5º Porto – 31 / 35 (+4)

* Classificação corrigida com lances muito graves


Legenda:
Lance a beneficiar
Lance a prejudicar


Benfica:
1ª Jorn. (Rio Ave – f) (1-1) - Prejudicado (- 2 Pontos)
Penalty não assinalado (sobre Aimar) 1-1*
2ª Jorn. (Porto – c) (1-1) - Igual
Expulsão perdoada (Luisão) 0-0 & sumaríssimo
Penalty não assinalado (sobre Di Maria) 0-1*
Expulsão perdoada (Entrada por trás de Rodriguez a Nuno Gomes) 1-1 & sem sumaríssimo

3ª Jorn. (Paços Ferreira – f) (4-3) - Prejudicado
Golo 2-3 do Paços através de uma falta (sobre Sidnei) que foi assinalada ao contrário. 3-1*
Expulsão perdoada (Entrada de Pitons de Filipe Anunciação sobre Reyes). Se o Anunciação tivesse sido expulso o Nuno Gomes já não teria tirado de esforço sobre o mesmo jogador no lance seguinte. 4-2

4ª Jorn. (Sporting – c) (2-0) - Prejudicado
Expulsão perdoada (Entrada por trás e de Pitons de Rochemback a Reyes) 0-0
Penalty não assinalado (sobre Yebda) 0-0
5ª Jorn. (Leixões – f) (1-1) - Prejudicado (- 2 Pontos)
Expulsão perdoada (Entrada por trás e de Pitons de Vasco Fernandes a Di Maria) 0-0
Penalty não assinalado (mão na bola do jogador do Leixões dentro da área) 0-0
Golo mal anulado 2-0 a Yebda (N. Gomes e Yebda nunca fizeram falta durante o lance) 1-0
6ª Jorn. (Naval - c) (2-1) - Igual
Penalty não assinalado (Falta sobre Ruben Amorim) 0 - 0
Fora-de-jogo mal assinalado à Naval ficando isolado 0-0
7ª Jorn. (Guimarães - f) (2-1) - Prejudicado
Penalty não assinalado (Falta sobre Aimar) 0-0
Fora-de-jogo mal assinalado a Suazo ficando isolado 2-0
Expulsão de Reyes em apenas 2 minutos por acumulação de amarelos 2-1
Expulsão perdoada a F. Meireles (Cotovelada na cara de Aimar!) 2-1
Expulsão perdoada a Nuno Assis (Entrada de Karaté com os pitons sobre Katsouranis!) 2-1
Expulsão perdoada a Andrezinho (Entrada de pitons na cara de Suazo!) 2-1
10ª Jorn. (Setúbal - c) (2-2) - Prejudicado (- 2 Pontos)
Expulsão perdoada a Celso (Entrada por trás a Reyes) e golo mal anulado ao Benfica no mesmo lance 2-1
11ª Jorn. (Marítimo - f) (6-0) Prejudicado
Expulsão perdoada a Olberdam (pisou 2 jogadores do Benfica: David Luiz e Yebda)
Expulsão perdoada a Bruno (Deu uma joelhada na cara a Reyes)
Expulsão perdoada a Van der Linden (Atingiu Aimar nas costas com os pitons)
3 simulações não admoestadas a jogadores do Marítimo (que custaram 2 amarelos a jogadores do Benfica).
12ª Jorn. (Nacional - c) (0-0) Prejudicado (- 2 Pontos)
Golo mal anulado a Cardozo, após Miguel Vitor ser derrubado e a bola ter ressaltado no jogador do Benfica.
14ª Jorn. (Benfica - c) (1-0) Beneficiado (+ 2 Pontos)
Penalty não assinalado sobre Suazo 0-0
Golo irregular de David Luiz. 0-0
Penalty de Luisão. 1-0
15ª Jorn. (Belenenses - f) (0-0) Prejudicado (- 2 Pontos)
Expulsão perdoada a Rodrigo Arroz 0-0
Penalty não assinalado sobre Yebda 0-0
Penalty não assinalado sobre Suazo 0-0
17ª Jorn. (Porto - f) (1-1) Prejudicado (- 2 Pontos)
Penalty inexistente assinalado a favor do Porto (Yebda e Lisandro) 0-1

Porto:
1ª Jorn. (Belenenses – c) (2-0) - Beneficiado
Expulsão errada (de Carsiano) 1-0
2ª Jorn. (Benfica – f) (1-1) - Igual
Expulsão perdoada (a Luisão) 0-0 & sumarissimo
Penalty perdoado (sobre Di Maria) 1-0*
Expulsão perdoada (a Rodriguez) 1-1 & sem sumaríssimo
3ª Jorn. (Rio Ave – f) (0-0) - Prejudicado (- 2 Pontos)
Penalty não assinalado (a Gaspar) 0-0*
Expulsão perdoada (a Lucho) 0-0
5ª Jorn. (Sporting – f) (2-1) - Beneficiado (+ 2 Pontos)
Golo do 1-0 foi irregular. Falta de Tomás Costa sobre Grimi. 0-0
Expulsão perdoada a Tomás Costa por acumulação de amarelos. 2-1
6ª Jorn. (Leixões - c) (2-3) Beneficiado
Penalty duvidoso assinalado sobre o Hulk 0-2
Golo mal anulado ao Leixões 2-2
7ª Jorn. (Naval - f) (1-0) Beneficiado
Expulsão perdoada a Bruno Alves 1-0
8ª Jorn. ( Guimarães - c) (2-0) - Beneficiado
Penalty perdoado a Bruno Alves sobre Flávio Meireles 0-0
12ª Jorn. (Marítimo - c) (0-0) - Beneficiado (+1 Ponto)
Expulsão perdoada (a Lisandro, sobre Miguelito)
Penalty perdoado a Rolando, empurrando um adversário na área.
Penalty perdoado a Bruno Alves, muda a trajectória da bola na pequena área, de forma intencional.
Expulsão perdoada (a Cardozo, sobre Rolando) & Sumaríssimo
14ª Jorn. (Trofense - c) (0-0) - Igual
Expulsão perdoada a Bruno Alves, por agressão a adversário. 0-0
Penalty perdoado sobre Lisandro. 0-0
15ª Jorn. (Sp. Braga - f) (2-0) - Beneficiado (+2 Pontos)
Golo do 1-o foi irregular. Hulk estava fora-de-jogo. 0-0
Penalty perdoado a Helton, sobre Meyong. 2-0
Penalty perdoado a Guarin, mão na bola dentro da área. 2-0
17ª Jorn. (Porto - c) (1-1) Beneficiado (+1 Pontos)
Penalty inexistente assinalado a favor do Porto (Yebda e Lisandro) 0-1

Sporting:
1ª Jorn. (Trofense – c) (3-1) - Prejudicado
Penalty mal assinalado (a Polga) 3-0*
2ª Jorn. (Braga – f) (1-0) - Beneficiado (+ 2 Pontos)
Penalty perdoado (sobre Meyong) 1-0*
Expulsão perdoada (a Izmailov) 1-0
3ª Jorn. (Belenenses – c) (2-0) - Beneficiado
Golo 1-0 irregular em fora de jogo (de Postiga) 0-0*
Expulsão perdoada (a Postiga) 2-0
4ª Jorn. (Benfica – f) (0-2) - Beneficiado
Expulsão perdoada (Entrada por trás e de pitons de Rochemback a Reyes) 0-0
Penalty não assinalado (sobre Yebda) 0-0
5ª Jorn. (Porto - c) (1-2) - Prejudicado (- 2 Pontos)
Golo do 0-1 foi irregular. Falta de Tomás Costa sobre Grimi.
Expulsão perdoada a Tomás Costa por acumulação de amarelos.
7ª Jorn. (Rio Ave - f) (1-0) - Prejudicado
Golo mal anulado a Liedson 1-0
8ª Jorn. (Leixões - c) (0-1) - Beneficiado
Penalty não assinalado de Abel sobre Wesley 0-1
9ª Jorn. (Naval - f) (1-0) - Igual
Expulsão perdoada a Carlitos sobre entrada a Derlei 1-0
Penalty não assinalado de Polga sobre Marcelinho 1-0
10ª Jorn. (Guimarães - c) (2-0) Prejudicado
Penalty de João Alves sobre Izmailov 0-0
Golo mal anulado a Postiga 2-0
11ª Jorn. (E. Amadora - f) (3-1) Beneficiado
Golo da vantagem marcado em fora-de-jogo por Liedson 1-1

Legenda:
Lance a beneficiar
Lance a prejudicar


Actualmente, em 17 jogos temos:

Benfica: 1 Beneficiado, 10 Prejudicado, 2 Igual, 4 Nada a Assinalar.
Porto: 8 Beneficiado, 1 Prejudicado, 2 Igual, 6 Nada a Assinalar.
Sporting: 5 Beneficiado, 3 Prejudicado, 1 Igual, 8 Nada a Assinalar.

Classificação Corrigida* / Real:
1º Benfica - 44 / 34 (-10)
2º Braga - 35 / 29 (-6)
3º Leixões - 31
4º Sporting - 31 / 31 (0)
5º Porto – 31 / 35 (+4)

Uma Classificação Verdadeira:
1º Benfica 44
2º Braga 35
3º Leixões 31
4º Sporting 31
5º Porto 31

Com a ajuda dos árbitros, passou para:
1º Porto 35
2º Benfica 34
3º Leixões 31
4º Sporting 31
5º Braga 29

Neste post está explicado como se transforma um 5º classificado em "líder isolado"!!



NOTA 1: A Análise aborda todos os lances muito graves que envolvam golos e penaltys e os lances graves que envolvam expulsões.
NOTA 2: Lances de expulsão são considerados lances de entradas violentas, por trás e acumulação de amarelos não concretizados.
NOTA 3: Esta Análise jamais pretenderá ser o "supra-sumo" da verdade. Transmite isso sim a nossa visão dos lances, que normalmente têm originado diferentes visões dos próprios painéis de ex-árbitros.

Mais uma má arbitragem

Liga Sagres : CF Belenenses 0 –v- SL Benfica 0

Não vi o jogo, entre voltar a ver um mau espectáculo de futebol, por parte das equipas e do arbitro, e ir ver novamente os STOMP, a escolha foi obvia. Há muito que já tinha os bilhetes para o espectáculo, que por azar/sorte coincidiu com a hora do jogo. Apenas tive a oportunidade de ver um único lance do jogo, numa jogada em que o Suazo corre para a baliza, cara a cara com o guarda redes, é derrubado e leva amarelo. Deu para ver a historia do jogo todo.
Depois de todo o burburinho criado pelas “calimeros” e comunicação social avençada, seria normal (só em Portugal) que a lei fundamental da compensação na arbitragem fosse aplicada, pelo que tive a oportunidade de ler, não foi um penalty que ficou por assinalar, mas sim dois (derrube de Yebda), um golo mal anulado ao Nuno Gomes (quando o arbitro não que, não quer) e depois o mesmo de sempre, os jogadores do Benfica sofrem faltas nada é assinalado e o jogador do Benfica é amarelado, foras de jogo imaginários, entradas a pés juntos sobre os avançados do Benfica sem que nada se assinale, etc, etc.
Quem viu diz que foi um jogo mediano de futebol, com os da casa a jogarem o pouco que sabiam e o Benfica dentro daquilo que o arbitro deixava.

O arbitro acabou por não ser imune ao burburinho que os “calimeros” fazem semanalmente, talvez também ainda com remorsos do ultimo Sporting–v-Belenenses, desta vez ajudou a equipa de Belém, ao retirar a bola de dentro da baliza e a tapar todas as jogadas de ataque. O que há a dizer quando o arbitro não é o fiel da balança ? Quando aparece em campo com o intuito de permitir todos o tipo de falta sobre o Benfica e só assinalar a favor do Benfica se existir 300% de certeza.
Mais uma má arbitragem, que prejudicou o Benfica. Fico a espera que “calimeros” venham protestar este roubo de igreja que penalizou o Benfica.