Centro de estágio em Gaia da corrupção

Estado Financia a Corrupção e Adultera a verdade Desportiva.

Hoje o tema a desenterrar é o da construção do Centro de Estágio do F.C. Porto obra essa suportada na totalidade pelo erário público, resumindo, toda a obra foi paga com o dinheiro dos impostos do povo português, mais uma vez o Estado que deveria combater a corrupção ajudou com o dinheiro dos contribuintes a fomentar a Corrupção.

A Câmara Municipal de Gaia gastou mais de 16 milhões de Euros para oferecer o centro de estágio ao F.C. Porto, a investigação foi levada a cabo pelo Ministério das Finanças, tendo concluído que foi gestão danosa para a autarquia.

Luís Filipe Menezes, enquanto presidente da Câmara de Gaia, ofereceu ao F.C. Porto o Centro de Estágios do Olival/Crestuma. Os custos foram todos suportados pelo município de Gaia e foram orçados em mais de 16 milhões de Euros dinheiro esse que veio directamente dos cofres públicos.

Como se não fosse o bastante o F.C. Porto recebeu ainda de borla os direitos de exploração da superfície por um período de 50 anos pagando uma renda irrisória de 500€ mensais. Do nada e surge no contrato de concessão do centro de estágio que caso o F.C. Porto se farte de usufruir das instalações poderá rescindir imediatamente o contrato em que dai advenham qualquer tipo de compensação para a autarquia, Autarquia essa que ficaria em mãos com um autêntico elefante branco, pois a própria câmara admite que teria imensas dificuldades em comportar os custos do centro de estágio conforme admite em documento.

São estas as principais conclusões de um relatório da auditoria das Finanças à Câmara Municipal de Gaia que visa sobretudo a gestão de Menezes e as parcerias com a SAD

Corrupta.

As ilegalidades tal como as irregularidades em todo o processo detectadas pelos inspectores, revelam que são de uma péssima gestão e que trás um sem número de dividas que Gaia terá de suportar.

Posto isto o mesmo ministério das Finanças enviou o relatório de contas para o Ministério Público imaginem de onde… os mesmo que encaixotou partes do apito Dourado, esse mesmo o Ministério Público do Porto.

Tudo começou em 99, com as fundações Portogaia e Gaia Cidade d’Douro, através das fundações foram enviadas as verbas para a construção do Centro de estágio, segundo o relatório do Ministério das Finanças as fundações nem deverias existir por serem totalmente ilegais.

Nesse capítulo, o Ministério da Administração Interna à época o ministro era o sr. Fernando Gomes, ex presidente da Câmara do Porto que tantos favores lhes tinha prestado, segundo avançou o Ministério das Finanças o comportamento do MAI dói decisivo mas incompreensível. Considerou o MAI á época que a Portogaia, fundação da qual o F.C. Porto detinha a maioria, tinha património suficiente para os fins propostos, apesar do seu financiamento certo e regular ser proveniente da Fundação Gaia Cidade d’Ouro, a qual não tinha personalidade jurídica e cujo reconhecimento viria a ser chumbado, mais tarde, pelo próprio ministério.

À época, o titular da pasta era Fernando Gomes, ex-presidente da Câmara do Porto, um dos notáveis da família portista . É do seu ministério que saem as decisões feridas de ilegalidade, de acordo com o relatório. Mas já não é do seu tempo o «chumbo» da fundação mais problematica. Esse surge apenas em finais de 2002. Já depois de fundação ter sido declarada... extinta.

«A vida que fervilha à volta do quotidiano do FC Porto» foi um dos argumentos invocados por Menezes para justificar o investimento. Estudos técnicos sobre o impacte do Centro de Estágio, não houve. «De qualquer espécie», sublinha-se. A IGF entende que sairia mais em conta a escolha de um clube de Gaia para a parceria.

Mas a autarquia escudou-se na experiência do FC Porto para justificar a escolha.Tudo pelo dragão O Centro de Estágio consumiu mais de 16 milhões de euros de dinheiros públicos, entre terrenos e obras. A IGF descobriu, entre outras coisas, que o avaliador dos terrenos não tinha estatuto para o fazer, incorrendo em responsabilidade criminal.

E que não se justificava o interesse público ao abrigo do qual se efectuaram as expropriações urgentes. Como se não bastasse, a garantia do empréstimo contraído pela Portogaia foram os próprios terrenos cedidos ao clube. Outra ilegalidade.As próprias obras foram adjudicadas sem concurso público. De resto, a autarquia, apesar de representada na fundação, «prescindiu da capacidade de influenciar decisões importantes».

Em todo o processo, o interesse público foi subordinado aos interesses do FC Porto. «Todos os riscos financeiros ficaram do lado público, especialmente o risco de expropriações, o risco de construção e o risco financeiro», lê-se. Mas os lucros da exploração do Centro de Estágio, se os houver, serão sempre para os cofres das Antas.

A Câmara não criou sequer uma estrutura de acompanhamento e controlo da parceria com o FC Porto, SAD. Ou seja, aparentemente nunca se preocupou em fiscalizar a aplicação de dinheiros públicos.Nem mesmo as contrapartidas sociais, escolares e desportivas para os cidadãos de Gaia estão garantidas. Os interesses da população são defendidos «na medida do possível» e se não colidirem com as prioridades do FC Porto. Nem o protocolo assinado já em 2003 compensa isso.

Para IGF, «outros parceiros garantiriam uma maior fruição do equipamento pela população escolar, pelos mais jovens e pelos estratos socialmente mais carenciados». Este processo configura, pois, «um inequívoco apoio a um clube desportivo». E os «dragões» até podem, já amanhã, deixar o espaço, sem que a autarquia seja ressarcida.

Contraditório e críticas Menezes, no contraditório enviado à IGF, contesta a maior parte dos argumentos do relatório, alegando haver erros grosseiros, contradições e omissões. O município, defende-se, «tem pautado a sua conduta com observância e pleno respeito pelas regras e princípios orientadores da eficaz e eficiente gestão pública».

O autarca considera que a utilização do Centro de Estágio pelo FC Porto é, por si só, «determinante para o desenvolvimento económico e social de uma área desertificada do concelho». E esgrime a seu favor o facto de uma auditoria da Inspecção-Geral da Administração do Território (IGAT) considerar «arrojado e inovador» o projecto com o FC Porto, SAD, não tendo detectado ilegalidades na criação das fundações e nos compromissos financeiros assumidos.

A IGF rejeitou a esmagadora maioria das justificações de Menezes.O PS, por seu lado, condenou o autarca. Depois de denunciar, por diversas vezes, aquilo que considera «uma má gestão de dinheiros públicos», o vereador Barbosa Ribeiro - sócio do FC Porto, por sinal - espera que o Ministério Público venha sustentar a responsabilidade penal pelo sucedido.

Fica a pergunta, porque o estado não tratou da mesma forma Sporting e Benfica, abrindo os seus cofres ao Sporting e Benfica para financiarem a obra, ao contrário de outros, que pelas benesses puderam canalizar os vários milhões para contratação de jogadores, cafés com leite.

Desta forma toda a verdade desportiva foi adulterada, pois o estado ao financiar e pactuar com toda esta situação apenas beneficiou o F.C. Porto desfogando-lhes as finanças e em contrapartida obrigou Benfica a Sporting a financiarem-se junto da banca para a construção dos seus centros de estágio contribuindo ainda mais para o acumular de dividas dividas dos dois grandes de Lisboa, assim como a Liga, FPF, Árbitros, Justiça, MP também o estado contribuiu para este estádo de sítio e total descredibilização do Futebol em Portugal.

Fontes de Pesquisa:

Revista "Visão"

Ministério das Finanças.

Retirado de : http://www.avanteplobenfica.com/

Urge combater o porto

Coloco a seguinte questão: Se as posições se invertessem, ou seja, se o Benfica tivesse sido campeão em Paços de Ferreira com um golo de penalti aos 20 minutos em que um jogador do Benfica se tivesse mandado para o chão fora da área, provocando a expulsão de um jogador do Paços de Ferreira, o que se diria agora?

Certamente que os comentadores portistas ainda não se teriam calado nem se calariam durante a próxima época inteira. Aliás, como se sabe, ainda hoje, de vez em quando, referem o jogo no Algarve frente ao Estoril em 2005 e reclamam dos túneis em 2010... 

Acho até uma certa piada que a generalidade dos benfiquistas considere uma fraqueza, se aplicada ao Benfica, aquela que é uma das maiores forças do porto: O condicionamento dos agentes desportivos pela pressão mediática. Mais particularmente, os árbitros. Se nós falamos de arbitragens, estamos a tentar encobrir os nossos erros. Se eles falam, é fina ironia e outras palermices que nada significam.

Estou certo que 2012/13 será sempre o campeonato do Capela, mesmo não tendo sido conquistado pelo Benfica ou sequer ser justa essa designação. O SLB é horrível neste capítulo e é sobretudo por aqui que perdemos o título, não é em mais nada do que possamos elencar. 

Pelo que pergunto: Será normal que ainda não tenha aparecido alguém com responsabilidades a sério no Benfica a malhar no Hugo Miguel? É que até parece que o mundo acabará no domingo às 19 horas e que não haverá próxima temporada...

Enfim, ando possesso com isto. O Benfica perdeu este campeonato por uma mera casualidade, um golo inesperado de um herói improvável. Mas as condições para essa casualidade existir devem-se, não ao treinador, apesar de cometer erros, não ao plantel, apesar de apresentar lacunas, mas a uma incapacidade total do Benfica para enfraquecer o porto.

É aqui que reside a chave do problema. O nosso campeonato é tão fraco que o porto não precisa de ser óptimo. Basta ser bom e mais qualquer coisa que não passa pela bola. Depois é o frango do Artur, o Roderick que não mata a jogada, etc... E nós, ao invés de encararmos esta realidade, olhamos apenas para nós próprios. O Benfica está numa redoma de vidro, vive para si próprio. Somos os melhores do mundo e os piores do planeta ao mesmo tempo. Não consigo ter esta visão e estou certo que é deturpada da realidade.

Para que melhor se compreenda o que defendo, passo a apresentar um exemplo: A determinada altura da época, esta pareceu que iria correr bem ao Benfica. Os cronistas portistas começaram quase todos a posicionar-se disfarçadamente sobre a sucessão do pinto da costa. Foi mais que evidente. Esse posicionamento não chegou a ser assunto, não houve qualquer exploração do mesmo, não se tentou desestabilizar o porto. E isto acontece porquê?

Por várias razões, mas penso que estas são as principais: 

- O Benfica vive para si próprio. Tudo é mérito ou demérito nosso. Só interessa o Benfica, o resto é paisagem;

- Não há intelligentsia benfiquista. Ou melhor, nem sequer há uma coordenação dos opinion-makers benfiquistas, não há uma mensagem concertada;

- Abater o porto não é uma prioridade. A prioridade é reerguer o Benfica, como se o porto não existisse, não tenha pontos fortes e não ganhe muito há vinte e cinco anos.

Este caso, bem explorado, levantaria certas perguntas incómodas... Quem manda afinal no futebol portista, é o Pinto da Costa ou o Antero Henriques? Para onde foi o dinheiro das sucessivas vendas de jogadores? Se o Pinto da Costa mandasse como antes, o porto falharia um penalti e deixar-se-ia empatar em casa com o Olhanense após um empate do Benfica no Nacional?

Estas e tantas outras perguntas nunca foram feitas ao longo da época. Se foram, não houve eco. O porto faz o seu percurso sem ter que se preocupar em justificar fragilidades temporárias como esta que, no Benfica, é o dia-a-dia. Mas a culpa é do Benfica. Já que não é possível acabarmos com isto no nosso clube, ao menos que passe também a acontecer com o deles... E o que fazemos? Aparentemente, nada!

O Benfica precisa urgentemente de combater o porto. Não bastará, como já se viu, somente o crescimento qualitativo no campo desportivo e empresarial. O ataque terá que ser forte, sistemático e contínuo. Começando por onde menos parece importar: No hóquei e andebol. O treinador deles é fabuloso? Vamos lá buscá-lo. Quem são os três melhores jogadores? Vamos lá buscá-los. Invista-se, retire-se-lhes a possibilidade de festejarem a conquista desses títulos. O ambiente no pavilhão deles é forte, o nosso tem que ser mais. Ao mesmo tempo valorizar o que é nosso: Atletismo, basquetebol e voleibol são as modalidades mais importantes do universo. 

 

Depois as contas... Os relatórios e contas do porto são uma salganhada. Há subsidiárias que nunca ninguém ouviu falar e que consomem recursos. Levante-se a dúvida. O fcp é o clube que mais dinheiro fez desde 2000 e tem ordenados em atraso, às vezes, diz-se, até no futebol. Encha-se as figuras sinistras do porto, dos dirigentes aos parceiros e claques, de processos em tribunal. Exponha-se, em público, o que se diz em privado sobre a "socialite" portista. Explore-se toda a teia de relações entre os vários agentes desportivos e o fcp. Corra-se com o presidente da Associação de Futebol de Lisboa. Instrua-se benfiquistas para participarem em todas as assembleias municipais de Vila Nova de Gaia e fazerem perguntas sobre o Olival, etc, etc, etc. 

E depois o futebol... O Casagrande já deveria ter dado quinhentas entrevistas sobre o doping no porto. Não interessa a resposta, bastaria a repetição da pergunta. A quantidade de calvos precoces naquele clube nos anos 80 e 90 daria um case-study... Não haverá um grupo de estudantes de farmácia a precisar de financiamento para uma tese que estude a relação entre doping e queda precoce de cabelo? As comissões nas transferências não podem ser apenas uma nota de rodapé dos relatórios, têm que ser primeira página dos jornais... O abraço do Vítor Pereira e do Pedro Proença, acompanhado da palavra "parabéns", deveria ter estado em cem ou duzentos outdoors espalhados pela cidade do Porto no dia seguinte à conquista do campeonato na época passada... 

 

E, finalmente, o futebol jogado... Temos que dar continuidade ao bom trabalho que começa a dar frutos na formação. Temos que valorizar o que é nosso e passar a ideia que se está a trabalhar melhor no Benfica que no porto. Tem que haver gente do Benfica que perceba de bola a desmistificar os clichés... Grande plantel, duas opões por cada posição, grande equipa, dinâmica e pardais ao ninho. O porto ganhou 1-0 ao Málaga com um golo fora-de-jogo e a ideia que ficou é que fez um jogo do outro mundo contra uma equipa galáctica... Depois foi eliminado e o Jorge Jesus falou em vantagem para o campeonato ao invés de salientar o insucesso do adversário... Não houve a mínima capitalização do insucesso do porto nas provas europeias. É necessário que figuras benfiquistas, nomeadamente antigos jogadores, com peso no futebol e nos media, ponham em causa determinados árbitros quando apitam jogos do Benfica ou do porto. Em suma, tornar caótica a paz em que trabalham.

Estes exemplos, entre dezenas e dezenas que poderiam ser dados, em nada beneficiam directamente o Benfica. Mas, indirectamente, podem fragilizar o nosso adversário. E, por vezes, um frango do Artur ou uma ingenuidade do Roderick perderiam relevância.

Não fosse o diabo tecê-las....

Uma originalidade no nosso futebol. Mais uma. Um árbitro decide encurtar o campeonato (no que se refere ao campeão) para 29 jogos e 22 minutos. Para que não houvesse dúvidas Hugo Miguel resolveu certamente com a melhor das intenções e justiça - inventar um penalty e expulsão, não fosse o diabo tecê-las. 

O mesmo árbitro que, na época anterior, fez vista grossa a um claro penalty sobre Aimar em Coimbra e que, assim, deu azo ao embalo dos costumeiros. Não havia, pois, necessidade...

O certo é que se pouparam na Mata Real beta-bloqueantes e benzodiazepinas, o que agrada ao Ministério da Saúde e a Vítor Gaspar. É caso para se dizer que o minuto 22 a todos deu jeitinho, jeitinho, jeitinho! 

E estão de parabéns os Vítor Pereiras: o do norte e a da arbitragem. Nestas coisas de 11 jogadores contra outros 11, não há nada como simplificar ao minuto 22. Significativo foi também o facto de o competente técnico do Paços nada ter balbuciado sobre o inventado 'penalty'. 

O respeitinho é muito bonito e - quem sabe - até pode haver contrato à vista.

O Benfica, consciente de que tudo estava traçado, cumpriu no domingo os serviços mínimos. O Sporting alcança a pior classificação de sempre (7.°), assim ultrapassando o Benfica (que uma vez foi 6.°), mas ainda não chegando ao 9º lugar do amigo do Norte.

Parabéns ao P. Ferreira que assegurou o 3º lugar com... onze jogadores e ao carrasco do Benfica - o Estoril - que teve uma histórica classificação e jogou bom futebol.

Por fim, num momento eufórico um nortenho deputado da Nação que faz a sua vida no Magrebe (Lisboa) foi insultuoso. Um verdadeiro senhor na vitória. Parabéns.

Fonte: Bagão Feliz @ Jornal A Bola

A matilha

A matilha ataca sem tréguas. Atiram os cães de fila para a linha da frente e, entre latidos e rosnados, deixam para trás os que vão uivando com a cauda a abanar na esperança de que o dono atire um ossito à rafeirada.

A matilha não perdoa, ladra incessantemente, desde há duas semanas, porque, ao contrário do que tem sido habitual nas últimas décadas, não têm encontrado diligentes moços de fretes prontos a entregar a encomenda dourada em tom de apito. Uivam com saudades dos que se vendiam em prostíbulos em troca de fruta para dormir ou conselhos matrimoniais.

Rui Santos

A matilha não descansa e dá voz, na comunicação social, a rafeiros, rafeirotes e bicheza afim para enviar avisos velados e ameaças deslavadas aos próximos nomeados para arbitrar os jogos do Glorioso. Alguma rafeirada, mais refinada, esconde-se por baixo de uma aparente, e constantemente desmascarada, ideia de “independência” e “imparcialidade”, para lançar a suspeita cobarde e nojenta com a mesma desfaçatez com que cobardemente ajudaram, e ajudam, a encobrir três décadas de crimes de dourados apitos e bem menos douradas agressões chantagens e ameaças. Normalmente, esta frente da matilha tem direito a tempo de antena semanal sem direito a outro contraditório que não seja a sua própria contradição. Só espero sinceramente que os dirigentes do nosso clube não voltem a cometer o erro de dar direito a entrevistas exclusivas dos profissionais do nosso clube a alguns destes cães de fila.

Quanto aos hipócritas que falam em nome de uma verdade desportiva que conspurcam há três décadas só há um tratamento a dar: deixá-los ladrar enquanto a caravana passa em busca do 33º título de campeão.

_____

Artigo de opinião escrito e enviado para a redacção do jornal "O Benfica" no dia 30 de Abril e publicado na edição de 03/05/2013 do jornal "O Benfica".

Época Sujinha - A Verdade Inconveniente

Época Sujinha - A Verdade Inconveniente por oantitripa 

 Esta é a tal época ''sujinha, sujinha'' que o "tolinho, tolinho" bem conhece

Fruta da época

"O que o treinador do Porto temia confirmou-se na plenitude: lá ficou mais um penálti por marcar. O árbitro Carlos Xistra engrossou o seu longo cadastro de grandes penalidades negadas aos adversários dos dragões, resistindo estoicamente ao perigo de negar essa proeza de nível europeu de Helton realizar todo um campeonato sem ter de enfrentar qualquer penálti.

O inventário soma e segue e também esta fruta da época, de alto calibre, amadurece no pomar do YouTube. Transitadas em julgado e, sempre, belas peças da grande farsa futebolística:

– 10.ª jornada, Braga, Carlos Xistra: mão de Alex Sandro;

– 11.ª, Moreirense, Vasco Santos: mão de Alex Sandro;

– 17.ª, Guimarães, bis de Marco Ferreira: faltas de Mangala sobre Baldé e sobre Ricardo;

– 20.ª, Rio Ave, Soares Dias: falta de Otamendi sobre Ukra;

– 27.ª Setúbal, bis de Carlos Xistra: mão de Danilo.

Qualquer destas faltas foi mais evidente e incontroversa do que outros lances recentes que tanta indignação vêm suscitado ao desorientado treinador portista, mais até do que os dois assinalados por Jorge Sousa no Porto-Sporting da 6.ª jornada, que os leões aceitaram com toda a bonomia e sã camaradagem.

Será por isto que o Porto corre por fora na luta pelo título? Serão estes lances diferenciadores da qualidade e competitividade das equipas? É claro que não. Os penáltis constituem uma incidência dos jogos, que podem alterar o seu rumo, mas apenas isso. Atirar a culpa para os árbitros é sempre uma forma cobarde de os treinadores encobrirem o que fazem mal.

Se apesar deste evidente protecionismo, conseguir perder este campeonato, talvez o Porto deva começar por refletir a forma como prepara os seus jogadores para a cobrança dos penáltis: 5 falhados em 10, a pior equipa da Liga neste capítulo com apenas 50% de eficácia, contra 90% do Benfica ou mesmo os 100% de Estoril-Praia e outros seis clubes."

Fonte: João Querido Manha in record

É notório que a crise tem afectado o clube condenado por corrupção, pois actualmente já os pasquins afectos ao sistema corrupto deixam escapar algumas verdades. 

Pena é de não o fazer sempre, pois a cada jornada os "apitadores da fruta" mancham a verdade desportiva com brindes ao clube castigado por corrupção e respectivos submissos.

Como resumir um clube corrupto em 2 minutos

Resumiu o fóculporto e suas gentes em pouco mais de dois minutos.

O guilherme alguidar nem fala porque sabe que é tudo verdade já que ele colaborou para o roubo e não tem como se defender. E o RGS a dizer para falar, mas claro o andrade tem medo e nem tem argumentos para o contrariar.

quem diz a verdade não merece castigo!!! Da-lhes Rui Gomes da Silva.

RAP fala de Calabote

«Trata-se de uma investigação sobre Inocêncio Calabote, o árbitro que foi recebido pelo presidente do Benfica em sua casa na véspera de um jogo. Não, desculpem. Enganei-me. É o árbitro a quem o Benfica pagou uma viagem ao Brasil, assim é que é. Peço desculpa, voltei a equivocar-me. O livro é sobre um árbitro que terá recebido quinhentinhos de um vice-presidente do Benfica. Perdão, ainda não é isto. É um árbitro ao qual o presidente do Benfica mandou oferecer fruta para dormir, conforme comprovado por uma escuta. Apre! Não acerto. Bom, parece que se trata de um árbitro ao qual o Benfica não ofereceu nada e que, em troca, terá beneficiado o clube a ponto de fazer com que o Porto ganhasse o campeonato. Enfim, um daqueles escândalos que nem 50 anos de silêncio conseguem apagar. Mas, reconheça-se, um escândalo que se mantém actual: um árbitro que acabou castigado pela justiça desportiva num ano em que o campeonato foi ganho pelo Porto. Realmente, soa-me a familiar.» 

Fonte: Não sei onde foi escrito mas este excelente texto foi atribuído ao Ricardo Araújo Pereira (merece uma moldura de ouro)

Ignorante ou mentiroso ?

«Só no tempo do Calabote é que se usavam arbitragens destas, no futebol atual, no futebol moderno e credível, não pode haver.»

Já lá vai o tempo em que quando Benfica se deslocava a Braga e era como se joga-se em casa, a massa adepta do Benfica continua bem presente na zona, continuam a ser pessoas honradas que se recusam a mudar para o clube corrupto. Mas quem nos recebe em Braga mudou e mudou muito, são daqueles que tem duas caras e que mudam de opinião de acordo com as suas intenções.

Enquanto que a Federação e a liga fecham os olhos, actualmente somos recebidos em Braga com pedras, bolas de golf e insultos. Em campo os artistas do apito esperam ansiosamente que os “alan de serviço” (que identifica um jogador proveniente do antro da corrupção e que utiliza estratagemas fora da lei para favorecer o clube da fruta e corrupção ) façam a sua actuação para expulsar qualquer joga jogador do Benfica ou assinalar qualquer falta contra nos.

O António Salvador tornou o “braguinha” num trampolim para a cadeira do corrupto-mor, enquanto que o mesquita machado vê na presidência do braga o próximo tacho para quando exceder o numero de mandatos a frente da câmara de braga.

Não consigo compreender a relação e passividade do LFV perante tudo isto que acontece em Braga, o Benfica tem demasiadas razões para se queixar e recusar-se a jogar naquele estádio. Num campeonato a sério a actuação dos dirigentes, jogadores e árbitros nos jogos contra o “braguinha” já teriam sido analisados pela federação local e castigados. Aqui Liga, Federação, comunicação social e corruptos batem palmas.

Hoje vai realizar-se o jogo antes da deslocação a Braga e vieram logo a terreiro os corrompidos do braguinha falar de arbitragens. Existe muita ignorância no mundo do futebol e o que o sistema corrupto tem feito e esconder a verdade com falsidades.

O António Salvador não deve ser ignorante, sabe bem o que se passou no jogo do Braga e deve conhecer bem a história do calabote, mas vamos por partes :

1. O Vinicius fez um bloqueio intencional ao jogador do Setúbal, que iria ficar isolado perante o guarda-redes do braguinha (os outros dois defesas do braga ainda estavam afastados). As regras (as do futebol moderno e credível) dizem um e só coisa, que é falta e que deve ser mostrado vermelho.
2. O Duarte Gomes (o tal que desconhece que a regra do fora de jogo também se aplica a equipas do sistema) deixou passar me claro uma agressão clara do Leandro Salino, que devia ter sido expulso
3. O António Salvador e o Mesquita Machado tem feito pressão e criticado as arbitragens dos jogos contra o Benfica, mas tem se “esquecido” intencionalmente de criticar as arbitragens contra as equipas do sistema em que o “braguinha” é prejudicado (nesses em que tem muitas razões de queixa,  o António salvador e o comparsa mesquita machado baixam as calças, dobram-se e sorriem)
4. Devia ser feito um filme sobre a história do calabote e exibido em todos os jogos em que as equipas do sistema participam, pois sobre essa história apenas existem os relatos da imprensa desportiva, ficha do jogo e o protesto feito pelo Benfica pelo facto do jogo ter estado interrompido varias vezes pela necessidade exagerada de assistência aos jogadores da equipa adversaria e do arbitro não ter dado o tempo de desconto correspondente ao tempo perdido.
5. Ao falar de futebol moderno e credível, o lacaio sabe bem o que esta a falar, pois o clube corrupto do qual é submisso ao longo da sua história tem praticado tudo menos um futebol moderno e credível. Deve fazer parte da história do futebol e ser repetido as vezes necessárias para que não caia no esquecimento dos adeptos do futebol, como é que alguns clubes não desceram de divisão, como é que alguns clubes dominaram a arbitragem para conquistaram competições, como é que alguns clubes manipulam a federação, a liga e o concelho de arbitragem, como é que alguns clubes construíram uma teia de influencias que envolve empresários, dirigentes, jogadores, árbitros e comunicação social.

Afinal o António salvador não deve ser nada ignorante, pois deve conhecer bem todos estes factos, pois ele próprio faz parte deste sistema de corrupção que domina o futebol Português e que ele tem utilizado para se promover. Ele não é nada ingénuo é apenas mais um mentiroso.

Para o jogo de hoje em casa do Moreirense, tenham medo, muito medo. A pressão já foi colocada sobre a equipa de arbitragem e vão tentar por tudo que o Benfica se veja impedido de utilizar alguns dos seus jogadores na proxima deslocação a braga. O artista do apito foi bem escolhido e não foi por acaso, o Benfica a perder pontos para a equipa dos corruptos nesta altura será sempre contra as equipas que fazem parte do sistema.

O fair-play é mesmo uma treta

Para alguns o fair-play é mesmo uma treta, é preciso ter uma grande lata, não ter vergonha do jogo efectuada pelo grémio corrupto da fruta. Tentar esconder que vieram a Luz jogar atrás das costas do arbitro, a espera dos inevitáveis brindes de arbitragem é de um autentico cobardolas como é o Vítor Pereira.

É incrível como é que terminaram o jogo com o Moutinho (que continua aziado por nem a segunda ter vindo para o clube da juventude), Lucho (em campo faltou-lhe os óculos para distinguir a canela do joelho), Mangala (o ombro dele termina no cotovelo e o ombro do Cardozo termina na cabeça), Fernando (todos os cortes efectuados foram a custa de entradas assassinas) e Alex Sandro (não podendo defender com a mão agarrou vários adversários).

Qualquer um deles fez mais de uma falta para amarelo, mas além do arbitro não ter amarelado o jogador, na maioria dos casos nem falta assinalou, tendo o arbitro ignorado por completo as regras de futebol. Eu não acredito em incompetência “selectiva”.

Agarrem-se bem que vai começar as noticias para atacar o Benfica

Já começou as noticias para destabilizar o mundo benfiquista. Ataques gratuitos aos jogadores, que estão insatisfeitos e bla bla, depois um elevar a um nível de estrela os jogadores dos corruptos, reparem que o Moutinho é o maior por ter marcado um penálti e o Sebá já é o melhor ponta de lança, claro depois de Jackson Martinez.

Depois temos claro está a pressão sobre os árbitros e até domingo o Benfica vai ser transformado num clube que é beneficiado a 100%.

Por exemplo os jornalistas ontem da TVI tiveram o jogo todo a dizer que o primeiro golo do Benfica foi fora de jogo:

Depois hoje temos os jornais a dizer que ficou um penálti por marcar Académica, sim Nolito mete as mão nas costas mas não o suficiente para ele sair projetado como saiu, mas não fala nada do penálti duvidoso marcado aos corruptos, e é isto a diferença de critérios.

Mas pronto agarrem-se bem e preparem-se vai chover pedradas contra nós por parte da industria jornalesca.

Fonte: Vozes Encarnadas 

O Benfica ganhou, o Salvador teve de arrear as calças!

"Na flash o jornalista nunca se lembrou de perguntar aos elementos do Braga que acharam sobre o lance da grande penalidade não marcada a seu favor, enquanto, aquando do Sporting foi a primeira pergunta tanto a Alan como a José Peseiro. O auricular está ligado com o Oliveirinha!

Também não vi Salvador vir falar nem o bode do mesquita machado que viram os dois o jogo ajoelhados aos pés de Pinto da Costa.

Os jogadores do Braga se acharam que foram roubados em Alvalade acabaram o jogo enervados com expoente máximo para a histérica do Ruben Micael, hoje, com o porto, aos abraços e mimos bons.

Isto não tem nada que saber. O Benfica ganhou, o Salvador teve de arrear as calças até aos pés, ser enrabado sem dó, e calar como o dono gosta!

Amanhã Guilherme Aguiar vai arranjar 78 desculpas para não ser penalty e Dias Ferreira abanar a cauda como de costume!" 

by: Quinta Del Duque

Onde se decide o campeonato

Sporting That I Used To Know

O Saco Azul

"O Saco Azul (que nome tão bem atribuído), serviu durante anos para alimentar toda a Fruta, Chocolates, Viagens ao Brasil, Quinhentinhos, Colégios dos filhos dos árbitros, substituição de dentaduras a Avençados do Apito, etc. Era através dos fundos desse Saco que se alimentavam e alimentam ainda uma série de corruptos, de Bobys e Tarecos dos nossos “mérdias” e de toda a corja corrupta ligada ao Apito.

Com o aperfeiçoamento do nosso sistema fiscal, os corruptos começaram a ter alguma dificuldade em gerir o Saco Azul em terras Lusas. As Finanças não perdoam e sendo um dos melhores sistemas a funcionar em Portugal, começaram a criar algumas dificuldades aos Andruptos. As Viagens através da Cosmos, os presentes em Ouro de Gondomar e outros esquemas ficaram com o “rabo” a descoberto.

Em virtude disto, o Saco Azul teve que emigrar para outras paragens e deve andar sedeado nalgum Paraíso Fiscal ou nalgum País da América do Sul.

As necessidades actuais de alimentar o Saco Azul com fundos suficientes, fazem com que os Andruptos se vejam na contingência de empolar as suas transferências, de modo a que os fundos saiam legalmente de Portugal e ao chegar a um qualquer País da América do Sul sejam distribuídos pelos diversos intervenientes: Clube Vendedor, Comissionistas vendedores (nalgumas vezes os próprios Presidentes do Clube Vendedor), Agentes do jogador, etc. O remanescente vai para encher o Saco Azul.

A ligação dos Andruptos a Juan Figger e ao C.A Rentistas do Uruguai, clube propriedade desse empresário, serve na perfeição a este propósito, pois permite-lhes ter um Agente de confiança que sirva de distribuidor dos fundos das Transferenciais pelos diversos intervenientes e pelo…Saco Azul.

Através dos fundos desse Saco Azul qualquer Avençado do Apito,Paineleiro, Observador, etc chegava a um destino de férias onde, longe de Portugal, era remunerado pelos serviços prestados em terra de Sua Majestade “O Papa”, através de compras, excursões e outros presentes.

Basta analisar as últimas Transferências efectuadas pelos Andruptos para nos apercebermos da aflição com que andam para transferir fundos para o Saco Azul…o caso Danilo e Alex Sandro são disso um exemplo, pois acabaram por pagar um valor substancialmente mais elevado do que o Clube pedia ao SLB, permitindo assim a saída legal dos fundos do nosso País e a sua posterior distribuição de modo a “atestar” o Saco Azul.

Tudo isto corria às mil maravilhas, enquanto existiam altas transferências anuais e as Contas do Corruptos andavam equilibradas mas, de repente, o mercado mudou e ninguém está disposto a pagar os elevados valores solicitados por Bonecos Verdes Insufláveis e demais “gatos” que andavam a tentar vender por “lebres”, com a ajuda dos avençados dos “mérdias”, dos paineleiros e de outros Bardos do Sistema.

E assim de repente a FiFA investiga Juan Figger e o C.A. Rentistas e os Andruptos começam a ter dificuldades de Tesouraria…todos os sacos têm um fundo e o Saco Azul não é excepção. 

Paineleiros, avençados do Apito, Observadores, mérdias, etc continuam a pedir os habituais favores e os Andruptos já não conseguem apagar todos os fogos…a nau mete água e o “Ti” Menezes de Gaia, A Olivedesportos e outros financiadores habituais estão também com dificuldades de Tesouraria, não podendo socorrer o corrupto-mor. Toca de ir pedir ajuda ao Relvas pois a RTP é um buraco sem fundo e aguenta tudo…daí a necessidade de nós Benfiquistas estarmos atentos ao que se conspira na sombra dos bastidores… 

Para que tudo terminasse na perfeição, seria urgente que as nossas Finanças iniciassem uma pesquisa sobre o destino dos fundos das transferências e a mesmo tempo tivessem um acordo com as Finanças de outros países da América do Sul, a exemplo do que já existe com a Suíça e o Luxemburgo, para que se saiba o destino e distribuição desses fundos saídos da Tesouraria do CRAC (Clube Regional Assumidamente Corrupto)

Mas uma coisa é certa em qualquer crime: “Follow the Money” ….e descobrem-se os corruptos"

Fonte:  Benfiliado Escrito por redbull1710

Patrocinado pela corrupção

É por demais evidente que já nem se dão ao trabalho de esconder a ligação com a corrupção.

Já se vê um novo-velho-campeonato

Fruta só no desporto

António Garrido

Quem é António Garrido?

Garrido foi o primeiro árbitro português escolhido para apitar a fase final de um campeonato do mundo (Argentina 78).

Esteve também no Europeu de 80 (Itália) e no Europeu de 82 (Espanha).

A 1 de Abril de 1973, quando faltavam seis minutos para o final do FC Porto - SL Benfica com o resultado em 1-2, 

inventou uma grande penalidade após simulação do portista Flávio na área das águias.

O jogo terminou empatado e o Benfica foi assim impedido de conquistar o campeonato 100% vitorioso

 (levava 23 vitórias em 23 jornadas num campeonato com 30).

Depois de terminar a carreira 1982 foi recrutado estrategicamente pelo FC Porto.

António Garrido

Sim, o FC Porto deve ser o único clube do mundo que tem uma ex-árbitro na sua estrutura.

Deve ser por uma questão de transparência.

A questão que põem é a seguinte:

O que fará António Garrido na "estrutura" do FC Porto?

Ao longo dos anos fomos tendo acesso a alguma informação (pouca).

Garrido é o verdadeiro homem sombra. Desde que terminou a carreira pouco se ouviu falar dele.

Foi uma das pessoas que jantou com o árbitro do Porto - Villarreal.

Foi uma das pessoas que estava presente quando Jacinto Paixão, o árbitro da fruta, foi coagido por elementos ligados ao FC Porto na mesma marisqueira.

Foi apanhado nas escutas do Apito Dourado a falar com Valentim Loureiro e Pinto de Sousa.

Foi identificado pela Polícia Judiciária, no âmbito do processo Apito Dourado, como o “contacto preferencial” do Porto para exercer pressão junto do órgão que nomeava os árbitros.

O FC Porto é dos clubes mais titulados do planeta desde que Pinto da Costa assumiu a presidência do clube em precisamente 1982, aproximadamente na mesma altura em que 

António Garrido foi recrutado pelo clube azul-e-branco.

A maior parte das pessoas atribuem boa parte do mérito das conquistas recentes do clube ao seu presidente, homem que esteve suspenso durante 3 anos por corromper árbitros e que levou o clube a perder 6 pontos pelo mesmo motivo.

Talvez os adeptos do FC Porto devessem estar gratos também a António Garrido, um ex-árbitro que entrou no FC Porto aproximadamente na mesma altura do presidente do Porto.

Nota: para os mais distraídos, António Garrido é sogro de Olegário Benquerença, árbitro que roubou escandalosamente o Benfica em Guimarães na época passada, que marcou um penalty muito duvidoso a favor do Porto na 1ª jornada em Guimarães, que não validou um golo limpo em 2004 ao Benfica, naquele célebre remate de Petit em que Baía dá um enorme frango.

Fonte: http://www.avanteplobenfica.com

Mais um processo que irá dar em .... nada

Hulk, Helton,Sapunaru, Christian Rodriguez e Fucile vão ser julgados pelas agressões a dois seguranças  privados, a 20 de dezembro de 2009, no túnel de acesso aos balneários do  estádio da Luz. A decisão de levar a julgamento os cinco futebolistas do Porto foi comunicada esta quarta-feira pela juíza Cláudia Pina, sem a presença dos jogadores, no 5.º Juízo do Tribunal Criminal de Lisboa, no Campus da Justiça. O “Caso do Túnel da Luz” foi uma das grandes polémicas da época 2009/2010, em que o Benfica se sagrou campeão. Tudo se passou no final do jogo entre o Benfica e o FC Porto, que os encarnados venceram por 1-0 com golo de Saviola. Na altura Hulk foi suspenso por 4 meses e Sapunaru por 6.

Os dois stewards não terão de responder pela acusação de injuria conforme era pedido pelo advogado de defesa dos jogadores do FC Porto, que viu ainda ser negado o pedido interposto para a nulidade das imagens das câmaras de vigilância do túnel, que assim constituem no processo prova de acusação, tais como: perícia hospitalar a Sandro Correia, as provas testemunhais da próipria policia e o relatório da Liga que já tinha estado na origem dos castigos desportivos aplicados a Hulk e Sapunaru.

Não vale a pena fazer grande alarido em torno deste caso, quando a justiça devia ter agido cobardemente recuou, a organização mafiosa obviamente que se recusou a castigar os seus elementos e agora que todos se preparam para irem para o estrangeiro é que vão a julgamento ...

O Iuran vinha com o carro cheio de álcool e de pó, atropelou uma pessoa, nunca meteu os pés no tribunal e o

processo caiu no esquecimento, talvez o morto não tenha colaborado, talvez não tenha comparecido em tribunal.