Sorteio do “play-off” da Liga Europa

Competição: UEFA EUROPA LEAGUE 2013/2014

Fase: “play-off”

Data: 22/08 e 29/08

O futebol Português esta representado com 3 equipas na Liga Europa, sendo que o Estoril já passou a fase de qualificação, o Braga junta-se ao play-off da fase de grupos e o Guimarães, o vencedor da taça de Portugal, tem acesso directo a fase de grupos.

O SC Braga vai medir forças com os romenos do Pandurii (2º classificado da Liga Romena) no play-off da Liga Europa, enquanto o Estoril terá de ultrapassar os austríacos do FC Pasching (clube dos escalões regionais que venceu a taça da austria) para atingir a fase de grupos da competição .

Jogos do Play-off

 - Kuban (Rússia) -v- Feyenoord (Holanda)

 - Zulte Waregem (Bélgica) -v- APOEL (Chipre)

 - Rapid Wien (Áustria) -v- FC Dila (Geórgia)

 - Tromso (Noruega) -v- Besiktas (Turquia)

 - Pandurii (Roménia) -v- SC Braga (Portugal)

 - Apollon Limassol (Chipre) -v- Nice (França)

 - Aqtobe (Cazaquistão) -v- Dynamo Kyiv (Ucrânia)

 - Swansea City (País de Gales) -v- FC Petrolul Ploiesti (Roménia)

 - Atromitos (Grécia) -v- AZ Alkmaar (Holanda)

 - FH Hafnarfjordur (Islândia) -v- Genk (Bélgica)

 - Elfsborg (Suécia) -v- Nordsjaelland (Dinamarca)

 - Slask Wroclaw (Polónia) -v- Sevilla (Espanha)

 - Red Bull Salzburg (Áustria) -v- FK Zalgiris (Lituânia)

 - Karabakh (Azerbaijão) -v- Eintracht Frankfurt (Alemanha)

 - FC Minsk (Bielorrússia) -v- Standard Liège (Bélgica)

 - FK Jablonec (República Checa) -v- Real Betis (Espanha)

 - HNK Rijeka (Croácia) -v- VfB Stuttgart (Alemanha)

 - Chornomorets (Ucrânia) -v- Skënderbeu (Albânia)

 - Maccabi Tel Aviv (Israel) -v- PAOK (Grécia)

 - St. Gallen (Suíça) -v- Spartak Moskva (Rússia)

 - Molde (Noruega) -v- Rubin Kazan (Rússia)

 - FK Vojvodina (Sérvia) -v- Sheriff (Moldávia)

 - Trabzonspor (Turquia) -v- Përparimi Kukesi (Albânia)

 - Esbjerg fB (Dinamarca) -v- Saint-Étienne (França)

 - Grasshoppers (Suíça) -v- Fiorentina (Itália)

 - Maccabi Haifa (Israel) -v- Astra Giurgiu (Roménia)

 - Udinese (Itália) -v- Slovan Liberec (República Checa)

 - Dinamo Tbilisi (Geórgia) -v- Tottenham (Inglaterra)

 - Estoril Praia (Portugal) -v- FC Pasching (Áustria)

 - Nomme Kalju (Estónia) -v- Dnipro (Ucrânia)

 - Partizan (Sérvia) -v- FC Thun (Suíça)

Ignorante ou mentiroso ?

«Só no tempo do Calabote é que se usavam arbitragens destas, no futebol atual, no futebol moderno e credível, não pode haver.»

Já lá vai o tempo em que quando Benfica se deslocava a Braga e era como se joga-se em casa, a massa adepta do Benfica continua bem presente na zona, continuam a ser pessoas honradas que se recusam a mudar para o clube corrupto. Mas quem nos recebe em Braga mudou e mudou muito, são daqueles que tem duas caras e que mudam de opinião de acordo com as suas intenções.

Enquanto que a Federação e a liga fecham os olhos, actualmente somos recebidos em Braga com pedras, bolas de golf e insultos. Em campo os artistas do apito esperam ansiosamente que os “alan de serviço” (que identifica um jogador proveniente do antro da corrupção e que utiliza estratagemas fora da lei para favorecer o clube da fruta e corrupção ) façam a sua actuação para expulsar qualquer joga jogador do Benfica ou assinalar qualquer falta contra nos.

O António Salvador tornou o “braguinha” num trampolim para a cadeira do corrupto-mor, enquanto que o mesquita machado vê na presidência do braga o próximo tacho para quando exceder o numero de mandatos a frente da câmara de braga.

Não consigo compreender a relação e passividade do LFV perante tudo isto que acontece em Braga, o Benfica tem demasiadas razões para se queixar e recusar-se a jogar naquele estádio. Num campeonato a sério a actuação dos dirigentes, jogadores e árbitros nos jogos contra o “braguinha” já teriam sido analisados pela federação local e castigados. Aqui Liga, Federação, comunicação social e corruptos batem palmas.

Hoje vai realizar-se o jogo antes da deslocação a Braga e vieram logo a terreiro os corrompidos do braguinha falar de arbitragens. Existe muita ignorância no mundo do futebol e o que o sistema corrupto tem feito e esconder a verdade com falsidades.

O António Salvador não deve ser ignorante, sabe bem o que se passou no jogo do Braga e deve conhecer bem a história do calabote, mas vamos por partes :

1. O Vinicius fez um bloqueio intencional ao jogador do Setúbal, que iria ficar isolado perante o guarda-redes do braguinha (os outros dois defesas do braga ainda estavam afastados). As regras (as do futebol moderno e credível) dizem um e só coisa, que é falta e que deve ser mostrado vermelho.
2. O Duarte Gomes (o tal que desconhece que a regra do fora de jogo também se aplica a equipas do sistema) deixou passar me claro uma agressão clara do Leandro Salino, que devia ter sido expulso
3. O António Salvador e o Mesquita Machado tem feito pressão e criticado as arbitragens dos jogos contra o Benfica, mas tem se “esquecido” intencionalmente de criticar as arbitragens contra as equipas do sistema em que o “braguinha” é prejudicado (nesses em que tem muitas razões de queixa,  o António salvador e o comparsa mesquita machado baixam as calças, dobram-se e sorriem)
4. Devia ser feito um filme sobre a história do calabote e exibido em todos os jogos em que as equipas do sistema participam, pois sobre essa história apenas existem os relatos da imprensa desportiva, ficha do jogo e o protesto feito pelo Benfica pelo facto do jogo ter estado interrompido varias vezes pela necessidade exagerada de assistência aos jogadores da equipa adversaria e do arbitro não ter dado o tempo de desconto correspondente ao tempo perdido.
5. Ao falar de futebol moderno e credível, o lacaio sabe bem o que esta a falar, pois o clube corrupto do qual é submisso ao longo da sua história tem praticado tudo menos um futebol moderno e credível. Deve fazer parte da história do futebol e ser repetido as vezes necessárias para que não caia no esquecimento dos adeptos do futebol, como é que alguns clubes não desceram de divisão, como é que alguns clubes dominaram a arbitragem para conquistaram competições, como é que alguns clubes manipulam a federação, a liga e o concelho de arbitragem, como é que alguns clubes construíram uma teia de influencias que envolve empresários, dirigentes, jogadores, árbitros e comunicação social.

Afinal o António salvador não deve ser nada ignorante, pois deve conhecer bem todos estes factos, pois ele próprio faz parte deste sistema de corrupção que domina o futebol Português e que ele tem utilizado para se promover. Ele não é nada ingénuo é apenas mais um mentiroso.

Para o jogo de hoje em casa do Moreirense, tenham medo, muito medo. A pressão já foi colocada sobre a equipa de arbitragem e vão tentar por tudo que o Benfica se veja impedido de utilizar alguns dos seus jogadores na proxima deslocação a braga. O artista do apito foi bem escolhido e não foi por acaso, o Benfica a perder pontos para a equipa dos corruptos nesta altura será sempre contra as equipas que fazem parte do sistema.

O Benfica ganhou, o Salvador teve de arrear as calças!

"Na flash o jornalista nunca se lembrou de perguntar aos elementos do Braga que acharam sobre o lance da grande penalidade não marcada a seu favor, enquanto, aquando do Sporting foi a primeira pergunta tanto a Alan como a José Peseiro. O auricular está ligado com o Oliveirinha!

Também não vi Salvador vir falar nem o bode do mesquita machado que viram os dois o jogo ajoelhados aos pés de Pinto da Costa.

Os jogadores do Braga se acharam que foram roubados em Alvalade acabaram o jogo enervados com expoente máximo para a histérica do Ruben Micael, hoje, com o porto, aos abraços e mimos bons.

Isto não tem nada que saber. O Benfica ganhou, o Salvador teve de arrear as calças até aos pés, ser enrabado sem dó, e calar como o dono gosta!

Amanhã Guilherme Aguiar vai arranjar 78 desculpas para não ser penalty e Dias Ferreira abanar a cauda como de costume!" 

by: Quinta Del Duque

Agressão bárbara

Existem comportamentos inadmissíveis, o de este policia é de repudiar e excluir pois ele é um perigo para a segurança publica. Se fosse um jornalista a ser agredido seria noticia de abertura dos telejornais e capa de jornais, como é só uma criança…..

Jogam golf, mas não tem fair play

O rapaz foi aconselhado a sair da sala porque, com o seu enorme par de tomates, não caberia lá mais ninguém.

O puto é o meu novo heroi.

Um pontinho a meia luz

Conclusão a tirar do jogo

Foi um jogo sem raça, sem fibra, sem garra, sem qualidade...

O comentário ao jogo extremamente fácil de se fazer. 5 remates à baliza feitos pela equipa do Benfica resumem bem a pobreza da exibição encarnada na pedreira contra uma equipa mediana.

Num jogo que era fundamental para o Benfica marcar posição na liderança, podendo-se isolar após novo falhanço do fcp, mais uma vez o Benfica de JJ mostrou falta de estofo para tal. Tal qual o ano passado, nos momentos críticos a equipa o JJ mexe na equipa e todos falham estrondosamente.

Há quem diga que ganhamos um ponto de onde temos trazido zero. É verdade. Mas desde quando é que isso é suficiente quando não fizemos tudo o que estava ao nosso alcance? 5 remates um jogo inteiro é suficiente? 

Ir jogar a Braga continua a ser um enorme Circo. Um circo de segunda, uma extensão rasca do que aprendem um pouco mais abaixo perto do rio Douro. Proença continua a ser um palhaço sempre pronto a brilhar nestes circos. E o Benfica continua a ir nestas bizarrias encolhendo os ombros enquanto eleva este estádio à condição de terreno temível em vez de tentar ir lá acabar com toda aquela palhaçada, mas aí o nosso treinador também tem as suas culpas ao montar desastrosamente uma equipa receosa virada para contra ataque com a contradição de ser Cardozo o último homem (a apostar no contra-ataque não devia ter colocado o Rodrigo ?). Tudo somado deu um ponto. Já vi o Benfica jogar bem melhor e perder...

Como foi o jogo

Foi mais um jogo fraco em todos os aspectos. Uma oportunidade desperdiçada perante um Braga que foi pouco mais que inofensivo. Uma equipa perfeitamente ao alcance dos nossos jogadores se eles o tivessem desejado. Não desejaram. Não houve aquela fibra de entrar em jogo decididos a conquistar a liderança isolada, jogaram como se não houvesse nada a ganhar, como se estes três pontos não tivessem um peso fundamental nas contas do campeonato.

JJ lançou ontem a equipa que normalmente lançaria no Santiago Bernabéu, Old Traford ou no Camp Nau. Apenas um avançado, e com o Ruben Amorim a fechar á direita, reforçando o meio campo, perante um adversário que não é um peso pesado do futebol europeu, o jogo decorreu de forma inocula, esperando um braga que se consegue moralizar frente a equipas amadoras, mas que não tem soluções para jogar por um lugar na europa. Em função da péssima escolha táctica do JJ, o jogo foi incaracterístico com um Benfica a espera de um braga macio e sem soluções de ataque. Tornando-se mais incaracterístico com às paragens devido á falta de luz, pois não foi só a equipa que se eclipsou, mas quando foi necessário também se apagaram as luzes do estádio.

O jogo fica assim marcado pelos 80 minutos da primeira parte, na sequencia das “providenciais” interrupções da luz que cortavam os momentos em que o Benfica dominava e por 2 golos caídos do céu.  Entrámos a tentar ter mais posse de bola, mas sempre que estávamos a controlar o jogo, o mesmo era interrompido por falta parcial da luz. Foram 3 as interrupções até que cai do céu, não um holofote ou nem um gerador, mas sim um penalty a favor do Braga que resolveu os problemas de luz, não sendo necessário interromper o jogo para quebrar o ritmo do Benfica.

Na segunda parte, o Benfica veio pior, o Gaitan sentiu-se indisposto ao intervalo e foi substituído, tendo a equipa perdido a sua capacidade de explosão. O JJ baralhou os jogadores, talvez para confundir o adversário e a nossa equipa ficou fintada, sem conseguir  pegar no jogo.  O resultado foi, a continuação de um futebol desgarrado, que tem vivido das forças e criatividade do Aimar, que quando conseguia fugir dos seus marcadores levava a bola bem de trás e depois levantava os braços à espera das desmarcações dos “alas”, esbarrando no impossível. O futebol é tão simples…5 remates á baliza fez o Benfica no jogo todo. Fácil de perceber porquê, não é.

A chama voltou a acender-se quando num minuto de fortuna os deuses fazem acordar a equipa, e como por magia uma boa assistência e um remate fraco do Rodrigo ressaltou num tal Douglão ou coisa que valha e foi golo. E então viu-se finalmente o frenético JJ, que até aquele momento estava pensativo…pensativo, correndo com um doido, evitando a entrada de Bruno César porque, depois de ser discípulo de Cruijf e Erickson descobriu que afinal, o seu mentor deve ser o Trapattoni. O empate é bom, viva o ponto. Podíamos ter saído com os 3 pontos, mas já tínhamos entrado em campo para empatar e o objectivo tinha sido atingido.

Não sei dizer se ganhámos um ponto ou perdemos dois, sei apenas que não estou satisfeito com o resultado, nem particularmente impressionado com a nossa exibição, embora reconheça a dificuldade do jogo e ainda a influência dos vários factores desestabilizadores que ocorreram.

Posicionamento táctico

Na minha opinião o Jesus voltou a falhar totalmente. Mais uma vez borrou-se todo e a prova disso é a entrada do Amorim,  para defender o meio campo se se preocupar em impor o jogo do Benfica. Se a ideia era dar a iniciativa ao adversário e aproveitar os contra-ataques devia ter colocado jogadores rápidos na frente e não ficar a contar com a “velocidade alucinante” do Cardozo ou com a juventude do “Aimar”

Tentou ganhar o meio campo, mas esqueceu-se de que a equipa já não pressiona a vários jogos, o nosso meio campo ficou a ver o adversário jogar e quando eles perdiam a bola, não conseguíamos sair com a bola jogada e faze-la chegar aos avançados.  Ou seja do meio campo defensivo para a frente a equipa simplesmente não existiu.

Jorge Jesus anda a gozar com os benfiquistas ou então não percebe mesmo nada disto ou julga que esta a treinar os de alvalade. Depois da surpresa da 1ª parte em deixar no banco o Rodrigo e lançar o Ruben Amorim, na 2ª parte apresentou outra surpresa com o Gaitan fora do 11. Soube-se que o rapaz sentiu-se mal, vomitando, não sei se por indisposição devido ao almoço, se devido á qualidade do futebol praticado pelos seus camaradas, ou se por ter vislumbrar na bancada o seu presidente tão “bem” acompanhado em camarote presidencial.

Mas para ajudar ao ramalhete JJ saca com alterações dignas de qualquer football manager…lançou o Rodrigo para o lugar do Aimar…recuou este para o lugar do Witsel…mandou este para o lugar do Amorim…e desviou este último para aquela que foi a posição natural do Gaitan…médio esquerdo. Ninguém percebeu nada, nem os adeptos, analistas e muito menos os jogadores.

Não sei quantas vezes o Benfica já perdeu pontos a custa das adaptações e mudanças de tácticas do JJ. O Benfica tem de ser criatividade, ter velocidade e entregar-se sempre ao jogo, tudo isso tem desaparecido da equipa. Ontem faltou a equipa o Nolito, Bruno César, Rodrigo e Saviola,

Casos do jogo

O lance que marca a 3ª parte do 1º tempo é o penalty, aos 34 minutos do tempo de compensação da 1ª parte, que já tardava em aparecer e que permitiu logo de seguida dar por terminado o 1º tempo, ( só de lembrar os que ficaram o ano passado por marcar a nosso favor.....iguais...e saber os que hão-de ficar por marcar este ano....) em cima do tardio intervalo, que permitiu acabar com os problemas no quadro eléctrico do Estádio Axa, durante toda a segunda parte.

Ser ou não ser penalty, eis a questão.  Braço estendido e mão levantada, a distancia a que o remate foi feito é impossível dizer que o Emerson teve a intenção de cortar a bola com a mão, mas a discussão torna-se irrelevante quando estamos a falar de Pedro Proença. Mesmo que a bola batesse no peito ele marcaria penalty porque já estava preparado para o fazer no lance do Javi Garcia minutos antes que o fiscal de linha "enganou-se" e assinalou bem o fora de jogo ao jogador do Braga.

Aos 13 m houve um penalty sobre Luisão, mas como ele é tão grande como o Maurício do Olhanense, ninguém viu. Alan teve uma entrada que lhe dava direito a um colecção de vermelhos, mas terão que ficaram reservados para quando o jogador sair do sistema, motivo pelo qual o Djamal não teve direito a vermelho quando agrediu o Gaitan, tendo de se contentar com um amarelo.

É que para que o Pedro Proença assinale uma falta a favor do Benfica, quase que é preciso que o jogador do Benfica tenha ficado sem as duas pernas, se ficar só sem uma não é falta. O Pedro Proença além de problemas com os dentes tem problemas de visão, não consegue ver uma agressão, mas já conseguiu ver o Lisandro a ser empurrado pelo …. vento?!?

Jogadores

Adversário

Factores externos

"Quando o Benfica joga aqui acontecem coisas do outro mundo" – Artur Moraes ex-jogador do Sp. Braga

Se há dois anos tivemos pugilismo como desporto á entrada do túnel, o ano passado assistimos a uma partida paralela de golfe, este ano prepararam uma espécie jogo do "quarto escuro".

"Eles sobem no terreno... e pisca pisca... Eles começam a ter mais a bola... e pisca pisca..."  Isto podia ser uma parte da música por causa dos mini-apagões que se viram no estádio! Mas que estupidez foi aquela? A sério que são assim tão amadores? Um estádio quase novo onde a luz falha? 3 VEZES? Bom, o que vale é que marcaram golo e a coisa passou. Percebe-se claramente que as lâmpadas escolheram os períodos de maior dinâmica benfiquista e sufoco caseiro para se "apagarem".

Há ainda quem acredite em coincidências no futebol corruptuguês, eu como não acredito, só posso concluir que tudo aquilo foi pensado e executado de forma a retirar ao jogo o máximo de tempo possível.

Mais um jogo vergonhoso em que o nosso presidente se senta ao lado de António Salvador, um dos seus amigos preferenciais, e de Fernando Gomes (o braço direito do pinto da costa, que aparece nas escutas a resolver problemas com as facturas e dos bilhetes para meretrizes). Espero que LFV se tenha desinfectado antes de entrar no seu automóvel na viagem de regresso.

Arbitro

Classificação

Próximos adversários

Até ao momento ainda não temos nenhuma derrota pelo que as campainhas ainda não tocaram, mas não vamos esperar pela primeira derrota para perceber que a equipa não esta bem. De jogo para jogo nota-se que a equipa vai perdendo gás e abrindo espaços entre as suas linhas, acumula-se fracas performances de vários jogadores e os únicos que ainda mantem a sua regularidade é o Artur e a dupla de centrais.

  

Xistralhadas

(em actualização)

Só tive oportunidade de ver os últimos 30 minutos e quando comecei a ver o jogo (que ainda estava 1-1) achei que estava algo de errado com a equipa do Benfica, estive com dificuldade em compreender qual teria sido o onze escalado de inicio pelo Benfica. Estávamos a lutar de igual para igual com o Braga, mas parecia faltar alguém.

O Benfica julgou que com 10 tb conseguia derrotar este sporting, mas teve pela frente o Braga da época passada que continua a vencer com a ajuda das arbitragens.

Dos últimos 30 minutos que vi do jogo constatei que :

- existiram varias alterações face ao onze previsto (ausência de Salvio, Aimar, Gaitan, a saída de Javi e Saviola)

- estávamos a jogar com 10 e estávamos a lutar de igual para igual

- quebramos fisicamente devido a sobrecarga de jogos e ao facto de termos feito 60 minutos só com 10

- quebramos psicologicamente, pois a equipa estava toda a tentar atacar mas sem se organizarem

- como previsto o palhaço inclinou o campo

Factos do jogo

1º - Estávamos a ganhar

2º - O Palhaço do arbitro comete uma série de erros que prejudicaram o Benfica

3º - O Palhaço inventa um livre que dá origem ao golo do Benfica

4º - O JJ faz as substituições que deve fazer para tentar ganhar o jogo

5º - Quebramos psicologicamente e fisicamente

Não quero pretendo encontrar uma desculpa para justificar a derrota, mas o que é certo é que estávamos a ganhar e devido a um conjunto de erros do arbitro, o Benfica é penalizado e perde o jogo. O arbitro “errou” e isso penalizou o Benfica.

Como era de esperar a arbitragem foi habilidosa, o arbitro foi enganado pelo Allan e influenciado pelo banco do braga ? talvez, e nos outros lances ? Golo invalidado, expulsão perdoada a kaka, amarelos indiscriminados a jogadores do Benfica ? Mesmo com o campo inclinado fomos inferiores ? nunca. O Braga só passou a controlar o jogo quando o Benfica quebrou fisicamente e psicologicamente (atacava-se mas sem ser organizado).

As habilidades das arbitragens faz parte da estratégia do sistema corrupto, existe uma grande possibilidade de ficarmos limitados em termos de jogadores e técnico para a recepção dos corruptos.

É necessário reflectir sobre a actuação dos árbitros , pois um conjunto de erros do carlos xistra influenciou o resultado do jogo. Se um jogador ou treinador erra, é castigado no campo ou pode vir a ser castigado posteriormente. No caso dos árbitros tronou-se a sua decisão soberana, que mesmo que errada e influencie o resultado do jogo, não pode ser corrigida. É importante rever nomeações de árbitros e árbitros auxiliares, observadores aos jogos (a regra não pode ser uma mão lava a outra), gravar as comunicações dos árbitros, ser publico o relatório dos árbitros e excluir os clubes (dirigentes) do concelho de arbitragem,

Face aos acontecimentos do jogo pergunto : se os erros do arbitro influenciarem o resultado, quem e como é que irá ser penalizado o arbitro pelo seu mau desempenho !? E como fica o clube penalizado ? Os árbitros não podem estar acima da lei, se erram tem de ser punidos e quem é prejudicado tem de ver esse erro reparado. Só esta época o Benfica já foi prejudicado em 4 jogos :

- Com a académica ( em casa) e nacional (fora), no qual o Benfica não devia ter perdido, o mais justo teria sido um empate.

- Com o Guimarães (fora) e com o Braga (fora) em que o Benfica devia ter sido vitorioso

São 8 pontos, teríamos ido as antas apenas a 3 pontos e o jogo podia ter sido diferente. O sistema funciona, sabe como inclinar os terrenos de jogo e dar as ajudas necessárias aos seus aliados (ver o que se passou no jogo do scp, com a entrada em cena do “couveiro”).

E mais uma vez choveram bolas de golf (tempo estranho esse o do norte de Portugal). Depois da carga da juve leo sobre o corpo de intervenção, agora os jogadores do Benfica são agredidos pela claque do Braga. E o que é feito ? Espera-se que algo aconteça na luz , para fazer do Benfica um exemplo ?!?

É importante decidir quais as provas que neste momento interessam ao Benfica, se deve-se manter a ter o seu onze base a disputar os jogos da liga ou poupa-los a esses jogos e apostar tudo nas restantes provas.

Neste momento, com a carga de jogos que o Benfica tem pela frente e face aos objectivos que o Benfica pode alcançar, devíamos equacionar onde é que se devia apostar e deixar o banco para os jogos da liga.

Uma conquista da Liga Europa ofuscaria um titulo obtido de forma corrupta. A conquista da taça de Portugal e da Liga será um premio menor, mas mostrara que o Benfica tem uma forte equipa e que consegue lutar em diferentes provas.

O Benfica tem de equacionar a preparação das próximas épocas, pois verifica-se que o Benfica tem sofrido derrotas não só diante adversários directos, mas também diante de outros factores externos ao jogo (árbitros, liga, comunicação social). É preciso moralizar o futebol e tudo o que o rodeia, pois foram criadas condições para que apenas um clube possa lutar pelo titulo de campeão.

A pensar : Corrigir erros dos árbitros, como expulsar o “polvo” que influencia o futebol de fora para dentro do campo e como limpar o futebol dos jagunços.

Sorteio das competições europeias

Sorteio da Liga dos campeões

- Roma -v- Shakhtar Donetsk

- Milan -v- Tottenham Hotspur

- Valencia -v- Schalke 04

- Internazionale -v- Bayern Munich

- Lyon -v- Real Madrid

- Arsenal -v- Barcelona

- Marseille -v- Man. United

- København -v- Chelsea

Sorteio da Liga Europa

- Napoli -v- Villarreal

- Rangers -v- Sporting

- Sparta Praha -v- Liverpool

- Anderlecht -v- Ajax

- Lech Poznan -v- Sp. Braga

- Besiktas -v- Dynamo Kyiv

- FC Basel -v- Spartak Moskva

- Young Boys -v- FC Zenit

- Aris -v- Manchester City

- PAOK -v- CSKA Moskva

- Sevilla -v- FC Porto

- Rubin Kazan -v- Twente

- Lille -v- PSV

- SL Benfica -v- Stuttgart

- BATE -v- Paris SG

- Metalist -v- Bayer Leverkusen

E ficou decidido o arranjo da proxima fase da Liga Europa, onde se vencerem irão defrontar o vencedor dos seguintes jogos:

- SL Benfica - BATE -v- Paris SG

- Sporting - Lille -v- PSV

- FC Porto - PAOK -v- CSKA Moskva

- Sp. Braga - Sparta Praha -v- Liverpool

Só é frango quando se perde

Ontem estive a ver o jogo do Braga (parabéns ao clube por ter conseguido entrar na liga dos campeões, é bom ter os dois grandes de Portugal na LC) e dei especial atenção ao guarda-redes Felipe que foi emprestado pelo Corinthians.

Isto porque antes do Benfica adquirir o Roberto, se falou no Felipe como um possível reforço.

É um bom guarda-redes, julgo que se o tivéssemos contrato teríamos ficado bem servidos.
Mas, há sempre um mas, sofreu 3 golos, sendo que um deles foi um autentico frango e por algumas vezes ficou apenas a ver a bola passar, sem se conseguir fazer a bola.

Ou seja, tal como o Roberto, também o Felipe (e qualquer outro guarda-redes) sofre frangos e tem saídas mal sucedidas. A grande diferença esteve no facto do Braga ter marcado 4 golos.

Ou seja 4 golos marcados pelo Braga e faz com que os erros cometidos pelo Felipe sejam esquecidos. Caso contrario seria outro Roberto.

O mesmo se passa no Benfica, frente ao Nacional e Académica, os dois golos podem ser culpa do Roberto (e não só), mas o golo solitário marcado pelo Benfica, que não serviu para garantir a vitória, isso é da responsabilidade dos avançados.
Pede-se por isso que por cada golo sofrido, que sejam marcados pelo menos 2 golos.


Curioso foi escutar os elogios dos comentadores ao guarda-redes, em cada lance controlava sempre a bola, mesmo naqueles lances em que ficava pregado ao solo e apenas acompanhava a bola com o olhar.

O Porto está bem colocado para ganhar a taça dos túneis

Acho que o castigo a Vandinho é injusto, tendencioso e vergonhoso
Rui Moreira, 19 de Fevereiro de 2010

Vivemos (…) num país onde há gente com decência, competência e bom senso, como agora se comprova. (…) Infelizmente, a justiça chega tarde e a más horas
Rui Moreira


A justiça desportiva tem particularidades que podem escapar aos leigos, mas é fácil de entender pelos juristas — e pelos comerciantes, contanto que usem gravata. Aos olhos de um ignorante, uma decisão iníqua não pode, em princípio, ser mantida por gente com decência, competência e bom senso, mas um especialista em justiça desportiva sabe que o mesmo castigo pode ser infame quando decidido pela Comissão Disciplinar da Liga e justo quando confirmado pelo Conselho de Justiça da Federação. Aos outros, só lhes resta procurar compreender uma ciência que, aparentemente, não está ao seu alcance. Que se passou, então, entre aquele dia de Fevereiro em que Rui Moreira considerou injusto, tendencioso e vergonhoso o castigo de Vandinho e o dia de Março em que lhe pareceu que as pessoas que o confirmaram eram decentes, competentes e assisadas? É fácil: passaram quatro jornadas e o Porto continuava a oito pontos do Braga.

Vinte e três dias antes das agressões dos bons pais de família no túnel da Luz, Rui Moreira comunicava aos leitores d'A BOLA quanto gostava de ver Hulk sentado no banco. Segundo Rui Moreira, que certamente acompanha os jogos do Porto com mais atenção do que eu, Hulk era um jogador individualista, dado a tiques e simulações inócuas, e era costume o seu contributo à equipa ser de pequena utilidade. No entanto, menos de um mês depois, Hulk passou de suplente inútil a titular genial que só não carregava sozinho a equipa rumo ao penta porque a Liga não deixava. Que se passou, então, entre aquele dia de Novembro em que Rui Moreira defendeu que Hulk devia jogar menos e o dia de Dezembro em que ele começou a lamentar que ele não pudesse jogar mais? É fácil: o Porto perdeu e ficou a quatro pontos do Benfica.

Assim se vê a gratidão das pessoas: Rui Moreira queria ver Hulk no banco. A Liga, cumprindo um regulamento aprovado com o voto favorável do Porto, mandou-o para a bancada. Em lugar de agradecer a fineza, Rui Moreira protesta até hoje. São feitios.

Depois de ter visto a entrada de João Moutinho sobre Ramires e a patada de Miguel Veloso nas costas de Kardec, Costinha foi à conferência de imprensa dizer que o Luisão tinha sido um bocadinho bruto. Este é o mesmo Costinha cuja delicadeza em campo todos recordamos com saudade. O mesmo que, no jogo de estreia no campeonato português, pelo Porto, foi expulso (curiosamente, em Alvalade) ainda na primeira parte. Imagine o leitor que Keith Richards, o guitarrista dos Rolling Stones, convocava uma conferência de imprensa para dizer aos jornalistas que estava indignado com a quantidade de drogas que esta juventude consome. Era mais ou menos equivalente.

Há uns meses, José Eduardo Bettencourt disse que os sportinguistas ainda iriam ter saudades de Paulo Bento. Só não avisou que também ainda iriam ter saudades de Pedro Barbosa, Sá Pinto e Soares Franco. Por este andar, qualquer dia ainda suspiram pelo Jorge Gonçalves.

Valeu a pena o investimento feito pelo Porto: o plantel mais caro do futebol português está bem colocado para, esta época, ganhar uma taça ao Chaves. Trata-se, recordo, do troféu que ficará conhecido como «a taça dos túneis», porque foi no túnel de Braga que Cardozo foi castigado por não agredir ninguém, e por isso falhou o jogo em que o Benfica seria eliminado frente ao Guimarães. Perdemos uma boa oportunidade de organizar uma vigília, foi o que foi.

Fonte : RAP@Chama Imensa in Jornal "A bola" - 2010/04/17

O novo clássico Benfica-Braguinha

O clube que é referido nas escutas pelo árbitro condenado por corrupção passiva como «o meu Braguinha» tem hoje o privilégio de visitar o estádio do primeiro classificado. Será uma oportunidade inédita para os jogadores do Braguinha de Augusto Duarte verem um estádio cheio de espectadores pagantes. Espero que tragam a máquina fotográfica.

Confesso que não sei muito sobre a táctica do Braguinha de Augusto Duarte, mas creio que o Braguinha de Augusto Duarte vai tentar explorar as faixas laterais — e também as faixas laterais das faixas laterais, como no jogo em casa contra o Marítimo, em que a jogada do golo da vitória começou do lado de fora do campo. Não só os laterais do Benfica terão de estar atentos, como seria bom que Jorge Jesus ministrasse um treino táctico aos apanha-bolas. Sobre a equipa do Braguinha de Augusto Duarte, só tenho uma certeza: ao contrário do que aconteceu no jogo contra o Porto, Meyong vai certamente jogar de início. Julgo mesmo que o jogador terá sido poupado no Dragão para se apresentar hoje nas melhores condições. Será, creio, um jogo difícil, na medida em que o Braguinha de Augusto Duarte tem fama de oferecer um prémio de 50.000 euros aos capitães dos adversários do Benfica. Estarão motivadíssimos, os capitães do Braguinha de Augusto Duarte.


O Benfica, que nunca perdeu uma final com o Porto, venceu, sem surpresa, a Taça da Liga. É verdade que Nuno foi incapaz de segurar um remate relativamente fraco de Rúben Amorim, mas é provável que o guarda-redes do Porto estivesse a jogar lesionado por ter as falangetas doridas de redigir comunicados.

Não posso, claro, deixar de fazer uma alusão ao lamentável ambiente de violência que rodeou o jogo. Foi especialmente chocante a conduta daquele hooligan que joga no centro da defesa do Porto. Registo, apesar de tudo, a lucidez de Bruno Alves quando mostrou quatro dedos ao público. Mesmo naquela hora difícil, o central manteve a cabeça fria e foi capaz de calcular a média de golos sofridos pelo Porto nas goleadas contra Arsenal e Benfica: quatro. E fez questão de informar o público da conclusão a que tinha chegado.

Quanto à final propriamente dita, apesar de tudo foi um jogo à antiga: dantes, o árbitro perdoava a expulsão a dois jogadores do Porto e o Porto ganhava. Agora, o árbitro perdoa a expulsão a dois jogadores do Porto e o Porto perde por 3-0. Talvez tenha mudado qualquer coisa, mas o essencial manteve-se.

Tendo em conta a gravidade dos factos que foram ocorrendo fora do campo, é forçoso reconhecer que este campeonato ficará conhecido por causa de factores extra-futebol: para todos os efeitos, este será sempre o campeonato durante o qual foram publicadas as escutas do Apito Dourado no YouTube. Mas o túnel da Luz também teve algum protagonismo. Depois de a Comissão Disciplinar da Liga ter deliberado, de forma completamente absurda, que os stewards eram agentes desportivos, o Conselho de Justiça da Federação veio finalmente pôr ordem na demência e decidiu que os stewards são, na verdade, público. Como é óbvio, fez-se justiça. Parece evidente que os profissionais contratados para controlar o público são, também eles, público. Suponho que, quando um steward falta ao serviço, não seja punido: trata-se de um espectador a quem não apeteceu ir ao estádio nesse dia. E ficaria surpreendido se os stewards agredidos não fossem, eles sim, castigados: ao que pude apurar, nenhum daqueles membros do público agredidos por Hulk e Sapunaru tinha pago o respectivo bilhete. Uma vergonha que não deve passar sem punição.

Agora sim, o castigo de três jogos a Hulk parece adequado à infracção. Recordo que, em Braga, Cardozo foi castigado com dois jogos de suspensão por, como as imagens demonstraram, não ter agredido ninguém. Hulk levou mais um por espancar um segurança. É mais do que justo que as agressões efectivas sejam punidas com mais um jogo do que as imaginárias.

Há, no entanto, alguns pormenores inquietantes no acórdão do CJ da Federação. Os portistas sempre sustentaram que os castigos a Hulk e Vandinho eram igualmente injustos. Faziam parte da mesma sombria cabala que devia ser combatida à força de vigílias. Agora, contudo, dizem que foi feita justiça quando o CJ da Federação manteve o castigo de Vandinho (cuja equipa segue no campeonato à frente do Porto, a propósito). Mais: o Porto mantém que a deliberação da Liga é extremamente iníqua, profundamente injusta, manifestamente reles, deliberadamente maldosa, safadamente ruim. O acórdão do CJ, apesar de não concordar com ela, diz que é, e cito, «legítima». Quem toma decisões legítimas deve indemnizações a alguém? A justiça chega tarde mas chega confusa.

Fonte : RAP@Chama Imensa in Jornal "A Bola" - 2010/03/27

Se Augusto Duarte ainda apitasse, o seu Braguinha estaria em segundo?

Se o Braga tivesse oferecido um prémio de 50.000 euros aos seus capitães de equipa, teria a equipa conseguido ultrapassar o poderoso Rio Ave em casa?

É possível.
Como não conseguiu, havia que desviar as atenções do facto de, depois de Domingos ter prometido fazer melhor do que na época passada, o Braga ter saído da Liga Europa ainda na 3.ª pré-eliminatória, ter sido eliminado da Taça da Liga exactamente na mesma fase do ano anterior, e ter caído frente ao Rio Ave em casa na Taça de Portugal, quando na época passada tinha sido eliminado pelo Nacional fora.
Como sempre acontece, até porque a eficácia do método é comprovada, as atenções foram desviadas à custa do Benfica.

António Salvador disse que o Braga não precisa de antecipar jogos para ser primeiro. Não é exactamente verdade. O Braga não precisa de antecipar jogos porque não joga para as competições europeias desde Agosto.

Primeiro, a Comissão Disciplinar da Liga puniu Cardozo com dois jogos de suspensão por actos que todas as imagens demonstram que ele não cometeu. Tudo normal. Agora, a mesma Comissão resolveu punir alguns jogadores do Braga por agressões que as imagens da Sport TV têm a indelicadeza de documentar. Como é óbvio, houve escândalo. O clube que o árbitro irradiado refere nas escutas como «o meu Braguinha» não aprecia a justiça desportiva. Quem diria?

Apareceram finalmente as imagens dos acontecimentos que ocorreram no túnel da Luz — e, como não podia deixar de ser, mostram que a culpa é toda do Benfica. Os jogadores do Porto, depois de, apesar dos três trincos, não terem conseguido suster Urreta, Luís Filipe e seus pares, dirigiram-se para o balneário com uma calma e boa disposição que só as mais infames provocações poderiam abalar. Foi precisamente o que aconteceu. Fernando foi imediatamente provocado pela manga do túnel, e aplicou-lhe um justificadíssimo pontapé. Hulk, que resolveu ficar à espera da equipa de arbitragem, seguramente para a felicitar, foi provocado por Rui Cerqueira, director de comunicação do Porto, que o puxou várias vezes na direcção do balneário, certamente instruído por alguém do Benfica. A seguir começaram as provocações dos stewards, que as imagens não mostram mas constam da nota de culpa da Liga. Em que consistiu a pérfida provocação dos stewards? Fizeram considerações acerca de uma hipotética actividade profissional isenta de impostos levada a cabo pelas mães dos portistas? Levantaram infundadas dúvidas sobre a orientação sexual dos jogadores do Porto ou a honradez das suas esposas? Pior, muito pior. Segundo o documento da Liga, os stewards tiveram a desfaçatez de se dirigirem aos portistas dizendo (e peço desculpa aos leitores mais sensíveis pelo teor dos insultos que reproduzo a seguir): «Vão lá para dentro.» E ainda, como se não bastasse: «Voltem lá para cima.» Estes ordinários, quando toca a ofender, esmeram-se. E depois admiram-se que as pessoas decentes percam a cabeça. Ainda esta semana, segundo o DN, Bruno Alves agrediu Tomás Costa num treino. O Porto não cortou relações com o DN e Jesualdo Ferreira deixou Bruno Alves na bancada, o que parece indicar que o defesa terá mesmo cometido a agressão. Só não se sabe ainda como é que os stewards da Luz se terão infiltrado no treino do Porto, e de que modo conseguiram provocar Bruno Alves a ponto de o fazer descarregar uns bananos no pobre argentino. Mas é óbvio que serão responsabilizados por isso muito em breve.

Na curta visita turística que fez à cidade invicta, o ex-futuro reforço do Porto Kléber terá visto, ainda assim, muita coisa. Se calhar, viu que um administrador da SAD do clube que o queria contratar se demitiu, viu as escutas do presidente do mesmo clube no YouTube, viu um ex-futuro companheiro de equipa a agredir outro no treino e viu as imagens do túnel nos telejornais. Aposto que Kléber decidiu não assinar pelo Porto em cinco minutos.

Pinto da Costa gaba-se de não estender a mão «ao do cabelo branco», mas a equipa «do de cabelo branco» nunca recusa dar uma mãozinha à equipa de Pinto da Costa. Em altura de crise, o Porto sabe que pode contar sempre com o Sporting. E, depois de os sportinguistas terem aplaudido o principal reforço de Inverno do Porto em Alvalade, os portistas retribuíram aplaudindo de pé o golo de Liedson no Dragão. O futebol assim é bonito.

Fonte : RAP@Chama Imensa in Jornal "A Bola" - 2010/02/06

Associação Portuguesa de Árbitros do Porto

Dias depois de ter nomeado um árbitro do Porto para um jogo do Benfica, a Comissão de Arbitragem nomeou outro árbitro do Porto para um jogo do Benfica. O portuense Jorge Sousa dirigirá o Braga-Benfica de hoje. Para o Benfica, a APAF é, na verdade, uma APAP: Associação Portuguesa de Árbitros do Porto. Ao que parece, os árbitros oriundos da cidade do Porto estão mais qualificados para arbitrar os jogos do Benfica. Trata-se de uma coincidência que, aliás, se saúda: sempre é da maneira que a cidade do Porto consegue ter um elemento seu ligado a um bom jogo de futebol. Nos dias que correm, já é bem bom.

Dias depois de Bruno Alves, com risco para a sua própria integridade física, ter tido a grandeza de esticar a perna e pontapear a cabeça de um jogador da Académica que se encontrava caído, Jesualdo Ferreira avisou que estará atento à conduta de Pablo Aimar. Faz sentido. Quando caiu na área do Nacional, Aimar podia ter alçado a perna para atingir o adversário na cabeça e não o fez. Estamos perante um comportamento que só pode causar estranheza no Estádio do Dragão. Ontem, Bruno Alves aplicou uma joelhada na nuca de um adversário. Como se costuma dizer, o campeonato é uma prova de regularidade, e Bruno Alves é mesmo muito regular.

Dias depois de ter recebido variadíssimos prémios por causa do brilharete que fez na época passada, a equipa do Porto (e também o Hulk) empatou em casa contra um forte conjunto que o Benfica cilindrou por 4-0 fora. A equipa do Porto (e também o Hulk) teve algumas dificuldades, mas merece o benefício da dúvida: Falcao está a demonstrar que é um muito razoável suplente, bem como um tal Rodríguez. Quanto aos outros problemas, serão fáceis de solucionar: se houver uma bola para a equipa do Porto e outra para o Hulk, jogará cada um para seu lado na mesma, mas sempre se entretêm mais.

Dias depois de Pinto da Costa ter dito que o Braga era o principal adversário do Porto, os bracarenses queixaram-se de terem sido prejudicados pela arbitragem. Se há surpresas no futebol português, esta é uma delas: o principal adversário do Porto, roubado? Não posso acreditar. Terei de ver o resumo do jogo em causa, mas até lá sinto-me tentado a acreditar que estamos perante um grande exagero.

Dias depois de terem perdido por 3-0 no Dragão, com um penalty que consideraram duvidoso e duas expulsões que lhes pareceram injustas, jogadores e técnicos do Nacional da Madeira perderam por 6-1 na Luz, com um penalty que consideraram duvidoso e duas expulsões que lhes pareceram injustas. A única diferença foi que, na Luz, marcaram um golo ilegal validado pelo árbitro (curiosamente, portuense). Por isso, criticaram duramente a arbitragem, enquanto no Dragão se mantiveram caladinhos que nem ratos. Manuel Machado gosta muito de falar caro, mas infelizmente é um fala-barato. E Ruben Micael disse que, no intervalo, aconteceram coisas no túnel, mas não quis revelar quais. Logo por azar, Ruben Micael tinha prometido, antes do jogo, que marcaria um golo na Luz, o que não viria a verificar-se. Não admira que já ninguém acredite muito no que diz Ruben Micael sobre o que vai acontecer ou já aconteceu na Luz.

Fonte : RAP @Chama Imensa in Jormal "A Bola" - 2009/10/31

Jorge Jesus não tem mão na equipa

Lamento muito, mas um adepto não deve apenas dizer bem. Sobretudo quando é fácil.

Apesar do bom futebol, das vitórias, do imenso receio que o Benfica inspira aos adversários, da profunda satisfação que todos os benfiquistas sentem quando vêem a equipa jogar, nem tudo corre bem.
Um treinador deve exercer um controlo perfeito sobre a equipa e Jorge Jesus, por muito que me custe admiti-lo, não consegue.
São já várias as conferências de imprensa em que o treinador do Benfica lembra que a equipa não pode golear sempre. Os jogadores, num acto de indisciplina recorrente, e que mereceria castigo sério, continuam a desmenti-lo.
Quando chegou ao Benfica, Jorge Jesus disse que os jogadores iriam jogar o dobro do que haviam jogado no ano passado. Neste momento, os jogadores jogam o quádruplo do que Jorge Jesus pensava que eles iam jogar. É muito feio faltar ao prometido.


As falsas expectativas que o treinador do Benfica lançou no início da época tiveram efeitos muito negativos até na minha vida pessoal. Quando soube que o Benfica jogaria o dobro do que havia jogado no ano passado fiquei contente, mas não demasiado. O Benfica não jogava assim tanto para que a perspectiva de passar a jogar apenas o dobro fosse especialmente apelativa. Por isso, cometi a imprudência de marcar compromissos profissionais para dias de jogo do Benfica.
Não pude ver no estádio a goleada ao Everton e fui forçado a acompanhar a goleada ao Belenenses apenas na televisão.
Tivesse Jorge Jesus sido rigoroso e eu teria metido licença sem vencimento até ao fim da época.

Muito embora o Benfica seja, neste momento, uma máquina de triturar equipas e fazer golos, muita gente adverte ainda para os perigos que podem resultar do entusiasmo dos benfiquistas. Pelos vistos, o entusiasmo benfiquista é perigoso. Quando as outras equipas perdem, o adversário joga melhor. Quando o Benfica perde, a culpa é do entusiasmo dos sócios. Não se percebe a razão pela qual os outros treinam: segundo esta curiosa teoria, basta entusiasmarem-nos o terceiro anel para estarmos em apuros.
O mais interessante é que o mesmo entusiasmo, tão contraproducente, também é apontado como um factor que nos beneficia.
Sportinguistas e portistas queixam-se de que a onda de entusiasmo contagia os jornais e empurra o Benfica, o treinador do Braga lamenta que o Benfica seja levado ao colo pela euforia dos seus próprios adeptos.
Em Portugal, ser levado ao colo pelo entusiasmo dos adeptos é crime, ser levado ao colo pela arbitragem é dirigismo brilhante.

O treinador do Braga, por exemplo, nunca se queixou disso. Calha sempre estar a olhar para o chão.

Fonte : RAP @ Chama Imensa in Jornal "A Bola" - 2009/10/24

O Rui Patrício vai nu

Estou certo de que o leitor conhece a história chamada 'A Roupa Nova do Rei', de Hans Cristian Andersen. Pessoalmente, sou um apreciador de todas as histórias que envolvam nudez (embora esta nem seja daquelas em que a nudez é mais compensadora), e por isso resumo o enredo para os leitores que, por pudícia ou distracção, não estão familiarizados com ele. Um burlão chega a determinado reino apresentando-se como um alfaiate famoso e propõe ao rei vesti-lo com a melhor roupa alguma vez confeccionada, ainda mais bela que aquele fato dourado que o Miguel Veloso uma vez usou num desfile da Fátima Lopes e que o fazia parecer uma farinheira sem cordel. O tecido é especialmente bonito mas, avisa o alfaiate, tem a particularidade de só poder ser visto pelas pessoas verdadeiramente competentes na sua profissão. Quase ninguém da defesa do Sporting conseguiria vê-lo, por exemplo. No dia marcado, o burlão aparece com um cabide vazio e o rei e os seus súbditos, não querendo passar por incompetentes, apressam-se a gabar um fato que, na verdade, não existe. O fato do rei é, portanto como o penalty do Yebda sobre o Lisandro: ninguém consegue vê-lo, mas há quem mantenha que existe. O rei veste o fato inexistente e vai passear para a rua. A única pessoa que tem coragem de gritar que o rei vai nu é uma criança. Talvez seja uma criancice, mas creio ser igualmente meu dever anunciar aqui hoje que o Rui Patrício também vai nu.

Desde terça-feira que o guarda-redes do Sporting ocupa as capas dos jornais desportivos: para uns foi salvador, para outros foi herói; A Bola pô-lo em manchete a declarar que sentiu uma força extra no momento do golo, o Record fotografou-o a agarrar numa santinha (previamente colada à mesa, tenho a certeza, não fosse o Rui Patrício deixá-la fugir por entre as mãos). Ninguém disse, acho eu, que a bola e a cabeça do Rui Patrício não chegaram a tocar uma na outra. De facto, no jogo contra o Twente, Rui Patrício sofreu um golo em que a bola, apesar de cabeceada junto dele, vai à figura, e depois fez algumas defesas incompletas, incluindo uma que esteve a centímetros de ser um frango. Não costuma ser o suficiente para que uma exibição seja qualificada como salvadora ou heróica. Mas, no último minuto, Rui Patrício foi lá à frente fazer um quase-cabeceamento. E foi, aparentemente, o quase-cabeceamento do século. De todos os jogadores que quase cabecearam uma bola mas não chegaram a fazê-lo, Rui Patrício é o mais bem sucedido de sempre. Já se sabia que a academia de Alcochete preparava bem os atletas, mas ninguém tinha percebido ainda que lá também se treinavam, e de que maneira, os quase-cabeceamentos. O guarda-redes do Sporting teve o heroísmo de colocar a cabeça mesmo ao pé do sítio em que a bola passou, o que é notável. Salvou a equipa assistindo muito de perto ao momento em que o defesa do Twente acertou com o ombro na bola e a enviou na direcção do colega que, posteriormente, deu o pontapé que, depois disso, e então sim, a enviou então para dentro da baliza. É possível que a bola tenha ainda roçado na camisola do Rui Patrício. Nesse caso, admito que o Sporting tenha na equipa um herói salvador, um homem decisivo no auto-golo dos dois jogadores do Twente. Mas não é o Rui Patrício, é o Paulinho dos equipamentos.

Neste momento, Domingos Paciência tem um registo de 100% de derrotas na sua carreira à frente do Braga. Recordo que se trata do mesmo Domingos Paciência que, quando foi apresentado, disse que iria fazer melhor que Jorge Jesus. Talvez devesse haver uma cadeira no curso de treinador de nível IV em que os alunos aprendessem a calar-se muito caladinhos e a não fazerem favores aos amigos nas conferências de imprensa. Mas como Domingos, a julgar pela amostra, esteve desatento nas outras aulas, ninguém nos garante que absorvesse bem os conhecimentos dessa.

Fonte : RAP @Chama Imensa in Jornal "A Bola" - 2009/08/09

Empregado da Jornada

“HÁ duas semanas, o Braga perdeu um jogo com um golo do adversário em fora-de-jogo e ficou um penalty por marcar a favor dos bracarenses. Jorge Jesus disse que foi a maior roubalheira a que assistiu em 20 anos de carreira. Ontem, o Braga perdeu um jogo com um golo em fora-de-jogo do adversário e ficaram dois penalties por assinalar a favor dos bracarenses. Jorge Jesus disse que preferia comentar o jogo. A grande diferença entre os dois jogos, como o leitor já percebeu, é o adversário.” By RAP @ Chama Imensa - Jesus não interessa nem ao menino Jesus.

Para quem se sentia ofendido com a arbitragem do Sp. Braga –v- SL Benfica (um golo marcado por um jogador que estava em linha e foi colocado em fora-de-jogo), é estranho que quando joga contra o FCP se esqueça da verdade desportiva, não foi só uma vez, mas seja qual o clube que esteja a treinar, sempre que joga contra o FCP, todos os “roubos de igreja” lhe parecem normais.
Quando treinava o belenenses, no jogo contra o FCP, o Hélder Postiga, marcou o golo estando mais de 5 metros adiantado em relação a linha da defesa, fazendo parecer que o lance do Vukcevic esteja em “linha”. Nessa altura não achou estranho que o unico golo do jogo, tenha sido marcado através de uma falta grosseira.
Aos comandos do Sp. Braga, no jogo contra o FCP, depois de ter sofrido um golo fora de jogo, viu o arbitro roubar-lhe dois (2) penaltys.
E as reacções ? Não convêm chatear o futuro patrão, apenas manter-se ao lado dele e criticar os adversários do futuro patrão. É sem duvida o empregado da Jornada.

Jorge Jesus, a culpa não é dos árbitros, é sim tua.

Jesus não interessa nem ao menino Jesus

Há duas semanas, o Braga perdeu um jogo com um golo do adversário em fora-de-jogo e ficou um penalty por marcar a favor dos bracarenses. Jorge Jesus disse que foi a maior roubalheira a que assistiu em 20 anos de carreira.

Ontem, o Braga perdeu um jogo com um golo em fora-de-jogo do adversário e ficaram dois penalties por assinalar a favor dos bracarenses. Jorge Jesus disse que preferia comentar o jogo.

A grande diferença entre os dois jogos, como o leitor já percebeu, é o adversário. Um tem três ou quatro jogadores emprestados ao Braga; o outro não tem nenhum. O respeitinho é muito bonito.
Em Novembro, vários jornais adiantaram que Jorge Jesus poderia render Jesualdo no Porto; nenhum jornal noticiou (e, se Deus quiser, não há-de noticiar) que Jorge Jesus poderia render Quique Flores no Benfica. Talvez isso ajude a explicar que, em certas conferências de imprensa, Jesus diga o que quer e noutras dê a sensação de estar numa entrevista de emprego. O mercado de trabalho está difícil e não é boa ideia irritar os patrões, actuais ou futuros.

A propósito de futuro, alguém quer apostar que o Braga não vai apresentar queixa-crime contra o árbitro do jogo de ontem? Ninguém? Que azar. O dinheiro fácil de ganhar não quer nada comigo.

Escrevendo a propósito do Belenenses-Benfica, Jorge Coroado afirmou que ficaram por marcar duas grandes penalidades a favor do Benfica, uma sobre Yebda, outra sobre Suazo. Jorge Coroado é, como o leitor sabe, vice-presidente da Mesa da Assembleia Geral do Belenenses. Estamos a falar de um homem que, mesmo pertencendo aos órgãos sociais do nosso adversário de sexta-feira, viu que ficaram por marcar dois penalties a favor do Benfica. O árbitro Elmano Santos, que não tem preferência clubística conhecida, conseguiu não ver nenhum.

O futebol português chegou, então, a este ponto: um dirigente do Belenenses tem uma perspectiva mais isenta sobre o Belenenses-Benfica do que o árbitro do jogo. Isto será normal?

Numa altura em que são muito discutidos os problemas da arbitragem, também gostava de fazer uma proposta: em vez de árbitros estrangeiros, eu peço que ponham um membro da Direcção do clube adversário a dirigir os jogos do Benfica. Oferece mais garantias de termos uma arbitragem justa do que os árbitros imparciais que a Liga nos manda.

Todos os benfiquistas conhecem a sensação. No final de um jogo que corre mal, uma pessoa pensa: «Pronto, lá vou ter de ouvir os sportinguistas e os portistas a dizerem mal da nossa equipa.» Hoje em dia, a vida está ainda mais difícil: além dos sportinguistas e dos portistas, ainda temos de ouvir o treinador do Benfica. Acho que preferia os velhos tempos: os lagartos e os tripeiros são mais meigos…

Fonte : RAP @ Jornal Abola - 2009/01/25

Jogador a seguir - Orlando Sá

O facto de estar nos sub-21 não quer dizer muita coisa, muitos são os jogadores que depois desaparecem e nunca chegam aos principais clubes, mas marcar 3 golos num jogo, não é para todos.
É preciso sorte no 1º golo, sorte no 2º golo e sorte no 3º golo, demasiados para apenas ser sorte.

É um jogador que ainda não encontrou o seu lugar no Sp. Braga, tapado pelo Linz e Meyong, já rodou por clubes de divisões inferiores e brilha nos sub-21.
Um jogador a seguir nas proximas 2 epocas.


Ficha do jogador

Ficha do jogo