O fair-play é mesmo uma treta

Para alguns o fair-play é mesmo uma treta, é preciso ter uma grande lata, não ter vergonha do jogo efectuada pelo grémio corrupto da fruta. Tentar esconder que vieram a Luz jogar atrás das costas do arbitro, a espera dos inevitáveis brindes de arbitragem é de um autentico cobardolas como é o Vítor Pereira.

É incrível como é que terminaram o jogo com o Moutinho (que continua aziado por nem a segunda ter vindo para o clube da juventude), Lucho (em campo faltou-lhe os óculos para distinguir a canela do joelho), Mangala (o ombro dele termina no cotovelo e o ombro do Cardozo termina na cabeça), Fernando (todos os cortes efectuados foram a custa de entradas assassinas) e Alex Sandro (não podendo defender com a mão agarrou vários adversários).

Qualquer um deles fez mais de uma falta para amarelo, mas além do arbitro não ter amarelado o jogador, na maioria dos casos nem falta assinalou, tendo o arbitro ignorado por completo as regras de futebol. Eu não acredito em incompetência “selectiva”.

O Benfica ganhou, o Salvador teve de arrear as calças!

"Na flash o jornalista nunca se lembrou de perguntar aos elementos do Braga que acharam sobre o lance da grande penalidade não marcada a seu favor, enquanto, aquando do Sporting foi a primeira pergunta tanto a Alan como a José Peseiro. O auricular está ligado com o Oliveirinha!

Também não vi Salvador vir falar nem o bode do mesquita machado que viram os dois o jogo ajoelhados aos pés de Pinto da Costa.

Os jogadores do Braga se acharam que foram roubados em Alvalade acabaram o jogo enervados com expoente máximo para a histérica do Ruben Micael, hoje, com o porto, aos abraços e mimos bons.

Isto não tem nada que saber. O Benfica ganhou, o Salvador teve de arrear as calças até aos pés, ser enrabado sem dó, e calar como o dono gosta!

Amanhã Guilherme Aguiar vai arranjar 78 desculpas para não ser penalty e Dias Ferreira abanar a cauda como de costume!" 

by: Quinta Del Duque

Assalto ao castelo

Para manter a tradição logo na 1ª jornada e para evitar possíveis descuidos no jogo frente ao V. Guimarães, o clube assumido como corrupto teve como arbitro o palhaço do Olegário Benquerença (conhecido no meio como Olarapio).

Como o jogo estava complicado e o palhaço via que estava em risco a fruta, lá arranjou um canto em que Sapanuru (o mesmo que agrediu um stweart no túnel da luz) se encosta no adversário e deixa-se cair.

Ficção ?!? Fantasia !?!? Ilusão !?!??!

Não, embora de época para época, seja cada vez mais cómico as faltas que os filhos da fruta dos palhaços arranjam para beneficiar os corruptos.

O vídeo mostra os comentários de jornalistas ingleses (desconheço se são adeptos do Benfica)

Síndrome José Mourinho: mais um caso de contágio

Quem esteve atento à imprensa do Porto, esta semana, sabe que Pinto da Costa acaba de contratar o melhor treinador de todos os tempos. Dia após dia, Villas Boas foi sendo descrito nos jornais de modo a que ninguém tivesse dúvidas: Villas Boas não é o novo Mourinho; Mourinho é que, com esforço e sorte, poderá vir a ser o novo Villas Boas.
Aqueles adeptos que, levianamente, tinham preferência por treinadores com mais de seis meses de experiencia, foram confrontados com páginas e páginas de informações detalhadas sobre o extraordinário perfil de Villas Boas e puderam confirmar que estavam a ser ridículos.

Porque Villas Boas é jovem. Vilas Boas é ambicioso. Villas Boas é extremamente moderno. Villas Boas ainda não parou de evoluir. Villas Boas é extraordinariamente jovem. Villas Boas é arruivado e chama-lhe cenourinha. Villas Boas é mesmo muito ambicioso. Villas Boas tem o número de telefone de José Mourinho na sua agenda. Villas Boas adora os jogadores. Os jogadores adoram Villas Boas. Villas Boas é mais jovem do que quase toda a gente. Villas Boas fez relatórios magníficos para Mourinho. Villas Boas é tão ambicioso que até faz dor de cabeça. Villas Boas quase nunca diz palavrões. Villas Boas dá conferências de imprensa de antologia porque antecipa as perguntas dos jornalistas e ensaia as respostas geniais que vai dar. Villas Boas uma vez falou com um jornalista num aeroporto e deixou-o muito bem impressionado. Até porque é jovem. E ambicioso. Villas Boas tem dupla ascendência nobre: é o 4.º visconde de Guilhomil e o 17.º novo Mourinho. Villas Boas sabe estar. Villas Boas lê os jornais todos logo pela manhã, o que é notável.
Villas Boas sabe o que é o esternocleidomastoideu (esta informação não vinha na imprensa, mas julgo que apenas por esquecimento).
Villas Boas não treina, orienta processos de treino. Villas Boas não dá instruções, incute conceitos. Sempre de forma jovem e ambiciosa.

E foi certamente por tudo isto que, dos 50 nomes de treinadores que Pinto da Costa disse ter na cabeça, houve 49 que não tiveram currículo nem categoria para levar a melhor ao rapaz que nunca treinou numa competição europeia e deixou a Académica num glorioso 11.º lugar, dois pontos abaixo do Paços de Ferreira de Ulisses Morais.

Foi uma semana histórica. Certa capa de jornal colocava frente a frente os dois mais prováveis candidatos ao lugar de treinador do Porto e o respectivo resumo de carreira.
De um lado, Muricy Ramalho. E, por baixo da fotografia, a legenda: «três campeonatos brasileiros e uma taça CONMEBOL».
Do outro lado, Villas Boas. E, no lugar do currículo, vinha escrito: «7epocas de Mourinho».
Era, portanto, o confronto entre um tricampeão do Brasil e um heptacampeão dos relatórios. Sem surpresa, ganhou o último.

Como benfiquista, não posso deixar de estar preocupado e julgo que se devem tomar medidas drásticas: avançar para o despedimento imediato de Jorge Jesus e contratar a Sr.ª D. Matilde, a mulher do special one. Tem cerca de 20 épocas de Mourinho no seu palmarés. Parece-me jovem. Caso seja ambiciosa, leia os jornais todas as manhãs e prometa pintar o cabelo de ruivo, é oferecer-lhe um contrato de dois anos com mais um de opção.


Quem julga que exagero acerca das capacidades de Villas Boas não precisa de ler as reportagens da imprensa nortenha. Para se ter uma noção da importância que o novo treinador do Porto tinha na equipa de Mourinho, bastará recordar que, esta época, já sem a preciosa colaboração de Villas Boas, Mourinho ganhou apenas o campeonato italiano, a taça de Itália e a Liga dos Campeões. O leitor lembra-se certamente das célebres imagens de Mourinho agarrado a Materazzi, na despedida de Milão. Pois bem, neste momento tenho a certeza de que ambos a chorar com saudades dos relatórios de Villas Boas.
«I rapporti! I rapporti!», chorava Materazzi.
«Ma che saudadini!», soluçava Mourinho.
«Era cosi giovani e ambizioso!», suspiravam ambos.

A culpa é do próprio Mourinho, que tem esta qualidade única. Os outros grandes treinadores do mundo não transmitem, por osmose, os seus conhecimentos ao resto da equipa técnica.
Quem faz relatórios para Fabio Capello não passa a saber treinar como ele.
Os adjuntos de Alex Ferguson não se transformam em treinadores geniais (como nós bem sabemos).
Mas os que rodeiam Mourinho passam a perceber de futebol por contágio. São contaminados pela especialidade de special one. Pode ser o melhor treinador do mundo, mas é um perigo para a saúde pública.

Fonte : RAP@Chama Imensa in Jornal "A Bola" - 2010/06/05

Mas afinal o que é isto?

Depois da péssima exibição contra o Estrela da Amadora, que valeu três pontos, o Benfica fez um jogo bastante razoável contra a Académica e perdeu em casa. Eu sei que o barrote parou duas, e o árbitro, entre outras habilidades, transformou um lance que só podia ser penalty ou golo numa falta a favor da Académica, mas confesso que estou um bocadinho cansado de ver o Benfica a jogar com um número 10 a extremo-esquerdo, um extremo-esquerdo a extremo-direito, e tenho dificuldade em perceber a razão pela qual Katsouranis e Moreira estão no banco. Gosto de projectos de futuro, com alicerces sólidos, mas se o Benfica joga pior agora do que no princípio da temporada, que futuro nos espera para o ano? Dizem-me que os treinos de Quique Flores são de um profissionalismo irrepreensível, e que aqueles jogadores rendem durante a semana muito mais do que depois se vê nos jogos, e eu acredito, mas ou passamos a jogar todas as partidas no Caixa Futebol Campus ou é preciso perceber qual é a alteração, climatérica ou outra, que nos anda a corroer a qualidade do futebol praticado fora do concelho do Seixal. No fim do jogo com a Académica, Quique Flores disse que a bola não tinha entrado e que, lá está, o futebol é isto — mas a verdade é que o futebol só é isto quando se perde. Quando se ganha, não é bem isto. Ninguém ouviu Klinsmann, depois de dar 7-1 a uns desgraçados quaisquer, dizer «Fußball ist dieser». Só quando as coisas correm mal é que o futebol é isto. E eu estou tão farto disto, amigos…

A equipa que este ano levou 4-0 do Arsenal e 4-1 do sportem foi esta semana colocada no topo do Mundo por causa de um empate. Do Benfica, que não tem jogado nada (e, contra o Estrela, jogou ainda um pouco menos), a imprensa diz que, de facto, não tem jogado nada. No entanto, à partida para a presente jornada, a equipa que está no topo do Mundo e a que não joga nada estavam separadas por 5 pontos. Um empate e uma derrota, em 23 jogos, distinguem a completa maravilha da miséria total. Agora imaginem que o Benfica jogava um bocadinho à bola — só um bocadinho. Aparentemente, bastava.

Um acaso feliz permitiu que Bayern Munique e Barcelona pudessem disputar os quartos-de-final da Liga dos Campeões e também um troféu particular: a Taça dos Clubes Que Este Ano Espetaram Cabazadas No Sporting. O Barcelona, que se apresentou nesta final a duas mãos em desvantagem (com uns modestos 8-3, em comparação com os bonitos 12-1 do Bayern), recuperou e encontra-se agora à frente através — o que é curioso — precisamente de uma cabazada. Acompanharei com interesse a segunda mão deste prestigiado troféu, que é seguido também com muito gosto, creio, em centenas de lares de sportinguistas: «Olha, os espanhóis que nos deram 8 estão a dar 4 aos alemães que nos deram 12.»

O futebol, assim, dá gosto.

Fonte : RAP @ Chama Imensa in Jornal Abola - 2009/04/12

A Chama Imensa - Amigos, amigos, futebol à parte

Está por fazer um estudo sério acerca das relações de amizade no futebol. Ontem, dois clubes que eram amigos defrontaram-se com particular sanha. Em tempos, havia cedências mútuas de jogadores e uma amizade bonita. De repente, só porque o Guimarães quis colocar o Porto fora da Champions, gera-se um mau ambiente que inquina as relações institucionais e incendeia os jogos. Espero sinceramente que o jogo de ontem permita regularizar as relações entre os clubes. A derrota do Guimarães não é suficiente para colocar o Porto na Champions, mas contribuiu para que eles tenham voltado à luta pela Europa. Já não é mau.

Pior é o caso de Martins dos Santos. O leitor lembra-se de Martins dos Santos? Trata-se do árbitro que, numa conversa interceptada pela Polícia Judiciaria, disse: «O que eu queria era que me corresse bem o jogo, (...) que me corresse bem e que ganhasse quem ganhou». O jogo a que ele se referia era o Rio Ave-Porto, e quem ganhou foi o Rio Ave. Estava a brincar, claro. Aqui está uma excelente piada. Quem ganhou foi o Porto, obviamente. E quem foi o árbitro que o Porto convidou para apitar o jogo inaugural do Estádio do Dragão? Carlos Valente. Ah, ah, ah! Mais uma brincadeira gira. O árbitro convidado foi — o leitor já adivinhou — Martins dos Santos. Sucede que, há dias, Martins dos Santos foi, inesperadamente, condenado a 20 meses de prisão, com pena suspensa, pelo crime de — e esta parte é verdadeiramente surpreendente — corrupção passiva. Mas quantos sócios do Porto deram uma palavra de apoio a Martins dos Santos? Quantos lhe ofereceram um ombro amigo, quantos o acompanharam a tribunal? Nenhum. E aquilo é gente que está habituada a escoltar os seus à justiça.

Quem acompanhou a imprensa desportiva desta semana não pode ter deixado de se surpreender com o resultado do Sporting-Leixões de ontem. É que o Sporting fez uma super-hiper-ultra primeira parte contra o Porto. O Sporting só não continuou a exibição de luxo na segunda parte porque o árbitro não permitiu. O Sporting, se continuasse a exibir-se como na primeira parte, em que atingiu o nível do Barcelona, de Cruyff, e do Chelsea, de Mourinho, mas em bom, ganhava não só o campeonato nacional como até competições em que não participa. É difícil compreender como é que uma equipa assim perde em casa com o Leixões. Criar mau ambiente aos árbitros é boa ideia. Mas talvez também seja conveniente criar mau ambiente aos adversários. Tratar mal os árbitros e deixar os adversários sentirem-se em casa dá mau resultado.

by RAP @ Jornal Abola - 20081116

Futebol - LC 08/09 - Fase de grupos

Ai esta a fase de grupos da liga dos campeões, com dois grupos a que se deve dar atenção D e H, 2 grupos da morte.
Depois os "nossos" grupos C e G. E o grupo A com o "português" Cluj.

Porto tri-campeão nacional

Já se sabia quem ia ser campeão. A única coisa que faltava era quando é que isso ia acontecer. E foi hoje, após o Porto ter esmagado o Estrela de Amadora por 6-0(!)Golos de Lucho (2), Sektoui, Quaresma, Lizandro Lopez e Bruno Alves. Uma equipa que merece, e com muita pena minha, ser campeão nacional por ter sido o mais regular, eficaz e “equipa”. É o 16º título do Porto na era Pinto da Costa e o 2º de Jesualdo Ferreira.

O FC Porto sagrou-se campeão frente a um estrela que espalha bem o que tem sido os adversáriso a nivel nacional, e mesmo internacional, fracos, fraquinhos, demasiado permissiveis.

O FC Porto tem uma boa equipa, bons jogadores, consegue fabricar talentos, tremeu em alguns momentos, teve sorte noutros, mas conseguiu ter uma boa equipa de base, suportada por uma boa estrutura e uma massa associativa que apoia sempre o clube.

Quanto ao resultado frente ao Estrela uma curiosidade : “1 golo por cada ponto que querem que fique na secretaria. Ironia de campeão”.

Com uma equipa daquelas quem é que não era campeão? Por mais que me custe dizer isto: parabéns FC Porto.

Fatima, com O Maior de seu lado

Foi uma luta de titãs: Fátima -v- FC Porto, a luta do bem e do mal.

Deus contra PC.

Quem será afinal O Maior ?
Na ida a penaltys, Deus pôs a sua mãozinha e algumas bolas foram fora. É o Maior.

Um jogo diferente na taça da liga, com árbitros sem direito a fruta.