O mês de Fevereiro tem sido
sempre carrasco para o Benfica ao longo das ultimas épocas, é neste mês que
começamos a perder as competições em que nos envolvemos.
Os jogos contra o fcp são sempre de grande importância para definir o estado de
espírito com que a equipa do Benfica irá efectuar os jogos seguintes, há 2 anos
ganhamos em casa por 1 a zero e conseguimos manter a maquina trituradora até
quase ao final da época, enquanto que a época passada depois da derrota nas
antas andamos perdidos durante umas quantas jornadas.
Até a 2º
semana de Fevereiro o Benfica conseguiu ter uma margem de 5 pontos
relativamente ao fcp, o que permitia encarar este jogo sem qualquer tipo de
pressão, podendo inclusivamente resolver o campeonato neste jogo. Contudo nas
duas jornadas seguintes o Benfica conseguiu desperdiçar essa vantagem, tendo
perdido a vantagem e tendo entrado em campo em desvantagem.
Presentemente
o Benfica encontra-se a três pontos do 1º lugar, estando em desvantagem face ao
fcp relativamente a confrontos directos, golos marcados e golos sofridos, tendo
complicado a conquista do 33º titulo.
É um autentico
“déjà vu”, a época passada perdemos em casa com o fcp para o campeonato, depois
voltamos a perder com o fcp para a taça de Portugal e por fim fomos afastados
da final da liga europa em Braga. Tudo isto no espaço de um mês.
Hoje iremos
jogar contra o Zenit, em que precisamos de ganhar para seguir em frente na Liga
dos Campeões e no final do mês iremos receber o fcp para decidir quem segue em
frente na Taça da Liga. Tudo isto em menos de um mês e este mês já começou mal,
espero que não seja uma repetição da época passada.
O jogo
Esta derrota
tem demasiados aspectos negativos, perdemos o jogo, perdemos em casa, perdemos
frente ao fcp, voltamos a perder pela terceira vez contra o fcp em casa em
menos de 1 ano. Podemos falar das arbitragens, do hulk e do Émerson, o que é
certo é que esses factos já eram conhecidos antes do jogo se iniciar, pelo que
só tínhamos de fazer o trabalho prévio, e tal não foi feito.
A nível do
jogo jogado a derrota explica-se pela falta de coerência defensiva e por um
meio campo com demasiados espaços que não pressionava.
O fcp entrou
em campo para ganhar e isso viu-se do principio ao fim, enquanto que o Benfica
entrou em campo com medo, com receio de pressionar, a deixar o fcp jogar e
mandar no jogo. O fcp marcou bem o Aimar e sem ele o Benfica não existe. Tendo
igualmente beneficiado da ineficácia habitual do Cardozo. Para vencer também é
preciso sorte.
O 1º golo
surgiu pelo lado mais fraco da equipa do Benfica, a lateral esquerda, já
sabíamos que o hulk iria jogar do lado do Émerson e que ele não teria pernas
para acompanhar o hulk. Se em épocas passadas o JJ refez (erradamente) a defesa
em função do hulk, esta época não mexeu (e bem) na defesa, mas deixou um buraco
enorme no lado esquerdo, em que o lento Émerson fazia todo o corredor
esquerdo sem ter qualquer apoio, deixando uma auto-estrada para o hulk. Devia
ter jogado com o Matic no lado esquerdo do Javi, para nas subidas do Émerson
tapar o lado esquerdo.
Os restantes
golos do fcp surgiram da forma habitual com que o fcp vai ganhando os jogos, o
2º golo surge numa recuperação de bola do fcp após uma falta sobre Witsel na
grande área do fcp em que ficou por assinalar a falta a favor do Benfica, sem
que o jogo tenha sido parado pela falta ou pelo facto do jogador ter ficado
lesionado. O 3º golo do fcp surge em claro fora de jogo. Algo normal, existiriam
duvidas caso o fcp conseguisse ganhar sem recorrer a situações irregulares (isso
já aconteceu ?!?!?).
Tudo normal, a
arbitragem esteve igual a si mesmo, não podemos dizer que o arbitro é mau, não
se fosse mau errava para os dois lados e tal não aconteceu. O fcp pode reclamar
de um penalty relativamente a uma dupla mão do Cardozo (as regras são claras),
mas o Benfica tem a reclamar 2 penáltis igualmente por mão na bola de jogadores
do fcp, podemos questionar o porque do 1º amarelo ao Émerson que o
condicionou no jogo, mas mais ainda temos de questionar porque terminaram
em campo o Lucho, Álvaro Pereira e Maicon, que pelas entradas cometidas deviam
ter saído mais cedo do campo.
Além de ter
deixado em claro a entrada sobre o Witsel na grande área do fcp que acabou por
originar o 2º golo do fcp, o arbitro deixou igualmente em claro a entrada de
Lucho sobre o Garay que o lesionou, obrigando a sua substituição e o vai deixar
de fora dos relvados durante um mês, em especial já hoje frente ao Zenit.
O jogo teve
uma fase em que o Benfica poderia ter controlado e segurado o jogo, quando
conseguiu dar a volta ao resultado e ficou a ganhar por 2-v-1. O Benfica nessa
fase não se deixou abater por ter estado a perder, mas depois faltou
mentalidade vencedora para se impor as duas “ajudas” dadas pelo arbitro (a que
se juntou a expulsão do Émerson), apartir dai o Benfica deixou de se encontrar
e não conseguiu fazer mais nada em campo.
Faltou ao
Benfica o querer, a garra de vencer, não jogamos, deixamos jogar, não pressionamos
e isso tem sido fatal para o Benfica nas ultimas épocas, a falta da mentalidade
vencedora, a falta de capacidade de vencer as adversidades (conseguimos dar a
volta ao adversário, mas nunca aos erros do arbitro)
Arbitro
É sabido que
nunca ganhamos um clássico com o pedro proença a apitar e que o fcp nunca
perdeu um clássico com esse arbitro a apitar. É um arbitro regular, bastante
regular mas da forma errada, que beneficia sempre o mesmo e prejudica sempre o
mesmo. Depois dos casos no jogo do Benfica em Braga, o arbitro teve igualmente
casos no jogo V. Setúbal -v- Rio Ave e Académica -v- V. Guimarães, tendo
igualmente influenciado os jogos Sporting -v- FC Porto e o Sporting -v-
Marítimo. Com tal currículo torna-se incompreensível o porque de ter sido este
o arbitro a ser nomeado.
É um arbitro
com demasiados casos já nesta época, que tem feito arbitragens desastrosas e
que não esconde que esta vendido, tendo inclusivamente no fim de semana
anterior ter sido visto a abandonar o estádio das antas, colocando-se numa
situação que levanta duvidas sobre a sua imparcialidade e com que intenções
entrou em campo.
Esquema
táctico
Não foi um bom
jogo para o JJ, teve nota artística negativa, a nível do esquema táctico devia
ter protegido melhor o lado mais fraco da nossa equipa (o lado esquerdo) e
tardou a mexer na equipa. O vitor pereira estando a perder teve de arriscar (tirou
um central e colocou um avançado, temos de reconhecer que ele teve tomates),
enquanto que o JJ teve medo em mexer na equipa, nem sequer precisava de
arriscar, bastava mexer para segurar o meio campo.
Já sabemos que
o JJ é um treinador de ideias fixas, que não mexe muito no onze, mas este seu
onze esta muito abaixo do esperado, a nível físico e mental. Os jogadores
apresentam-se em campo sem frescura, vimos o Gaitan e o Cardozo sem capacidade
para correrem, vimos a equipa a deixar-se influenciar pelos maus resultados,
pelas decisões dos árbitros e pelos golos dos adversário. Falta soluções a
equipa. Mentalmente a equipa não esta preparada para os jogos complicados. Não
precisamos de estrelas, já temos uma grande equipa, mas que no seu inconsciente
não se considera ao nível ou superior aos adversários.
LFV e JJ
No final do
jogo o presidente LFV e o treinador JJ vieram criticar o arbitro, já vieram
tarde, já o deviam ter feito antes do jogo. Agora fala-se de que o JJ devia ser
castigado devido as acusações que fez ao arbitro. Acusar um arbitro é sempre
perigoso, pois por mais erros que um arbitro cometa, ele pode sempre voltar a
ser nomeado para os jogos, não é penalizado pelos erros, não é possível
corrigir os erros e não de pode colocar em causa as decisões da equipa de
arbitragem. Quem critica as decisões dos árbitros tem sido castigado ou pelo
menos quase sempre, o Paulo Bento e o Moutinho quando jogavam pelo Sporting
nunca foram castigados e o vitor pereira que após a derrota do fcp frente ao
Gil Vicente criticou duramente a arbitragem e ninguém se lembrou de propor o
seu castigo.
Dado que ainda
iremos a alvalade e iremos receber o Braga, já surgiram vozes a pedir o castigo
do JJ (com penas de 1 mês a 1 ano). Se existir uma lei que faça imperar a lei
do silencio perante as falcatruas da arbitragem, por mais injusta que seja é
uma lei, então que se cumpra, mas que se cumpra para todos e com retroactivos.
O LFV tem
optado por não criticar as arbitragens e deixar a equipa mostrar os resultados
desportivos, mas infelizmente a equipa nem sempre tem respondido a altura,
sendo afectada pela ausência de alguém que alivie a equipa da pressão. É
preciso que o LFV, Rui Costa e Jorge Gabriel defendam semanalmente o plantel
dos ataques da comunicação social, das arbitragens manhosas e das ajudas dadas pelas
equipas do sistema.
A escolha do
pedro proença devia ter merecido as mais duras criticas dos dirigentes antes,
antes, do jogo. O facto do arbitro ter sido visto no fim de semana anterior no
estádio do dragão não mereceu uma chamada de atenção para os dirigentes da liga
e da arbitragem. A arbitragem do pedro proença não pode ser deixada em claro,
não é o primeiro jogo em que ele desvirtua o resultado em função de uma equipa.
Outro exemplo
em que os dirigentes deviam fazer ouvir a sua voz é relativamente a lesão do
Garay, é compreensível que o jogador que fez uma entrada dura sobre o Garay
(que o ira obrigar a estar ausente durante 1 mês) tenha continuado em campo e
não sofra qualquer tipo de castigo, mesmo que seja posteriormente ao jogo ?
Nenhum
dos dois será eterno no Benfica, vão deixar marcas no clube e erros, não
sou de opinião de que o projecto vieira esteja esgotado, temos de reconhecer o
mérito sobre o que foi feito nos últimos anos. Sei que para muito o resultado
mede-se pelo numero de títulos, mas eu sei no que se transformou o Benfica do
Vale e Azevedo e sei o que quero do Benfica, não quero um clube que vença
títulos ao fcp, isso é vistas curtas, quero que o Benfica volte a ser um grande
da europa, das grandes noites europeias, que lute pelas finais europeias. É o
maior de Portugal sem duvida, mas devido a erros de gestão tem sido
ultrapassado em termos desportivos .
Um Benfica de
grande dimensão não se constrói numa época, existiam e existem vários erros no
Benfica que tem sido corrigidos. O Benfica de LFV tem dado vários tiros nos
pés, avança e recua. Faltava uma situação financeira estável que estamos a ter
presentemente (não saudável, nem folgada), faltava uma estrutura para o futebol
e presentemente já começamos a ter frutos dessa formação. Relativamente ao
Benfica a nível interno, dentro de portas, o Benfica esta estável e a crescer.
O grande problema continua a ser na luta contra o sistema.
Concordo com a
continuação de ambos a frente do Benfica, pois tem feito um excelente trabalho
e não vejo ninguém com competência para os substituir.
Nas ultimas
eleições falou-se muito do José Eduardo Moniz, Paes do Amaral e Miguel
Quaresma, mas aprendendo com os erros dos outros (neste caso do sporting), não
basta ser um bom gestor, é preciso entender de gestão desportiva e nenhum deles
tem qualquer passado como dirigente desportivo, tornavam-se presas fáceis. A
experiencia de LFV a nível desportivo, os contactos que tem no mundo desportivo
e financeiro torna-o o mais qualificado para desempenhar o cargo. Quem vier a
seguir de certeza que vira com ideias novas, que conseguiram mexer com o
Benfica e criar alguma euforia, mas isso também o Vale e Azevedo
conseguiu.
Falta ao LFV
alguém que semanalmente apareça dar traulitada no sistema e que coloque a nu
toda a podridão que tem sido criada entre o fcp, clubes submissos, liga,
federação, arbitragem, comunicação social e dirigentes desportivos.
Os treinadores
são bons quando ganham, nenhum treinador é levado em ombro quando perde (quanto
muito para ser expulso do estádio), os que criticam o JJ e pedem a sua
substituição, não tinham (nem podiam ter) esse mesmo discurso se o Benfica
tivesse ganho ao fcp. Mas o sucesso de um treinador não se faz com um vitória
ou derrota. O sucesso de um treinador (na minha opinião) esta dependente
da evolução da equipa, futebol praticado, formação de novos valores (somos um
clube que tem de ter rentabilidade financeira com a formação de jogadores) e
conquista de títulos.
Estamos a
jogar um bom futebol (pelo menos até fevereiro), a equipa evoluiu
comparativamente a ultima época, temos formado bons jogadores e temos
conquistado alguns títulos. Deseja-se mais para o Benfica, eu sei, mas não
estamos no bom caminho ?
E se o JJ sair
? Já se fala muito disso e a lista de candidatos a sua substituição aumenta de
dia para dia : Paulo Bento, Leonardo Jardim, Pedro Martins e o Rui Vitória
(gosto do ultimo, mas considero que ainda é muito cedo para ele assumir tal
responsabilidade). E quem sabe se não podemos incluir os treinadores ligados ao
fcp, como o Pedro Emanuel, Domingos, Villas Boas e Vitor Pereira (não se irá
aguentar), pois a comunicação social e os agentes desportivos vão estar
desejosos de lá colocar alguém. E depois os habituais cromos: Scolari e
Queiroz.
Obviamente que
nenhum desses nomes é credível, estamos a falar em treinar um grande clube, em
que se é sujeito a uma grande pressão e em que se tem uma constelação de
estrelas que andam sempre atrás com os seus agentes. Trazer um treinador
estrangeiro, é um risco de se ter um treinador que não conheça o nosso
campeonato.
Terá de ser um
treinador com perfil ofensivo, que aguente bem a pressão, que saiba gerir bem o
plantel e que consiga formar talentos. Quem é ele ? Conheço alguns, julgo que o
mais acessível se chame Jorge Jesus.
Rui Costa
Existe um
vídeo que circula pela net em que se vê o Rui Costa muito zangado a discutir
com alguém na garagem, essa pessoa é um dos delegados da liga. O Rui Costa que
já tem sido por diversas vezes multado por ser dirigente desportivo do Benfica
e não lhe ser permitido estar em certas zona do túnel de acesso ao
relvado e aos balneários, não podia deixar passar em claro o facto de
dirigentes do fcp terem estado na zona restrita aos jogadores e árbitros. As
regras quando se aplicam são para todos e tem de ser os dirigentes da liga a
zelar pelo cumprimento dessas leis e não a pactuar com o seu incumprimento.
Não é
igualmente tolerado que o vice presidente do concelho de arbitragem se
apresente no estádio da Luz na companhia do pinto da costa, demonstrando e sem
medos que todo o sistema esta nas mãos de um clube corrupto.
O que se segue
Temos 9 jogos
até ao final do campeonato, sendo 4 deles frente as equipas que lutam pela
europa, ou seja 5 teoricamente fáceis e 4 mais complicados (3 em casa e 1
fora). Para recuperar a liderança do campeonato temos de ganhar esses 4 jogos e
ganhar mais 4 pontos ao fcp (para eliminar a vantagem pontual e a vantagem nos
confrontos directos).
Enquanto que o
fcp terá apenas 3 jogos complicados (2 fora e 1 em casa), pelo que tem uma clara
vantagem face ao Benfica. Temos de continuar focados na luta pelo titulo, mas
não esquecer que já fomos igualados pelo Braga, neste momento estamos empatados
também nos confrontos directos, mas iremos recebe-los em caso. Não podemos
cometer o erro que se cometeu com o Sporting, o nosso adversário é o fcp e é
com ele que temos de disputar o campeonato, não nos vamos preocupar com 2º ou
3º lugar, não estamos a lutar pela ida a liga dos campeões, estamos a lutar
pelo campeonato.
Outro impacto
da derrota será nas negociações dos direitos televisivos, uma coisa é negociar
os direitos de transmissão dos jogos do clube campeão e a outra é o do clube
que fica em 2º lugar. Ao Benfica vale o seu histórico e massa de adeptos, que
bate qualquer campeonato ganho pelo fcp. Mas nunca devíamos estra numa posição
negocial fragilizada.
