Os Viscondes pedincham um lugar na Europa

«O Sporting está a investigar a possibilidade de ainda conseguir um lugar na Europa à custa do Vitória de Guimarães. Os minhotos, finalistas da Taça de Portugal, têm lugar garantido na próxima edição da Liga Europa. Ou melhor, em condições normais teriam. Contudo, o Sistema de Licenciamento de Clubes e Regulamentos de Fair Play Financeiro da UEFA diz, no seu ponto 4, que o clube que `se candidatar ou qualquer empresa associada estiver a receber, ou já tiver recebido, proteção dos credores nos doze meses anteriores, o pedido de licença deve ser recusado´.»

Fonte: A bola 

A imagem das ultimas épocas o sporting procura chegar as competições europeias com a ajuda de terceiros, se nas épocas anteriores bastou os adversários directos perderem pontos, esta época mesmo com o Marítimo, Nacional, Estoril e Rio Ave a perderem pontos, tal não bastou. Pelo que terão de recorrer a habitual "ajudinha" do sistema do qual dependem. Mas esquecem-se que os argumentos que tentam utilizar contra o Guimarães, são os mesmos que os colocam em primeiro lugar da lista a serem excluídos, tendo já sido avisados em Janeiro pela própria UEFA.

Duarte Gomes penalizado

O fraco resultado obtido é fundamentado por 3 erros de análise. No primeiro, ao minuto 26, o delegado considera que o corte efetuado por Alex, com a mão, devia ter sido penalizado com a marcação de um penálti e admoestação do defesa vimaranense. Como este já tinha visto um amarelo devia ter sido expulso. O segundo lance que merece reparos registou-se ao minuto 35, e prende-se com a segunda grande penalidade assinalada a N’Diaye. O central devia ter recebido ordem de saída pois, com o braço, anulou uma clara ocasião de golo do Benfica. Para terminar, Duarte Gomes ainda errou ao assinalar o terceiro penálti pois o remate de Saviola, ao minuto 44, não foi cortado pelo braço de N’Diaye.

Fonte: Rascord 

Alguem que envie o relatorio ao Vitor Pereira, ele estava curioso em conhecer um relatorio do delegado da liga, já que os relatorios dos jogos dos corruptos são branqueados

Taça da Liga - Meias finais

Já foi feito o sorteio da próxima fase da taça da Liga, as meias finais, vamos voltar a defrontar o V. Guimarães, já no próximo dia 4 de Fevereiro.

A prova de que o grupo do Benfica era forte, é que tínhamos o 2º melhor classificado da fase de grupos (por diferença de golos) e o líder da Liga vitalis (que joga mais e melhor do que algumas equipas da Liga Sagres).


Ficou lançado o mote, pelo Sílvio Cervant (representante do Benfica no sorteio ) para ao jogo :
«O Benfica está nas meias-finais com mérito, porque venceu os três jogos na fase anterior. Temos o maior respeito pelo V. Guimarães, que também está com mérito nestas meias-finais. Vamos disputar o jogo com o objectivo único de vencer e provar dentro de campo que somos melhores»


Em Fevereiro o Benfica vai ter vários jogos complicados, espero que se de melhor do que nos jogos de Dezembro passado.

Na quarta-feira, dia 4 de Fevereiro recebemos o V. Guimarães (taça da liga) e no fim de semana seguinte vamos ao porto. Uma semana complicada.

Taça da Liga em Ingles Técnico

Vamos lá ver o que interessa em Portugal numa competição futebolística ? as equipas ? os jogadores ? as tácticas ? as jogadas de ataque ? as defesas ? os golos ?

Não, claro que não o que interessa é a polémica em torno das competições e dos jogos, um jogo sem polémica é um jogo “chato” sem interesse.

Na taça da Liga foi definido que passariam a próxima fase os 3 primeiros classificados de cada grupo, mais o 2º melhor classificado. No caso de existir igualdade pontual, seria escolhida a equipa com o melhor “goal-average”.

Grande erro, grande erro, quando se podia escrever um regulamento todo em Português, vai-se utilizar estrangeirismos, sem que se inclua qualquer explicação sobre o estrangeirismo utilizado.

Verdade seja dita que sempre interpretei a expressão “goal-average” como a diferença entre golos marcados e golos sofridos, o que traduzido a letra se conclui que foi uma interpretação errada.

Pois é, mais uma vez o Belenenses vê-se envolvido (olha a novidade) numa polémica, só que desta vez (alguma vez teria de ser a primeira) tem razão.

Se o critério for o “goal-average”, então o coefeciente entre os golos marcados e sofridos é favorável ao Belenenses, que tem 2 golos marcados e 1 sofrido (avg = 2/1 = 2 ), contra os 3 golos marcados e 2 sofridos pelo Guimarães (avg = 3/2 = 1.5).

Ou seja, se a regra for a do coeficiente entre os golos marcados e os golos sofridos, seria o Belenenses a seguir em frente na taça da liga, a equipa que menos golos marcou e que menos futebol jogou (se fosse este o critério o Olhanense estaria na próxima fase).


Em Portugal qualquer regra tem de ser suficientemente dúbia para permitir que seja contestada e contornada.

Vamos lá ver o que interessa em Portugal numa competição futebolística ? as equipas ? os jogadores ? as tácticas ? as jogadas de ataque ? as defesas ? os golos ?

Não, claro que não o que interessa é a polémica em torno das competições e dos jogos, um jogo sem polémica é um jogo “chato” sem interesse.

Na taça da Liga foi definido que passariam a próxima fase os 3 primeiros classificados de cada grupo, mais o 2º melhor classificado. No caso de existir igualdade pontual, seria escolhida a equipa com o melhor “goal-average”.

Grande erro, grande erro, quando se podia escrever um regulamento todo em Português, vai-se utilizar estrangeirismos, sem que se inclua qualquer explicação sobre o estrangeirismo utilizado.

Verdade seja dita que sempre interpretei a expressão “goal-average” como a diferença entre golos marcados e golos sofridos, o que traduzido a letra se conclui que foi uma interpretação errada.

Pois é, mais uma vez o Belenenses vê-se envolvido (olha a novidade) numa polémica, só que desta vez (alguma vez teria de ser a primeira) tem razão.

Se o critério for o “goal-average”, então o coefeciente entre os golos marcados e sofridos é favorável ao Belenenses, que tem 2 golos marcados e 1 sofrido (avg = 2/1 = 2 ), contra os 3 golos marcados e 2 sofridos pelo Guimarães (avg = 3/2 = 1.5).

Ou seja, se a regra for a do coeficiente entre os golos marcados e os golos sofridos, seria o Belenenses a seguir em frente na taça da liga, a equipa que menos golos marcou e que menos futebol jogou (se fosse este o critério o Olhanense estaria na próxima fase).


Em Portugal qualquer regra tem de ser suficientemente dúbia para permitir que seja contestada e contornada.

A Chama Imensa - Amigos, amigos, futebol à parte

Está por fazer um estudo sério acerca das relações de amizade no futebol. Ontem, dois clubes que eram amigos defrontaram-se com particular sanha. Em tempos, havia cedências mútuas de jogadores e uma amizade bonita. De repente, só porque o Guimarães quis colocar o Porto fora da Champions, gera-se um mau ambiente que inquina as relações institucionais e incendeia os jogos. Espero sinceramente que o jogo de ontem permita regularizar as relações entre os clubes. A derrota do Guimarães não é suficiente para colocar o Porto na Champions, mas contribuiu para que eles tenham voltado à luta pela Europa. Já não é mau.

Pior é o caso de Martins dos Santos. O leitor lembra-se de Martins dos Santos? Trata-se do árbitro que, numa conversa interceptada pela Polícia Judiciaria, disse: «O que eu queria era que me corresse bem o jogo, (...) que me corresse bem e que ganhasse quem ganhou». O jogo a que ele se referia era o Rio Ave-Porto, e quem ganhou foi o Rio Ave. Estava a brincar, claro. Aqui está uma excelente piada. Quem ganhou foi o Porto, obviamente. E quem foi o árbitro que o Porto convidou para apitar o jogo inaugural do Estádio do Dragão? Carlos Valente. Ah, ah, ah! Mais uma brincadeira gira. O árbitro convidado foi — o leitor já adivinhou — Martins dos Santos. Sucede que, há dias, Martins dos Santos foi, inesperadamente, condenado a 20 meses de prisão, com pena suspensa, pelo crime de — e esta parte é verdadeiramente surpreendente — corrupção passiva. Mas quantos sócios do Porto deram uma palavra de apoio a Martins dos Santos? Quantos lhe ofereceram um ombro amigo, quantos o acompanharam a tribunal? Nenhum. E aquilo é gente que está habituada a escoltar os seus à justiça.

Quem acompanhou a imprensa desportiva desta semana não pode ter deixado de se surpreender com o resultado do Sporting-Leixões de ontem. É que o Sporting fez uma super-hiper-ultra primeira parte contra o Porto. O Sporting só não continuou a exibição de luxo na segunda parte porque o árbitro não permitiu. O Sporting, se continuasse a exibir-se como na primeira parte, em que atingiu o nível do Barcelona, de Cruyff, e do Chelsea, de Mourinho, mas em bom, ganhava não só o campeonato nacional como até competições em que não participa. É difícil compreender como é que uma equipa assim perde em casa com o Leixões. Criar mau ambiente aos árbitros é boa ideia. Mas talvez também seja conveniente criar mau ambiente aos adversários. Tratar mal os árbitros e deixar os adversários sentirem-se em casa dá mau resultado.

by RAP @ Jornal Abola - 20081116