Seguir em frente

O mês de Fevereiro tem sido sempre carrasco para o Benfica ao longo das ultimas épocas, é neste mês que começamos a perder as competições em que nos envolvemos.

Os jogos contra o fcp são sempre de grande importância para definir o estado de espírito com que a equipa do Benfica irá efectuar os jogos seguintes, há 2 anos ganhamos em casa por 1 a zero e conseguimos manter a maquina trituradora até quase ao final da época, enquanto que a época passada depois da derrota nas antas andamos perdidos durante umas quantas jornadas.

Até a 2º semana de Fevereiro o Benfica conseguiu ter uma margem de 5 pontos relativamente ao fcp, o que permitia encarar este jogo sem qualquer tipo de pressão, podendo inclusivamente resolver o campeonato neste jogo. Contudo nas duas jornadas seguintes o Benfica conseguiu desperdiçar essa vantagem, tendo perdido a vantagem e tendo entrado em campo em desvantagem.

Presentemente o Benfica encontra-se a três pontos do 1º lugar, estando em desvantagem face ao fcp relativamente a confrontos directos, golos marcados e golos sofridos, tendo complicado a conquista do 33º titulo.

É um autentico “déjà vu”, a época passada perdemos em casa com o fcp para o campeonato, depois voltamos a perder com o fcp para a taça de Portugal e por fim fomos afastados da final da liga europa em Braga. Tudo isto no espaço de um mês.

Hoje iremos jogar contra o Zenit, em que precisamos de ganhar para seguir em frente na Liga dos Campeões e no final do mês iremos receber o fcp para decidir quem segue em frente na Taça da Liga. Tudo isto em menos de um mês e este mês já começou mal, espero que não seja uma repetição da época passada.

O jogo

Esta derrota tem demasiados aspectos negativos, perdemos o jogo, perdemos em casa, perdemos frente ao fcp, voltamos a perder pela terceira vez contra o fcp em casa em menos de 1 ano. Podemos falar das arbitragens, do hulk e do Émerson, o que é certo é que esses factos já eram conhecidos antes do jogo se iniciar, pelo que só tínhamos de fazer o trabalho prévio, e tal não foi feito.

A nível do jogo jogado a derrota explica-se pela falta de coerência defensiva e por um meio campo com demasiados espaços que não pressionava.

O fcp entrou em campo para ganhar e isso viu-se do principio ao fim, enquanto que o Benfica entrou em campo com medo, com receio de pressionar, a deixar o fcp jogar e mandar no jogo. O fcp marcou bem o Aimar e sem ele o Benfica não existe. Tendo igualmente beneficiado da ineficácia habitual do Cardozo. Para vencer também é preciso sorte.

O 1º golo surgiu pelo lado mais fraco da equipa do Benfica, a lateral esquerda, já sabíamos que o hulk iria jogar do lado do Émerson e que ele não teria pernas para acompanhar o hulk. Se em épocas passadas o JJ refez (erradamente) a defesa em função do hulk, esta época não mexeu (e bem) na defesa, mas deixou um buraco enorme  no lado esquerdo, em que o lento Émerson fazia todo o corredor esquerdo sem ter qualquer apoio, deixando uma auto-estrada para o hulk. Devia ter jogado com o Matic no lado esquerdo do Javi, para nas subidas do Émerson tapar o lado esquerdo.

Os restantes golos do fcp surgiram da forma habitual com que o fcp vai ganhando os jogos, o 2º golo surge numa recuperação de bola do fcp após uma falta sobre Witsel na grande área do fcp em que ficou por assinalar a falta a favor do Benfica, sem que o jogo tenha sido parado pela falta ou pelo facto do jogador ter ficado lesionado. O 3º golo do fcp surge em claro fora de jogo. Algo normal, existiriam duvidas caso o fcp conseguisse ganhar sem recorrer a situações irregulares (isso já aconteceu ?!?!?).

Tudo normal, a arbitragem esteve igual a si mesmo, não podemos dizer que o arbitro é mau, não se fosse mau errava para os dois lados e tal não aconteceu. O fcp pode reclamar de um penalty relativamente a uma dupla mão do Cardozo (as regras são claras), mas o Benfica tem a reclamar 2 penáltis igualmente por mão na bola de jogadores do fcp, podemos questionar o porque do 1º amarelo ao Émerson que o condicionou  no jogo, mas mais ainda temos de questionar porque terminaram em campo o Lucho, Álvaro Pereira e Maicon, que pelas entradas cometidas deviam ter saído mais cedo do campo.

Além de ter deixado em claro a entrada sobre o Witsel na grande área do fcp que acabou por originar o 2º golo do fcp, o arbitro deixou igualmente em claro a entrada de Lucho sobre o Garay que o lesionou, obrigando a sua substituição e o vai deixar de fora dos relvados durante um mês, em especial já hoje frente ao Zenit.

O jogo teve uma fase em que o Benfica poderia ter controlado e segurado o jogo, quando conseguiu dar a volta ao resultado e ficou a ganhar por 2-v-1. O Benfica nessa fase não se deixou abater por ter estado a perder, mas depois faltou mentalidade vencedora para se impor as duas “ajudas” dadas pelo arbitro (a que se juntou a expulsão do Émerson), apartir dai o Benfica deixou de se encontrar e não conseguiu fazer mais nada em campo.

Faltou ao Benfica o querer, a garra de vencer, não jogamos, deixamos jogar, não pressionamos e isso tem sido fatal para o Benfica nas ultimas épocas, a falta da mentalidade vencedora, a falta de capacidade de vencer as adversidades (conseguimos dar a volta ao adversário, mas nunca aos erros do arbitro)

Arbitro

É sabido que nunca ganhamos um clássico com o pedro proença a apitar e que o fcp nunca perdeu um clássico com esse arbitro a apitar. É um arbitro regular, bastante regular mas da forma errada, que beneficia sempre o mesmo e prejudica sempre o mesmo. Depois dos casos no jogo do Benfica em Braga, o arbitro teve igualmente casos no jogo V. Setúbal -v- Rio Ave e Académica -v- V. Guimarães, tendo igualmente influenciado os jogos Sporting -v- FC Porto e o Sporting -v- Marítimo. Com tal currículo torna-se incompreensível o porque de ter sido este o arbitro a ser nomeado. 

É um arbitro com demasiados casos já nesta época, que tem feito arbitragens desastrosas e que não esconde que esta vendido, tendo inclusivamente no fim de semana anterior ter sido visto a abandonar o estádio das antas, colocando-se numa situação que levanta duvidas sobre a sua imparcialidade e com que intenções entrou em campo.

Esquema táctico

Não foi um bom jogo para o JJ, teve nota artística negativa, a nível do esquema táctico devia ter protegido melhor o lado mais fraco da nossa equipa (o lado esquerdo) e tardou a mexer na equipa. O vitor pereira estando a perder teve de arriscar (tirou um central e colocou um avançado, temos de reconhecer que ele teve tomates), enquanto que o JJ teve medo em mexer na equipa, nem sequer precisava de arriscar, bastava mexer para segurar o meio campo.

Já sabemos que o JJ é um treinador de ideias fixas, que não mexe muito no onze, mas este seu onze esta muito abaixo do esperado, a nível físico e mental. Os jogadores apresentam-se em campo sem frescura, vimos o Gaitan e o Cardozo sem capacidade para correrem, vimos a equipa a deixar-se influenciar pelos maus resultados, pelas decisões dos árbitros e pelos golos dos adversário. Falta soluções a equipa. Mentalmente a equipa não esta preparada para os jogos complicados. Não precisamos de estrelas, já temos uma grande equipa, mas que no seu inconsciente não se considera ao nível ou superior aos adversários.

LFV e JJ

No final do jogo o presidente LFV e o treinador JJ vieram criticar o arbitro, já vieram tarde, já o deviam ter feito antes do jogo. Agora fala-se de que o JJ devia ser castigado devido as acusações que fez ao arbitro. Acusar um arbitro é sempre perigoso, pois por mais erros que um arbitro cometa, ele pode sempre voltar a ser nomeado para os jogos, não é penalizado pelos erros, não é possível corrigir os erros e não de pode colocar em causa as decisões da equipa de arbitragem. Quem critica as decisões dos árbitros tem sido castigado ou pelo menos quase sempre, o Paulo Bento e o Moutinho quando jogavam pelo Sporting nunca foram castigados e o vitor pereira que após a derrota do fcp frente ao Gil Vicente criticou duramente a arbitragem e ninguém se lembrou de propor o seu castigo.

Dado que ainda iremos a alvalade e iremos receber o Braga, já surgiram vozes a pedir o castigo do JJ (com penas de 1 mês a 1 ano). Se existir uma lei que faça imperar a lei do silencio perante as falcatruas da arbitragem, por mais injusta que seja é uma lei, então que se cumpra, mas que se cumpra para todos e com retroactivos.

O LFV tem optado por não criticar as arbitragens e deixar a equipa mostrar os resultados desportivos, mas infelizmente a equipa nem sempre tem respondido a altura, sendo afectada pela ausência de alguém que alivie a equipa da pressão. É preciso que o LFV, Rui Costa e Jorge Gabriel defendam semanalmente o plantel dos ataques da comunicação social, das arbitragens manhosas e das ajudas dadas pelas equipas do sistema.

A escolha do pedro proença devia ter merecido as mais duras criticas dos dirigentes antes, antes, do jogo. O facto do arbitro ter sido visto no fim de semana anterior no estádio do dragão não mereceu uma chamada de atenção para os dirigentes da liga e da arbitragem. A arbitragem do pedro proença não pode ser deixada em claro, não é o primeiro jogo em que ele desvirtua o resultado em função de uma equipa.

Outro exemplo em que os dirigentes deviam fazer ouvir a sua voz é relativamente a lesão do Garay, é compreensível que o jogador que fez uma entrada dura sobre o Garay (que o ira obrigar a estar ausente durante 1 mês) tenha continuado em campo e não sofra qualquer tipo de castigo, mesmo que seja posteriormente ao jogo ?

Nenhum  dos dois será eterno no Benfica, vão deixar marcas no clube e erros, não sou de opinião de que o projecto vieira esteja esgotado, temos de reconhecer o mérito sobre o que foi feito nos últimos anos. Sei que para muito o resultado mede-se pelo numero de títulos, mas eu sei no que se transformou o Benfica do Vale e Azevedo e sei o que quero do Benfica, não quero um clube que vença títulos ao fcp, isso é vistas curtas, quero que o Benfica volte a ser um grande da europa, das grandes noites europeias, que lute pelas finais europeias. É o maior de Portugal sem duvida, mas devido a erros de gestão tem sido ultrapassado em termos desportivos . 

Um Benfica de grande dimensão não se constrói numa época, existiam e existem vários erros no Benfica que tem sido corrigidos. O Benfica de LFV tem dado vários tiros nos pés, avança e recua. Faltava uma situação financeira estável que estamos a ter presentemente (não saudável, nem folgada), faltava uma estrutura para o futebol e presentemente já começamos a ter frutos dessa formação. Relativamente ao Benfica a nível interno, dentro de portas, o Benfica esta estável e a crescer. O grande problema continua a ser na luta contra o sistema.

Concordo com a continuação de ambos a frente do Benfica, pois tem feito um excelente trabalho e não vejo ninguém com competência para os substituir.

Nas ultimas eleições falou-se muito do José Eduardo Moniz, Paes do Amaral e Miguel Quaresma, mas aprendendo com os erros dos outros (neste caso do sporting), não basta ser um bom gestor, é preciso entender de gestão desportiva e nenhum deles tem qualquer passado como dirigente desportivo, tornavam-se presas fáceis. A experiencia de LFV a nível desportivo, os contactos que tem no mundo desportivo e financeiro torna-o o mais qualificado para desempenhar o cargo. Quem vier a seguir de certeza que vira com ideias novas, que conseguiram mexer com o Benfica e criar alguma euforia, mas isso também o Vale e Azevedo conseguiu. 

Falta ao LFV alguém que semanalmente apareça dar traulitada no sistema e que coloque a nu toda a podridão que tem sido criada entre o fcp, clubes submissos, liga, federação, arbitragem, comunicação social e dirigentes desportivos.

Os treinadores são bons quando ganham, nenhum treinador é levado em ombro quando perde (quanto muito para ser expulso do estádio), os que criticam o JJ e pedem a sua substituição, não tinham (nem podiam ter) esse mesmo discurso se o Benfica tivesse ganho ao fcp. Mas o sucesso de um treinador não se faz com um vitória ou derrota.  O sucesso de um treinador (na minha opinião) esta dependente da evolução da equipa, futebol praticado, formação de novos valores (somos um clube que tem de ter rentabilidade financeira com a formação de jogadores) e conquista de títulos.

Estamos a jogar um bom futebol (pelo menos até fevereiro), a equipa evoluiu comparativamente a ultima época, temos formado bons jogadores e temos conquistado alguns títulos. Deseja-se mais para o Benfica, eu sei, mas não estamos no bom caminho ?

E se o JJ sair ? Já se fala muito disso e a lista de candidatos a sua substituição aumenta de dia para dia : Paulo Bento, Leonardo Jardim, Pedro Martins e o Rui Vitória (gosto do ultimo, mas considero que ainda é muito cedo para ele assumir tal responsabilidade). E quem sabe se não podemos incluir os treinadores ligados ao fcp, como o Pedro Emanuel, Domingos, Villas Boas e Vitor Pereira (não se irá aguentar), pois a comunicação social e os agentes desportivos vão estar desejosos de lá colocar alguém. E depois os habituais cromos: Scolari e Queiroz.

Obviamente que nenhum desses nomes é credível, estamos a falar em treinar um grande clube, em que se é sujeito a uma grande pressão e em que se tem uma constelação de estrelas que andam sempre atrás com os seus agentes. Trazer um treinador estrangeiro, é um risco de se ter um treinador que não conheça o nosso campeonato.

Terá de ser um treinador com perfil ofensivo, que aguente bem a pressão, que saiba gerir bem o plantel e que consiga formar talentos. Quem é ele ? Conheço alguns, julgo que o mais acessível se chame Jorge Jesus.

Rui Costa

Existe um vídeo que circula pela net em que se vê o Rui Costa muito zangado a discutir com alguém na garagem, essa pessoa é um dos delegados da liga. O Rui Costa que já tem sido por diversas vezes multado por ser dirigente desportivo do Benfica e  não lhe ser permitido estar em certas zona do túnel de acesso ao relvado e aos balneários, não podia deixar passar em claro o facto de dirigentes do fcp terem estado na zona restrita aos jogadores e árbitros. As regras quando se aplicam são para todos e tem de ser os dirigentes da liga a zelar pelo cumprimento dessas leis e não a pactuar com o seu incumprimento.

Não é igualmente tolerado que o vice presidente do concelho de arbitragem se apresente no estádio da Luz na companhia do pinto da costa, demonstrando e sem medos que todo o sistema esta nas mãos de um clube corrupto.

O que se segue

Temos 9 jogos até ao final do campeonato, sendo 4 deles frente as equipas que lutam pela europa, ou seja 5 teoricamente fáceis e 4 mais complicados (3 em casa e 1 fora). Para recuperar a liderança do campeonato temos de ganhar esses 4 jogos e ganhar mais 4 pontos ao fcp (para eliminar a vantagem pontual e a vantagem nos confrontos directos).

Enquanto que o fcp terá apenas 3 jogos complicados (2 fora e 1 em casa), pelo que tem uma clara vantagem face ao Benfica. Temos de continuar focados na luta pelo titulo, mas não esquecer que já fomos igualados pelo Braga, neste momento estamos empatados também nos confrontos directos, mas iremos recebe-los em caso. Não podemos cometer o erro que se cometeu com o Sporting, o nosso adversário é o fcp e é com ele que temos de disputar o campeonato, não nos vamos preocupar com 2º ou 3º lugar, não estamos a lutar pela ida a liga dos campeões, estamos a lutar pelo campeonato.

Outro impacto da derrota será nas negociações dos direitos televisivos, uma coisa é negociar os direitos de transmissão dos jogos do clube campeão e a outra é o do clube que fica em 2º lugar. Ao Benfica vale o seu histórico e massa de adeptos, que bate qualquer campeonato ganho pelo fcp. Mas nunca devíamos estra numa posição negocial fragilizada.