Não, claro que não o que interessa é a polémica em
torno das competições e dos jogos, um jogo sem polémica é um jogo “chato” sem interesse.Na taça da Liga foi definido que passariam a próxima fase os 3 primeiros classificados de cada grupo, mais o 2º melhor classificado. No caso de existir igualdade pontual, seria escolhida a equipa com o melhor “goal-average”.
Grande erro, grande erro, quando se podia escrever um regulamento todo em Português, vai-se utilizar estrangeirismos, sem que se inclua qualquer explicação sobre o estrangeirismo utilizado.
Verdade seja dita que sempre interpretei a expressão “goal-average” como a diferença entre golos marcados e golos sofridos, o que traduzido a letra se conclui que foi uma interpretação errada.
Pois é, mais uma vez o Belenenses vê-se envolvido (olha a novidade) numa polémica, só que desta vez (alguma vez teria de ser a primeira) tem razão.
Se o critério for o “goal-average”, então o coefeciente entre os golos marcados e sofridos é favorável ao Belenenses, que tem 2 golos marcados e 1 sofrido (avg = 2/1 = 2 ), contra os 3 golos marcados e 2 sofridos pelo Guimarães (avg = 3/2 = 1.5).
Ou seja, se a regra for a do coeficiente entre os golos marcados e os golos sofridos, seria o Belenenses a seguir em frente na taça da liga, a equipa que menos golos marcou e que menos futebol jogou (se fosse este o critério o Olhanense estaria na próxima fase).
Em Portugal qualquer regra tem de ser suficientemente dúbia para permitir que seja contestada e contornada.
Não, claro que não o que interessa é a polémica em torno das competições e dos jogos, um jogo sem polémica é um jogo “chato” sem interesse.
Na taça da Liga foi definido que passariam a próxima fase os 3 primeiros classificados de cada grupo, mais o 2º melhor classificado. No caso de existir igualdade pontual, seria escolhida a equipa com o melhor “goal-average”.
Grande erro, grande erro, quando se podia escrever um regulamento todo em Português, vai-se utilizar estrangeirismos, sem que se inclua qualquer explicação sobre o estrangeirismo utilizado.
Verdade seja dita que sempre interpretei a expressão “goal-average” como a diferença entre golos marcados e golos sofridos, o que traduzido a letra se conclui que foi uma interpretação errada.
Pois é, mais uma vez o Belenenses vê-se envolvido (olha a novidade) numa polémica, só que desta vez (alguma vez teria de ser a primeira) tem razão.
Se o critério for o “goal-average”, então o coefeciente entre os golos marcados e sofridos é favorável ao Belenenses, que tem 2 golos marcados e 1 sofrido (avg = 2/1 = 2 ), contra os 3 golos marcados e 2 sofridos pelo Guimarães (avg = 3/2 = 1.5).
Ou seja, se a regra for a do coeficiente entre os golos marcados e os golos sofridos, seria o Belenenses a seguir em frente na taça da liga, a equipa que menos golos marcou e que menos futebol jogou (se fosse este o critério o Olhanense estaria na próxima fase).
Em Portugal qualquer regra tem de ser suficientemente dúbia para permitir que seja contestada e contornada.
Sem comentários:
Enviar um comentário